Channel
@Nicholas_AbanMinds
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
29subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003823373212 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Nicholas_AbanMinds |
| Created | Between 1 February 2026 and 20 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Nicholas_AbanMinds |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 05:32 | 29 | no change |
| 8 Aug 2026, 17:15 | 29 | first reading |
20 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
52 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 23 | 44.2% | |
| 🥰 | 8 | 15.4% | |
| 👍 | 7 | 13.5% | |
| ❤🔥 | 6 | 11.5% | |
| 💯 | 4 | 7.69% | |
| 🙏 | 2 | 3.85% | |
| 🗿 | 1 | 1.92% | |
| 🤗 | 1 | 1.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴🤩🤩🤩🤩 ⏰ 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 ‼️ Психиатр Николас Хэнсон берёт паузу в ведении своего канала в связи с желанием углубиться в работу без отвлечений. Канал приостанавливает свою работу на 1 неделю. ➡️ Как только Николас возобновит ведение канала, мы обязательно сообщим. 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 Удачи в делах! 𝘚𝘪𝘯𝘤𝘦𝘳𝘦𝘭𝘺, 𝘈𝘥𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯
🙏1
Вопрос: *вам отправили по почте ошейник* Ну и зачем мне это? Собаки или любого другого питомца у меня нет. Вопрос: Ты гей? Если да, то стал бы встречаться с кем-то из больницы? Нравится кто-то из работников? На вопрос про ориентацию я уже когда-то отвечал. И нет, встречаться я бы не стал. Отношения на работе здесь строго запрещены. Вопрос: У тебя есть друзья в больнице? Нет, но есть коллеги. Этого достаточно. В…
💯2👍1
Вопрос: Думаешь валентин профессионален? Вполне. Со своей задачей главного он справляется. Вопрос: Как думаешь, у Валентина есть определенная мания к чему-то? Возможно. Но его я не опрашивал, поэтому сказать точно не могу. Вопрос: Часто проводишь время с Валентином? Периодически такое происходит. Вопрос: Да поцелуйтесь вы уже! «Вы» — это я и кто? И зачем? Добавляйте в подобное чуть больше смысла, череда бредов…
💯2👍1🥰1
Вопрос: *звуки скальпеля* Ну и что мне хотели этим сказать? Вопрос: Правда, что Валентин — твоя омежка? Нет. Максимально странный вопрос. Советую в следующий раз обратиться лично. Вопрос: Тебе понравились фанфики? Написано хорошо, несмотря на мысль этих недопроизведений. Вопрос: Как ты относишься к тому, что тебя шипперят с Валентином? Меня с ним кто-то в своих фантазиях сводит? Что ж, если люди хотят, пусть м…
❤1👍1
Как и следовало ожидать, мне тоже скинули тест. Результаты можете посмотреть сами. По шкале «Макиавеллизм» вы набрали 41 из 45 баллов. Чем выше балл, тем более выражены качества макиавеллизма: цинизм; аморальность; склонность манипулировать другими, прибегая к лести и обману; эмоциональная холодность; лукавство; расчетливость. По шкале «Нарциссизм» вы набрали 20 из 45 баллов. Чем выше балл, тем более выражены качес…
👍2🗿1
Недавно говорил с Надеждой. В целом разговор прошел нормально, разбирать много смысла не вижу. Работу свою она выполняет.
👍2
Дата: 28.06.2026 Личный разговор – Нет. Просто из интереса спросил. Николас затушил окурок, выбросив его в урну рядом со входом. – Что ж, возможно, еще увидимся. С вами было интересно разговаривать. После этих слов он зашёл, не обернувшись.
❤2
Дата: 28.06.2026 Личный разговор – Что ж, не мне судить, метод у всех разный. Мужчина зажал сигарету зубами, достав записи. Он бегло пробежался по ним взглядом, после чего убрал, взяв сигарету по-нормальному. – Кстати, вы записи не читали, пока несли? Вам их Мэрлин передал?
❤2
Дата: 28.06.2026 Личный разговор — Ваш шрам может напугать пациента, но не меня. И да, в том, что с человеком проще общаться, когда он не грубит, вы правы, но, как правило, улыбаются, когда обсуждают неотягощающие темы. Мы же с вами обсуждали пациентов, которые опасны для себя и окружающих, и ещё разговаривали о пропавших. В таком случае эта улыбка скорее из вежливости. Он сделал затяжку, выдыхая дым. Глаза с изуча…
❤2
Дата: 28.06.2026 Личный разговор – Соболезную. Конечно, вы можете участвовать в поисках, это не запрещено. Но строго в свободное время. Они остановились у здания, мужчина достал сигарету, закурив. – Кстати, почему вы улыбались почти всю дорогу?
❤2
Дата: 28.06.2026 Личный разговор Кажется, Николас заметил что-то необычное в её улыбке, но решил промолчать. – Да, многих это беспокоит, но я склоняюсь к тому, что переживать не стоит. Мы их найдем рано или поздно. Скорее всего, живыми. Не стоит на это отвлекаться, это может помешать работе. А от нас, как вы знаете, зависит здоровье пациентов.
❤2
Дата: 28.06.2026 Личный разговор – Верно, он служил. Поэтому у него повышенная тяга к жестокости и агрессии. Обычно война ломает людей, он же вспоминает о ней как о чем-то хорошем. К тому же у него ярко выраженная педофилия и не только. В случае с Рейлой, Редько неоднократно к ней подходил, пытался лапать и так далее, что пресекалось персоналом. Ему уже выставили некоторые диагнозы, но, уверен, их там намного больше…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Nicholas_AbanMinds. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 154,356 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Николас Хэнсон” (@Nicholas_AbanMinds), 29 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nicholas_AbanMinds.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.