Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for NeuAnfang Umfragen

Channel

NeuAnfang Umfragen

@NeuAnfang_Umfragen

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

107subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002581104409
TypeChannel
Username@NeuAnfang_Umfragen
CreatedBetween 1 March 2025 and 21 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged4 times, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/NeuAnfang_Umfragen

Growth

1071091087 August 2026 — 109 subscribers9 August 2026 — 109 subscribers22 August 2026 — 107 subscribers7 August 202622 August 2026
3 measurements spanning 15 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 107–109 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 12:35107-2
9 Aug 2026, 07:32109no change
7 Aug 2026, 16:09109first reading

Engagement

13 posts held, back to 21 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 12 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 21s
Average length
1m 21s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

35 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 91.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3291.4%
🤔38.57%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 21 July 2025 to 12 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Aug 2025, 12:50 UTC897 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Mit geringem zeitlichen Aufwand aktiv werden für eine friedliche und freie Zukunft unserer Kinder, Enkel und unseres Landes: Nehmen Sie an den Umfragen teil (max. 10 Minuten pro Woche). Abonnieren und teilen Sie den Kanal NEUANFANG-UMFRAGEN weiträumig (t. /NeuAnfang_Umfragen) ❗️ Umfragen zu „WAS ICH WILL UND FORDERE“ anstatt „welche Katastrophen ich nicht mehr will“ ❗️Umfrage-Ergebnisse als HANDBUCH UND LEITFADE

👍9

12 Aug 2025, 12:47 UTC651 viewsread 9 August 2026
Poll

Mehrfachantworten sind möglich: Wie schätzen Sie militärische Bedrohungssituation in Deutschland ein? Welche Maßnahmen wären aus Ihrer Sicht nötig?

  1. militärischer Angriff aus Russland ist wahrscheinlich1%
  2. militärischer Angriff aus einem oder mehreren Europäischen Nachbarländern ist wahrscheinlich1%
  3. militärischer Angriff aus Islamischen Ländern ist wahrscheinlich6%
  4. großangelegter militärischer Angriff aus dem Landesinneren z.B. durch Islamisten, ist wahrscheinlich40%
  5. Ich glaube an gar keinen militärischen Angriff, weder von Innen noch von Außen37%
  6. Ich befürworte eine Volksbewaffnung der Deutschen23%
  7. Ich befürworte eine Aufrüstung des Militärs6%
  8. Ich will gar kein Militär43%

The shares total 157%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

12 Aug 2025, 12:45 UTC559 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

Im Bundestag gibt es eine überwältigende Mehrheit für die Wiedereinführung der Wehrpflicht. Des Weiteren sollen die Rüstungsausgaben auf jährlich 220 Mrd. EUR/Jahr = 5% des Bruttoinlandsproduktes (BIP) erhöht werden (=über 20% der Steuern). Gegen wen soll Deutschland sich verteidigen? Will Russland Deutschland angreifen, ein im ökonomischen und sozialen Niedergang befindliches, sowie radikal-moslemisch unterwanderte

👍2

3 Aug 2025, 21:18 UTC772 views1 reactionsread 9 August 2026
Poll

Um wieviel % des Bruttoinlandsproduktes sollen die Rüstungsausgaben gesteigert werden?

  1. 5% oder mehr = jährlich mehr als 215 Mrd. € / Jahr (>25% unserer Steuern)1%
  2. 4% = 172 Mrd. € / Jahr (19% unserer Steuern)0%
  3. 3% = 130 Mrd. € / Jahr (14% unserer Steuern)1%
  4. 2% = 86 Mrd. € / Jahr (9,4% unserer Steuern)5%
  5. 0,7% = 30 Mrd. € / Jahr (Stand 2000, 3,3 % unserer Steuern)16%
  6. Ich will keinerlei Rüstungsausgaben77%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🤔1

3 Aug 2025, 21:17 UTC679 viewsread 9 August 2026
Photo

Die deutschen Rüstungsausgaben haben sich im Zeitraum 2000-24 mehr als verdreifacht. Im Bundestag gibt es nun eine überwältigende Mehrheit für eine Steigerung der Rüstungsausgaben auf 220 Mrd. EUR/Jahr = 5% des Bruttoinlandsproduktes (BIP). Das entspricht fast einem Viertel der jährlichen Steuereinnahmen in Höhe von ca. 1 Billion (1.000.000.000.0000) EUR. Begründet wird diese Steigerung unter anderem mit dem Hitler

1 Aug 2025, 15:47 UTC≈2,730 views6 reactionsread 9 August 2026
Video

Auch wenn es hier nicht um den Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk geht sondern um Mainstream Medien, passt dies doch gut als Ergänzung zur Umfrage 4: ÖFFENTLICH-RECHTLICHER RUNDFUNK (ÖRR): ABSCHAFFEN ODER NEU STRUKTURIEREN? "

👍6

30 Jul 2025, 19:13 UTC906 viewsread 9 August 2026
Photo

Liebe Freunde für Frieden, Freiheit und Wahrheit, als Anlage übersende ich eine nach Ressorts gegliederte Zusammenfassung der bisherigen Umfrageergebnisse, auch als PDF im Kanal "NeuAnfang-Umfragen" abrufbar. Die Umfragen sind für eine Population von 15-20 Mio. kritischen Menschen statistisch gesehen repräsentativ. Trotz der Fehlerspanne von bis zu ± 10% immer noch sehr eindeutig, allerdings nicht aussagekräftig fü

25 Jul 2025, 17:46 UTC645 views10 reactionsread 9 August 2026
Poll

AfD als Übergangslösung bis zu „Sachkundigen Bürgern statt politische Parteien“

  1. a) JA - AfD, falls sie zu beiden, b) und c) steht59%
  2. b) JA - AfD, falls sie für Austritt aus WHO und EU steht12%
  3. c) JA - AfD, falls sie für Austritt aus NATO und UN steht2%
  4. JA – AfD. Austritt aus WHO reicht mir3%
  5. JA – AfD. Austritt aus EU reicht mir1%
  6. JA – AfD. Austritt aus NATO reicht mir1%
  7. JA – AfD. Austritt aus UN reicht mir0%
  8. JA – AfD, unabhängig von allem genannten13%
  9. NEIN – AfD. Ich wähle eine andere Partei4%
  10. NEIN – AfD. Ich wähle überhaupt nicht5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍8🤔2

25 Jul 2025, 17:41 UTC605 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

In der Umfrage 16 "Sachkundige Bürger statt politische Parteien“ sprechen sich über 90% für „Sachkundige Bürger“ aus (Fehlerspanne ± 8% bei 15 bis 20 Mio. kritischen Bürger). Um eine solche volksnahe, effiziente Politik umsetzen zu können, bei der kein Wahlbetrug stattfinden kann und die nahezu vollständig immun ist gegenüber Willkür und Korruption, sind gesetzliche Änderungen notwendig. Dazu zählen vor allem die Wa

👍4

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @NeuAnfang_Umfragen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

12 Aug 2025, 12:47 UTCAnonymous Poll139 voters

Mehrfachantworten sind möglich: Wie schätzen Sie militärische Bedrohungssituation in Deutschland ein? Welche Maßnahmen wären aus Ihrer Sicht nötig?

  1. militärischer Angriff aus Russland ist wahrscheinlich1%
  2. militärischer Angriff aus einem oder mehreren Europäischen Nachbarländern ist wahrscheinlich1%
  3. militärischer Angriff aus Islamischen Ländern ist wahrscheinlich6%
  4. großangelegter militärischer Angriff aus dem Landesinneren z.B. durch Islamisten, ist wahrscheinlich40%
  5. Ich glaube an gar keinen militärischen Angriff, weder von Innen noch von Außen37%
  6. Ich befürworte eine Volksbewaffnung der Deutschen23%
  7. Ich befürworte eine Aufrüstung des Militärs6%
  8. Ich will gar kein Militär43%

The shares total 157%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

3 Aug 2025, 21:18 UTCFinal Results177 voters

Um wieviel % des Bruttoinlandsproduktes sollen die Rüstungsausgaben gesteigert werden?

  1. 5% oder mehr = jährlich mehr als 215 Mrd. € / Jahr (>25% unserer Steuern)1%
  2. 4% = 172 Mrd. € / Jahr (19% unserer Steuern)0%
  3. 3% = 130 Mrd. € / Jahr (14% unserer Steuern)1%
  4. 2% = 86 Mrd. € / Jahr (9,4% unserer Steuern)5%
  5. 0,7% = 30 Mrd. € / Jahr (Stand 2000, 3,3 % unserer Steuern)16%
  6. Ich will keinerlei Rüstungsausgaben77%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

25 Jul 2025, 17:46 UTCAnonymous Poll179 voters

AfD als Übergangslösung bis zu „Sachkundigen Bürgern statt politische Parteien“

  1. a) JA - AfD, falls sie zu beiden, b) und c) steht59%
  2. b) JA - AfD, falls sie für Austritt aus WHO und EU steht12%
  3. c) JA - AfD, falls sie für Austritt aus NATO und UN steht2%
  4. JA – AfD. Austritt aus WHO reicht mir3%
  5. JA – AfD. Austritt aus EU reicht mir1%
  6. JA – AfD. Austritt aus NATO reicht mir1%
  7. JA – AfD. Austritt aus UN reicht mir0%
  8. JA – AfD, unabhängig von allem genannten13%
  9. NEIN – AfD. Ich wähle eine andere Partei4%
  10. NEIN – AfD. Ich wähle überhaupt nicht5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

21 Jul 2025, 12:07 UTCAnonymous Poll178 voters

Sachkundige Bürger statt politische Parteien?

  1. JA – sachkundige Bürger sind eine Alternative zu den Parteien86%
  2. JA – zu sachkundigen Bürgern, andere Gründe7%
  3. NEIN –zu sachkundigen Bürgern. Nur Parteien können uns führen2%
  4. NEIN – zu sachkundigen Bürgern, andere Gründe5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 13 most recent posts we hold, published 21 July 2025 to 12 August 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“NeuAnfang Umfragen” (@NeuAnfang_Umfragen), 107 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NeuAnfang_Umfragen.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.