Channel
@NeonNightTennis
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
114subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003959929819 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NeonNightTennis |
| Description | Neon Night 🌛 - там , где линия светится Связь @grantfelix |
| Created | Between 1 April 2026 and 20 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/NeonNightTennis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 05:47 | 114 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:47 | 114 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 2,476 |
| Reactions total | 161 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 05:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
161 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 82.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 132 | 82.0% | |
| ❤ | 16 | 9.94% | |
| 😁 | 6 | 3.73% | |
| 👎 | 2 | 1.24% | |
| 😘 | 2 | 1.24% | |
| 🏆 | 1 | 0.621% | |
| 👏 | 1 | 0.621% | |
| 🥰 | 1 | 0.621% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 161reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌗Марин Чилич — победа за 1,80 Pin По базовому классу, подаче и мощности первого удара Чилич заметно превосходит Шимабукуро. Хорват способен быстро удерживать свои геймы и постоянно получать короткий мяч под форхенд, тогда как японцу сложно системно давить на такую первую подачу. Шимабукуро уже освоился на кортах Монреаля и прошёл квалификацию без серьёзной нагрузки, поэтому матч нельзя считать формальностью. Главный…
👍4😘1
Адриан Маннарино фора +3 коф. 1,833 Фирнли сейчас в хорошей форме, но его маршрут уже довольно плотный: финал челленджера в Блумфилд-Хиллз, затем квалификация Монреаля. Маннарино подходит свежее и недавно подтвердил рабочий хардовый уровень — обыграл Тьена 7:5, 6:4 и уступил Микельсену лишь 4:6, 6:7. Его плоский низкий мяч и умение менять темп могут заметно осложнить Фирнли быстрые атаки после подачи. 🔄🔄🔄 7-6 6-4
👍5
📈 ИЮЛЬ: ИТОГИ МЕСЯЦА — ЧАСТЬ 1 Июль получился непростым, но в группе месяц всё же закрываем в плюсе: 📊 41 решение ✅ 22 победы ❌ 19 поражений 💰 Итог: +1,13 флета В целом сложности пришлись на несколько неудачных турниров. Добавим сюда и специфику календаря. Июль — один из самых непредсказуемых отрезков теннисного сезона. После Wimbledon игроки резко меняют покрытия: кто-то возвращается с травы на грунт, кто-то пере…
👍5❤2
📈 ИЮЛЬ: ИТОГИ МЕСЯЦА — ЧАСТЬ 2 По всей рассылке на Bet-Hub июль закрываем ориентировочно на отметке −4.9 флетов. Главным разочарованием стал Pozoblanco — около −15%. При этом месяц оказался намного ближе к плюсу, чем может показаться по итоговой цифре. Из почти 500 ставок достаточно было всего 3–5 пограничным матчам сложиться в другую сторону — это около 1% всей выборки, — и результат уже был бы уверенно положительны…
👍8❤1😘1
4 захода вряд было со средним коэффициентом 2, можно бы и реакций побольше поставить 👍 Шаповалов — действующий победитель Лос-Кабоса: в прошлом году он взял титул, не проиграв ни одного сета. За шесть матчей на турнире в 2025–2026 годах канадец ни разу не проиграл фору −3: пять раз выиграл её и один раз получил возврат. Сврчина в 1 круге против Валтона был совсем не убедителен, а второй прошел на отказе Дардери. Так…
👍17👏1
Микельсен мощнее и закономерно считается фаворитом, но Маннарино неудобен плоскими ударами, сменой темпа и умением затягивать соперника в плотные сеты. Да и Микельсену пора уже устать 7й матч с 22го числа. Рабочий сценарий — размен сетами, тай-брейк, счёт вроде 7:6, 6:4. ✅✅✅+0,96 4-6 6-7
👍13🏆1
Бруксби заметно выше классом, но линия требует от него уверенного разгрома. Уинтер уже адаптировался к условиям Лос-Кабоса и способен удерживать подачу на отдельных отрезках. Коэффициент 2,14 компенсирует разницу в уровне. Ну и в довесок: Бруксби в 2026 с разницей в 6 и более геймов побеждал аж 1 раз из 26 матчей (в Истбурне, на траве, Вукича) ✅✅✅+1,14 3-6 4-6
👍9
Вонг выглядит более собранным и стабильным игроком на текущем отрезке. У него лучше баланс между подачей и игрой на приёме, а Бланч пока слишком часто проводит матчи волнами: хороший отрезок может быстро смениться серией ошибок. Рынок оценивает встречу почти как равную, но по моим расчетам Вонг имеет заметное преимущество. Самый логичный вариант — победа Вонга без усложнения через фору. ✅✅✅+0.93 6-3 6-4
👍9
Кузманов намного опытнее, но линия +5 на Бинду за 1.98 уже закладывает почти разгром. По моим расчётам справедливый коэффициент значительно ниже рыночного. Бинда способен удерживать собственную подачу и не обязан разваливаться даже при поражении в двух сетах. Счета 6:4, 6:4 или 7:6, 6:3 полностью устраивают, поэтому ставка идёт не против фаворита, а против слишком широкой форы. ✅✅✅ +0.98 7-5 6-4
👍5❤4
В первом раунде квалификации Эхарги уверенно обыграл Джордана Ли — 7:5, 6:1, затратив на матч чуть больше часа. Мартину же пришлось провести на корте более двух часов в тяжёлой трёхсетовой встрече с Кристофером О’Коннеллом. Кроме того, американец 21-24 числа сыграл еще три 3х сетовика в Блумфилд-Хиллз, поэтому вопрос восстановления может сыграть важную роль. Главное сомнение связано с уровнем соперников Эхарги: зна…
👍8❤1
Особо описывать не буду ибо с телефона и в дороге. Аргументы теже что вчера за Альтмаера: у Лаяла 7й матч за 8 дней, 4 из них трехсетовые. Пора и отдохнуть. Томич с тойже нагрузкой сегодня снялся в первом сете 🌒 ❌❌❌-1 6-2 4-6 7-6 как задолбали эти недоезды на тоненького. Куча шансов на заход, и на десерт с 4-5* на 7-5 на тае.
👍6
На мой взгляд, букмекер слишком высоко оценил прогресс молодого Роттгеринга и недооценил разницу в выступлении игроков на уровне Challenger. Сунь уже имеет полноценный опыт против более сильной оппозиции и в этом сезоне выигрывал турнир категории Challenger на харде. Его последнее поражение от Артура Геа выглядит неприятно по счёту, но француз в итоге стал чемпионом Гранби, поэтому делать из этого матча серьёзный не…
👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @NeonNightTennis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,003,114 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Neon Night Tennis 🎾” (@NeonNightTennis), 114 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NeonNightTennis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.