Channel
@Nejate_ommat
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
21subscribers
+2 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001316386866 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Nejate_ommat |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/Nejate_ommat |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 01:57 | 21 | -1 |
| 3 Sept 2026, 19:17 | 22 | +1 |
| 26 Aug 2026, 13:42 | 21 | +1 |
| 19 Aug 2026, 13:36 | 20 | +1 |
| 11 Aug 2026, 17:46 | 19 | no change |
| 11 Aug 2026, 15:15 | 19 | first reading |
20 posts held, back to 21 March 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
9 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6 | 66.7% | |
| 😍 | 2 | 22.2% | |
| 🔥 | 1 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 March 2024 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
*❌#تضاد_عقیده_اشاعره با عقیده سلف در مساله قرآن؛ بدعتی آشکار و خرق اجماع* 📌عالم بزرگ اشعری ابوالفتح شهرستانی (متوفای ۵۴۸ هجری) در کتاب نهایة الإقدام فی علم الکلام (ص ۳۰۲) چنین میگوید: *🖍️قَالَتِ السَّلَفُ وَالْحَنَابِلَةُ: قَدْ تَقَرَّرَ الِاتِّفَاقُ عَلَى أَنَّ مَا بَيْنَ الدَّفَّتَيْنِ كَلَامُ اللَّهِ، وَأَنَّ مَا نَقْرَؤُهُ وَنَسْمَعُهُ وَنَكْتُبُهُ عَيْنُ كَلَامِ اللَّهِ، فَيَجِبُ أَنْ تَكُونَ الْكَلِمَاتُ وَال…
🌀نتیجه گیری: ما اهل سنت این سخنان گذشتگان و همچنین مولوی سربازی را بر هیچ چیزی حمل نمی کنیم و ایشان را بیسواد و بی اطلاع از ختم نبوت نمی دانیم زیرا که بر این امر واقف هستیم که افرادی ممکن است صلاحیت پیامبری داشته باشند اما الله متعال گزینش خود را کرده است و انبیا قبلا مشخص شده اند! *حال پرسش ما این است که شما چه عنوانی به علما و بزرگان گذشته و همچنین مولوی محمد عمر سربازی میدهید و چه اهانت و عنوانی به ایشان روا می د…
*آیا گفتن این سخن که فلانی صلاحیت #نبوت را دارد خلاف ادب و عدم فهم از ختم نبوت است یا خیر؟* 📣چند روزی است پیروان جهم بن صفوان و مخانیث معتزله(اشعری ها و ماتریدیه) گردو خاک بلند کردند که *علامه ابن باز رحمه الله در جواب سوالی در مورد اینکه اگر ما را الله از ختم نبوت خبر نمی کرد؛آیا ممکن بود شیخ الاسلام ابن تیمیه رحمه الله صلاحیت پیامبری داشته باشند و یک نبی باشند؟* 🎙️ایشان جواب میدهد که بله امکان داشت *و آنهم بخاطر و…
👍1
*#اعتراف_تلخ_تفتازانی: عقیدۀ ماتریدیه، مخالف قرآن،پیامبران، فطرت و عقلِ عموم📝* 📒سعد الدين تفتازانی، از بزرگان اشعری و ماتریدی، در شرح المقاصد به اعترافی صریح و تلخ میرسد که تمامِ پایه های فرقۀ خود را بر باد میدهد.*🔆 او با صراحت میپذیرد که ظاهرِ کتابهای آسمانی و احادیثِ نبوی، همگی برخلافِ عقیدۀ ماتریدیه، بر اثباتِ جهت (مکان داشتن) برای خدا دلالت دارند؛* و در هیچیک از آنها، نفیِ جهت به صراحت بیان نشده است. ✅همچنین، او…
لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَبْلُغُ الْأَسْبَابَ (٣٦) أَسْبَابَ السَّمَاوَاتِ فَأَطَّلِعَ إِلَى إِلَهِ مُوسَى ...} وَاتَّخَذَ فِرْعَوْنُ إِبْرَاهِيمَ النُّسُورَ وَالتَّابُوتَ، يَرُومُونَ الِاطِّلَاعَ إِلَى اللَّهِ تَعَالَى فِي السَّمَاءِ، وَذَلِكَ لِمَا أَنَّ الْأَنْبِيَاءَ - عَلَيْهِمُ السَّلَامُ - كَانُوا يَدْعُونَهُمْ إِلَى اللَّهِ بِذَلِكَ، وَقَالَتْ بَنُو إِسْرَائِيلَ: يَا رَبِّ! أَنْتَ فِي السَّمَاءِ، وَنَحْنُ فِي ال…
*#آیا_اعتقاد_به_اینکه الله برفراز آسمان ها است؛#عقیدهٔ_فرعونی است؟💢* 💎عجیب اینجاست که وقتی ما به موضع فرعون استدلال میکنیم که به وزیر خود هامان دستور داد برجی بلند برای او بسازد تا به آسمان صعود کند، تا ثابت کنیم که خدا در آسمان برفراز عرش است *🟥 اشاعره میگویند: شما عقیدهٔ خود را از فرعون میگیرید؟⛔* 💢به خدا قسم که این از مضحکترین چیزهاست،اما خنده‌ای است که چون گریه است.❗ *🔆پس بیایید صحنهٔ قرآنی( قول فرعون) را تحلی…
*تحدی به همه مخالفان اهل سنت از معتزله،اشاعره و ماتریدیه📨* 📜ما اهل سنت ده‌ها آیه، روایت، آثار صحیح از سلف صالح و اجماع ثابت در اختیار داریم که همگی بر این حقیقت دلالت دارند که الله تعالی بر فراز هفت آسمان و بر روی عرش قرار دارد. *💎حال از شما تنها یک نقل قول صریح درخواست میکنیم:* ✉️فقط یک عبارت روشن و بی ابهام از یکی از ائمهٔ مجتهدین و اهل حدیث از سلف صالح بیاورید که به صراحت فرموده باشد:*هُوَ مَوْجُودٌ بِلا مَکَان…
*سوالی تأمل برانگیز از همه صوفیان جهان و مدعیان تزکیه و عرفان⁉️* ♻️صوفیان معتقدند که تصوف علم باطن است که به تزکیه نفس می پردازد و طریقت و شریعت *دو رکن اساسی هستند و اگر یکی از این دو نباشد آن دیگری ناقص است و ایمان شخص بدون علم باطن کامل و پخته نیست!!!* سرسلسله‌ها:(زنجیره تصوف به عقیده صوفیان از چهار خلیفه راشد تا الان)علمای تصوف مى گویند: پيامبر صلی الله علیه وسلم هم نبی بود و هم ولی؛و هرچند با رحلت او دایرۀ نب…
در پاسخ به سخنان مولانا بدری حفظه الله در خصوص مسأله حیات و ممات مولانا بدری در مقاله ای تحریر کردند که مسأله حيات وممات متعلق به علمای پاکستان است! در حالی که به وضوح می ببینیم که مسأله حیات وممات به عقیده گره خورده است.*جواز ویاعدم جواز مسائلی همانند استشفاع من النبي بعد الموت، استمداد و ندای غیرالله، و.... براصل حیات وممات استوار است.* جای بسی شگفتی است که مسأله حیات وممات نادیده گرفته شود واین مسأله را به علما…
📽️ اشاعره و ماتریدیه اصطلاح الله موجود بلامکان را از کجا آورده اند؟؟ *♨️نقدی بر عقیده غیر اسلامی و بدعی و کفری اشاعره*
🎙️جناب دیوبندی عزیز؛چرا عقل را تابع نقل (وحی) نمی کنيد؟ *همانطور که سلف صالح ما؛این آیات واحادیث را به علوذات الله بر فوق عرش معنا کرده اند بدون اینکه عقل را در این مورد مقابل نقل قرار بدهند؛چون الله متعال در قرآن فرموده که:ليس كمثله شيء وهو السميع البصير.(شورى١١)* 📌آیا عقل متکلمین از عقل علمای سلف صالح رحمهم الله سالم تر وكامل تر وبالاتر است؟؟؟ *♻️دیوبندی ماتریدی:سلفی ها لامذهب و جیره خوار انگلیس و ازیهود ونصارا …
🔥1
*موضوع:تقابل بین عقل ونقل (وحی)* الله کجاست ⁉️ *گفتگویی مختصر میان نقل گرا و عقلگرا♻️* 🔰درجلسه امشب دونفرحضور دارند که هرکدام از یک عقيده ای برخوردار است. *◀️جناب دیوبندی ماتریدی بعنوان مدافع ازعقل وجناب سنی سلفی بعنوان مدافع ازنقل( وحی)* 🎙️ *مجری :* جناب سنی سلفی بفرمایید که درعقیده شما الله کجاست؟ *💡سنی سلفی:الله کجاست؟این سوال شما جالب است؛بهتر است پاسخ این سوال را از الله ورسولش بپرسیم؛هرچه الله ورسول گفتن…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Nejate_ommat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“📚✍نجات امت در پرتوی قرآن و سنت🖎📚” (@Nejate_ommat), 21 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nejate_ommat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.