Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Наталия Шафранова

Channel

Наталия Шафранова

@Nataliya_Shafranova

On this record: Topic · Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

6,831subscribers

+46 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001363026137
TypeChannel
Username@Nataliya_Shafranova
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/Nataliya_Shafranova

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Also posting the same content

This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 2 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.

Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.

Growth

6,7846,8326,8086 August 2026 — 6,785 subscribers6 August 2026 — 6,784 subscribers10 August 2026 — 6,785 subscribers13 August 2026 — 6,793 subscribers16 August 2026 — 6,803 subscribers19 August 2026 — 6,805 subscribers22 August 2026 — 6,809 subscribers25 August 2026 — 6,812 subscribers28 August 2026 — 6,815 subscribers31 August 2026 — 6,820 subscribers13 September 2026 — 6,832 subscribers16 September 2026 — 6,831 subscribers6,8316 August 202616 September 2026
12 measurements spanning 41 days, net +46. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,777–6,839 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 20:366,831-1
13 Sept 2026, 08:566,832+12
31 Aug 2026, 13:416,820+5
28 Aug 2026, 02:556,815+3
25 Aug 2026, 12:436,812+3
22 Aug 2026, 22:146,809+4
19 Aug 2026, 19:546,805+2
16 Aug 2026, 19:246,803+10
13 Aug 2026, 03:386,793+8
10 Aug 2026, 04:186,785+1
6 Aug 2026, 23:526,784-1
6 Aug 2026, 19:306,785first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2h 11m
Average length
32m 51s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

6,835 reactions across 18 posts, in 30 distinct kinds. The most used accounts for 52.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3,58852.5%
🔥1,10016.1%
❤‍🔥4326.32%
👍3855.63%
😁3455.05%
🙏3354.90%
🤣1992.91%
🥰1682.46%
👏430.629%
💯330.483%
🤔310.454%
🐳300.439%
🕊270.395%
🎉180.263%
💩170.249%
👀160.234%
🤗130.19%
🤯130.19%
90.132%
🦄80.117%
10 further kinds250.366%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6,835 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 October 2025 to 3 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Dec 2025, 06:39 UTC≈10,900 views473 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @Sputnik_RassvetaVideo

🔊 Частотные технологии древних. Что спрятали те, кто переписал нашу историю? Сегодня разберём материал, который заставляет задуматься: кто переписал прошлое, кто разрушил частотные технологии древних? И главное – кому выгодно, что мы не знаем, где находимся и кто мы такие?? Складывается впечатление, что мы живем в мире, где древность – это не прошлое, а тщательно скрытый фундамент, который кто-то пытается вытащить

247🔥89👍69🙏47❤‍🔥20💩1

25 Nov 2025, 10:37 UTC≈11,500 views211 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @sensible_peoplePhoto

Время можно отмотать назад — учёные доказали существование невозможных «зеркал времени». Исследование, опубликованное в Nature Physics, подтвердило реальность того, о чём веками мечтали писатели-фантасты: время — не линия, а волна, которую можно развернуть. При нужном энергетическом воздействии события начинают идти в обратную сторону — будто нажать «СTRL+Z» в жизни. Разница между обычным зеркалом и зеркалом време

107👍33🙏22🔥18👀15🤔11💯4💩1

24 Nov 2025, 17:44 UTC≈9,820 views232 reactionsread 20 August 2026

скоро будут посты😊 пока видео посмотрим.

166🙏42👍23💩1

24 Nov 2025, 17:44 UTC≈9,720 views242 reactionsread 20 August 2026

очень рекомендую это видео.

159🙏46👍13🔥13👏10💩1

24 Nov 2025, 17:19 UTC≈9,830 views314 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @raskrytieVideo

«ТО, ЧТО ГРЯДЁТ, НИКТО НЕ СМОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ» – Х. Х. Бенитес. Физики, военные, шаманы и древние тексты говорят об одном и том же: грядет событие, которое изменит саму ткань реальности. Усиливаются аномалии в космосе, поле Земли и сознании людей, древние profecías совпадают с новейшими данными. Хуан Хосе Бенитес соединяет науку и традиции, чтобы рассказать, что нас ждет, почему это уже началось и как подготовить свое

195🙏48🔥36🎉187🤔4❤‍🔥2👎2

15 Nov 2025, 05:27 UTC≈9,880 views557 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @pastafleetPhoto

#избранное

😁210🤣191🔥75👍4430🦄6💩1

10 Nov 2025, 20:53 UTC≈11,700 views303 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @sekrety_podnebesnoyVideo

💦 EZ-вода: инструкция по пробуждению Оказывается, вода - гораздо сложнее, чем мы привыкли думать. Профессор Джеральд Поллак доказал существование "четвёртой фазы воды" - структурированной, живой, откликающейся на свет. Её называют EZ-вода, или "зона исключения". А доктор Энди Кауфман показывает, как можно активировать её прямо в стакане! без дорогих приборов и "волшебных" устройств! Все срочно в лес за щепками!🌲

185❤‍🔥47👍39🤔12🔥10🙏6🥰2💩1

10 Nov 2025, 19:54 UTC≈9,210 views392 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @Living_Word_RAPhoto

🌟 11 ноября — день начала нового дыхания Друзья, сегодня особый день. Не просто календарный — а тот, в котором тихо звучит новый ритм жизни. 11 ноября становится точкой, где старое пространство начинает перерастать себя, и внутри каждого из нас открывается возможность стать другим уровнем — более светлым, более живым. 🔹 Почему именно сегодня За последние месяцы мы прожили важные этапы: перестройку памяти, очищение

227🔥80❤‍🔥58👍21🤝2🥰2🦄2

10 Nov 2025, 19:54 UTC≈6,270 views360 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @Living_Word_RAPhoto

🌿 Ты уже внутри Перехода Последние месяцы мы с тобой проживали очень тонкий и важный процесс. Сначала — вспоминали, кто мы есть на самом деле. Потом — учились не просто помнить, но жить в согласии с этим знанием. А теперь… начинается время действовать из своей Настоящей Сущности. ⸻ ✨ Что происходит сейчас? Поле Земли вошло в новую фазу: 🔹 Время стало мягче. 🔹 Жизнь откликается быстрее на искреннее желание. 🔹 Ты

231🔥66❤‍🔥45👍7🕊4💘32🥰2

7 Nov 2025, 13:17 UTC≈6,580 views510 reactionsread 20 August 2026
Video

🤩 Искусство поражает Какой-то гений научился рисовать портреты на своей пижаме. Science | Наука 🤓

🔥277107👍66😁31🤯13👏7❤‍🔥6🥱2

7 Nov 2025, 09:37 UTC≈7,020 views476 reactionsread 20 August 2026
Photo

🌀 Как один человек перепутал Сопротивление с Призванием (и чуть не открыл портал в отдел бухгалтерии) Жил-был человек. Очень духовный. Очень осознанный. Настолько осознанный, что каждое утро начинал с вопроса: «А это точно мой путь?» Заваривал травяной чай, брал блокнот и с волнением смотрел на список дел. — Сделать презентацию… — Записать видео… — Ответить клиенту… Он вздыхал. Грустнел. Начинал слушать тибетские

269😁63❤‍🔥45🔥31🥰23👍19🙏14👏8

7 Nov 2025, 09:30 UTC≈10,700 views550 reactionsread 20 August 2026
Photo

🌀 «Как Вселенная перепутала благодарность с заявкой» (или почему аккуратнее надо быть с “спасибо”) Жила-была одна девушка по имени Лада. Она была осознанной, сияющей, немного уставшей — но с прекрасной душой. И у неё была привычка благодарить Вселенную за всё. — Спасибо за тёплый чай! — Спасибо за место в метро! — Спасибо за то, что интернет заработал после трёх перезагрузок! И Вселенная, честно говоря… немного р

361❤‍🔥57🥰56🔥40👏11🙏9👍6🤔4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Nataliya_Shafranova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Наталия Шафранова” (@Nataliya_Shafranova), 6,831 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nataliya_Shafranova.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.