Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Надя сказала

Channel

Надя сказала

@NadyaSkazala

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

102subscribers

+0 since we began measuring on 20 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002286632074
TypeChannel
Username@NadyaSkazala
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded20 August 2026
Last confirmed live2 September 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged3 times, most recently 2 September 2026
On Telegramt.me/NadyaSkazala

Growth

10220 Aug 2026, 12:45 — 102 subscribers21 Aug 2026, 01:35 — 102 subscribers20 Aug 2026, 12:4521 Aug 2026, 01:35
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 101–103 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
21 Aug 2026, 01:35102no change
20 Aug 2026, 12:45102first reading

Engagement

15 posts held, back to 16 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
5m 34s
Average length
1m 24s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

50 reactions across 8 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2346.0%
😁612.0%
👍510.0%
🔥510.0%
🤨510.0%
💩36.00%
🤡24.00%
😱12.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 16 June 2026 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jun 2026, 09:39 UTC61 views6 reactionsread 20 August 2026
Photo

Вот на картинке когда-то очень распространенные в северной Европе стулья, которые мы собирали по несколько штук в разных странах, чтобы собрать комплект из 14-ти штук, так как нам нужно было минимум 14 посадочных мест за обеденным столом. Стулья я эти знала и раньше, они довольно удобные, даже для облокотиться, поэтому наверное и выпускались вплоть до середины восьмидесятых, а может быть и по сей день. Но и они нас п

5💩1

Signed Nadya Polyakova

23 Jun 2026, 09:37 UTC48 views4 reactionsread 20 August 2026

Но вернемся к стульям. Из всего вышесказанного и показанного логически вытекает следующее: старинные стулья нам технически не подходят! Они спроектированы совсем по другому. Если у вас была возможность сверить конструкцию венского стула конца 19 - начала 20 века с современным венским стулом, то вы наверняка заметили, разницу в пропорциях и весе, потому что дизайн венского стула меняется, адаптируясь под человеческие

👍2💩1🤡1

Signed Nadya Polyakova

23 Jun 2026, 09:37 UTC43 views5 reactionsread 20 August 2026
Video

Video, posted without a caption

👍3💩1🤡1

Signed Nadya Polyakova

23 Jun 2026, 09:35 UTC41 viewsread 20 August 2026

Спойлер: затянуть корсет на мне не удалось даже наполовину, а также не удалось застегнуть юбку, поэтому на следующем видео костюмчик на мне сидит нестабильно, ларнет держится в руке нестабильно, и это я еще веер не смогла взять😂😂😂

Signed Nadya Polyakova

23 Jun 2026, 09:31 UTC40 viewsread 20 August 2026

Надеюсь у вас загрузится видео

Signed Nadya Polyakova

23 Jun 2026, 09:31 UTC40 views6 reactionsread 20 August 2026
Video

Чтобы вы могли более глубоко прочувствовать себя современником большинства антикварных предметов, выкладываю видео, где женщина привыкшая к телесному комфорту пытается влезть в естественную «шкуру» современницы например Достоевского)

😁6

Signed Nadya Polyakova

23 Jun 2026, 09:14 UTC44 viewsread 20 August 2026

Итак, обещанный пост про антикварные/старинные стулья. Сразу вспомнилось: «вот это стул, на нем сидят, вот это стол - за ним едят. Я сейчвс буду говорить про функцию и особенности человеческого поведения в разные эпохи. Если говорить о стульях, производимых до двадцатых годов 20-го столетия, то нужно вспомнить, как выглядели люди, во что одевались, какому этикету следовали: одежда, мягко говоря, неудобная, корсеты (к

Signed Nadya Polyakova

19 Jun 2026, 10:36 UTC55 views8 reactionsread 20 August 2026

Короче, я так сильно напрягаюсь при любом взаимодействии с телефоном, особенно, когда пытаюсь вести соцсети, что в такие моменты опять задаю себе вопрос: а нахрена я вообще на это трачу время? Это вообще кому нужно? Ведь я никакой обратной связи не получаю, кроме двух-трех реакций под постом и нескольких сообщений в месяц от коллег, с которыми я могу и в личке пообщаться.

🤨53

Signed Nadya Polyakova

19 Jun 2026, 10:33 UTC51 viewsread 20 August 2026

Я полчаса, если не больше писала текст про стулья, потом 20 мин пыталась понять, почему не загружается фотка (никогда не пойму почему что-то здесь загружается, а что-то зависает). В общем почти час убила, потом решила, что удалю нафиг фотку, текст же останется… Нет! Фотка с текстом улетела!

Signed Nadya Polyakova

19 Jun 2026, 10:30 UTC47 viewsread 20 August 2026

Очередная вспышка ненависти к ТГ и ведению здесь канала🤬

Signed Nadya Polyakova

16 Jun 2026, 09:05 UTC63 viewsread 20 August 2026

В следующий раз я расскажу историю о старинных стульях, какие там ждут сюрпризы.

Signed Nadya Polyakova

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @NadyaSkazala. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Надя сказала” (@NadyaSkazala), 102 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NadyaSkazala.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.