Channel
@NBDpsy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
162subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001897381316 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NBDpsy |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/NBDpsy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 08:24 | 162 | +1 |
| 8 Aug 2026, 17:00 | 161 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:49 | 161 | first reading |
18 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (24 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 291 |
| Reactions total | 47 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 17:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
118 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 57.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 68 | 57.6% | |
| 👍 | 25 | 21.2% | |
| 🔥 | 17 | 14.4% | |
| 👏 | 2 | 1.69% | |
| 😍 | 2 | 1.69% | |
| 🙏 | 2 | 1.69% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.847% | |
| 🥰 | 1 | 0.847% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Где именно в бизнесе "вылезает" коммуникация и умение создавать надёжные и долгосрочные отношений? В начале недели мы говорили о том, что качество общения напрямую влияет на доход. Сегодня — конкретнее. Где именно это проявляется? Я выделяю четыре области, на которые стоит обратить внимание. Первая — привлечение новых клиентов. Как вы говорите о себе и своих услугах? Понимает ли человек из ваших слов, что именно в…
❤2👍2😍1🙏1
📣 Полезная новость Развивайтесь выгодно с моей новой программой лояльности «Системное решение» Хотите инвестировать в себя и с первого шага получать выгоду? - решение есть! Я запустила программу лояльности, чтобы ваш путь в развитии, бизнесе и работе с собой был не только эффективным, но и выгодным. Теперь каждая оплата консультации, коуч-сессии, обучающей программы или пакета сопровождения приносит вам бонус. Ч…
👍3❤2👏1🙏1
Отношения и бизнес. Есть ли между ними связь? Сегодня мы смотрим на отношения не как мужско-женское взаимодействие, хотя это очень важный аспект, а в фокусе ваших шаблонов поведения с другими людьми. В бизнесе есть один закон, который работает всегда. Качество вашего общения с людьми напрямую отражается на качестве дохода. Если есть трудности в коммуникации — неважно, личные установки, страхи, неумение слушать ил…
❤3🔥3
Всех приветствую в теплой, а где-то ооочень теплой пятнице! Проводя сейчас консультации я довольно часто у предпринимателей (экспертов) вижу следующее. Люди приходят с вопросом про стеклянный потолок в доходе. А когда начинаем разбираться — оказывается, что за потолком почти всегда стоит одно: качество отношений с клиентами. Не технологии маркетинга. Не продуктовая линейка. Не цена. Это, да, тоже заслуживает вни…
👍3🔥3❤2
Почему хорошие специалисты упираются в один и тот же доход? Бывает такое: растёшь как профессионал, клиенты довольны, рекомендуют тебя другим — а доход стоит на месте. Работаешь больше, поднимаешь цену, а в конце месяца цифра та же. Или вот другая картина: как только подходишь к какой-то сумме — начинается что-то странное. Клиенты уходят, проекты срываются, внутри поднимается тревога. Это не случайность, это стекл…
👍3🔥2
Пять пятниц в июле — это уже само по себе подарок 😊 Июль почти позади, через неделю август... Оглянуться не успеем, как придёт осень. И сегодня я хочу не про бизнес. Про жизнь, ради которой мы создаём своё дело. Вчера поймала себя на мысли — скоро отпуск 👒. И знаете, это так подняло настроение, создало какое-то особое ощущение внутри... Я поняла — пора. Пора не только думать, но и выбирать куда. Я планирую отпуска…
❤5👍4❤🔥1😍1
Выходной...Лето 👒. А мы всё равно собрались 👍. Потому что вопрос "где моя прибыль?" не берёт отгулов. Пришли эксперты, которые устали топтаться на месте. Каждый работает, вкладывается, развивается в своей теме — а прибыль не растёт. Или растёт, но непонятно почему. И главное — непонятно как на это влиять. И знаете что оказалось в центре? Они так глубоко ушли в свою экспертность, что потеряли из виду стратегию и ц…
❤4
Доброго воскресного утра! Надеюсь вы запланировали на сегодня что-то очень хорошее 😊 Напоминаю, что сегодня я проведу zoom-встречу на тему "Где в моем бизнесе зоны роста?" Всем кто зарегистрировался предлагаю проверить свою эл.почту - я отправила вам письмо. Ссылку на вход пришлю по тому же адресу Если кто-то не получил письмо,то напишите мне (возможно ошибка в адресе). Если кто-то надумал присоединиться, то реги…
❤2
Ты снова думаешь о том, где взять новых клиентов? Уже который месяц — одно и то же. Ищешь, привлекаешь, вкладываешь в маркетинг. Кто-то приходит. Потом уходит. И снова с нуля. А те, кто уже был рядом — куда-то растворились. Не позвонили, не вернулись. Почему — непонятно. Бизнес есть, работа идёт — а прибыли нет. Доходы то есть, то нет. Результат непредсказуемый. Это не про то, что ты плохой предприниматель. Это п…
❤3👍1🔥1
Всем доброго дня! ☀ Благодарю за отклики. И, знаете, я подумала, что продолжить разговор лучше в живом формате, а не в переписке. Поэтому я решила провести zoom-встречу и пригласить на неё гостя, который помог мне увидеть где сейчас у меня зона роста в доходе (и прибыли). С радостью познакомлю вас с ним 🙂 На встрече разберём: — Где в вашем бизнесе спрятаны резервы для роста прибыли — Как выстраивать работу с клиент…
❤4👏1🔥1
Всех приветствую! 😊 Несколько недель я рассказывала про предпринимателей — реальные случаи, реальные ситуации. И делала это не случайно. Я хотела показать одну простую вещь: у каждого бизнес свой. И каждый строит его через себя — через свой опыт, свои привычки, свой способ смотреть на вещи. Мы: - привлекаем клиентов - помогаем людям решать их задачи - планируем. И вроде бы делаем всё правильно, но при этом период…
❤5
Доброй пятницы, друзья! 😊 Сегодня про моё третье наблюдение. Молодая девушка, производство. Постоянные клиенты, работа идёт. Но она пришла с убеждением: мой бизнес убыточный. Цифры показывают минус. Начали разбирать. И выяснилось вот что: она смотрела на бизнес помесячно. А когда посмотрели на год целиком — картина оказалась совсем другой. Несколько месяцев давали хорошую прибыль, которая перекрывала просадки. Бизн…
❤2👍2🥰1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @NBDpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 703,447 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Надежда Стрелкова_Рост показателей через рост людей.” (@NBDpsy), 162 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NBDpsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.