Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
6 measurements spanning 31 days, net +9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 74–85 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Sept 2026, 06:16
84
+2
3 Sept 2026, 10:03
82
+3
26 Aug 2026, 14:57
79
+2
20 Aug 2026, 02:11
77
+2
12 Aug 2026, 08:18
75
no change
11 Aug 2026, 09:47
75
first reading
Engagement
10 posts held, back to 10 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
10s
Average length
10s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
190 reactions across 10 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
75
39.5%
❤🔥
19
10.0%
🤩
15
7.89%
custom 5255768432351127928
14
7.37%
🥴
14
7.37%
💘
13
6.84%
custom 5415814586135764424
7
3.68%
💋
6
3.16%
custom 5472308189355586936
5
2.63%
🤯
5
2.63%
👏
4
2.11%
🍾
3
1.58%
💯
3
1.58%
😴
3
1.58%
🔥
2
1.05%
🏆
1
0.526%
😍
1
0.526%
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 190 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
39
across the posts below
Posts paid on
4
of 10 we hold a reading for · 40%
Most on one post
30
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Miotrimoria. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 10 most recent posts we hold for this entry, published 10 May 2026 to 10 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Фотографии с новой перерисовкой Евы.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈────
Вчера до меня доехал изысканный комплект одежды от Poisoned Couture. Третий опыт заказа вещей у профессиональных мастеров. Подкупил меня этот небольшой комплект. Нежностью воспоминаний откликнулся в моей душе. В таком стиле некогда одевался один мой родственник, а мне потом по наследству перепало пару стильных вещей.
В который раз поражаюсь аккуратности …
До меня доехала пара миниатюрных вещей.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈────
Мелочь, а настолько сейчас желанная, что хочу скупить всё возможное в таком стиле.
Хорошие новости, ко мне приехали один комплект одежды от известного мастера и головы кукол для тренировок в перерисовке.
Ожидайте простые фотографии.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈────
#СонныеРазговоры@Miotrimoria
О сне...
─────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈─────
Реалистичное пространство: лесополоса в ухабах, соломенное поле и струящаяся между ними родниковая лента. Карманные часы отбивают полдень, летнее светило неприятно щекочет глаза. Сегодня здесь хорошая погода. Я держу путь на запад, но, кажется, петляю кругами. Меня что-то преследует. Напролом крадётся по пятам, не остерегаясь быть рассекреченным при дневном свете. Но я попутчика …
Сегодня случилось невероятное.
Мне приснился сон, который я видела три года назад. Абсолютно такой же во всём, кроме конечного осознания.
─────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈─────
Я всю жизнь вижу люцидные сны. На этом строится моя личность и вселенная, мой внутренний мир. Много раз обращалась к науке по этому поводу. До дыр протёрла каждую страницу заумных заметок о феномене сна и самом процессе отдыха. Мне нравится переносить л…
Перерисовка Каролины спустя неделю от первой попытки и атмосферные снимки.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈────
Господа, пусть пока я не могу вам предложить невероятное качество ооака, я крайне довольна собой сегодня. У меня практически получилось передать частицу бытия моего персонажа.
Дождусь волос и преступлю к более решительным модификациям и очередному улучшению самой перерисовки.
А ещё хотела бы отметить дивный ансамбль…
Процесс. Третий опыт.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈─────
Не всё же мне только в офф-топе показывать...
Это второй слой (я стараюсь делать их пять сейчас).
Удивительно, но у меня начали рисовать карандаши, а это значит, что пошёл апгрейд в понимании материалов.
Каролина по моим планам будет перерисована ещё несколько раз. Я до сих пор не нашла кукол на Куфаре для тренировок. И вы ещё не раз в ближайшее время увидите перерис…
Вторая подопытная. Продолжаю учиться делать перерисовку.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈────
Выяснилось, что каждый этап в работе с материалом я провалила в прошлый раз. Абсолютно всё сделала неправильно. Понемногу убираю эти ошибки. На этот раз я решила в процессе больше пользоваться карандашами, нежели снова всё перекрывать акрилом. Конечно, всё ещё криво и не так чётко, но мне кажется, что получилось чуть лучше, чем первый…
Мой первый опыт в перерисовке куклы.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈────
Мне было принципиально попробовать сразу без референса и лишних перерисовок. В итоге образ, который вот уже столько лет таился в моей голове не вышел, но я ничуть не расстроена, не всё сразу и не всё с первого раза. В процессе мне очень захотелось добавить больше ресниц акрилом. Он, ожидаемо, в моих неопытных руках растёкся, но стирать я не стала. Получи…
«В сетях угасания»
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈─────
Зернится мрак в углах небрежной комнаты. Бесшумно стелится, крадётся по фактурным узорам выцветших обоев, трусливо прячась в каждой расщелине, в каждом изгибе воображаемых гримас.
Зацвели покинутые краски, и мшистыми сетями покрылись кисти понурого зиждителя. Обитель вновь погрузилась в тягучую печаль ночных кошмаров. Застывшие в ней поневоле создания без колебаний п…
Угадайте, что хотел сказать вам автор.
────┈┈┈┄┄╌╌╌☽╌╌╌┄┄┈┈┈─────
Пару дней назад проснулась с невыносимым желанием снять короткий стоп-моушен под какой-нибудь забавный звук. Пожалуй, что с большего не в моей медийной роли снимать такие видео, но обычно они нравятся людям.
А посыл видео простой: сколько бы кукол, порою дорогих или просто ценных не появлялось в моей жизни, я всё равно предпочту своих немногочисленны…
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @Miotrimoria. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@Miotrimoria named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@emmatteshiddenplace named in 1 post, 12 August 2026 – 12 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Miotrimoria” (@Miotrimoria), 84 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Miotrimoria.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
