2 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 80–81 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 01:05
80
-1
13 Aug 2026, 12:33
81
first reading
Engagement
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
15.5%
avg views ÷ 80 subscribers
Avg views / post
12.4
20 posts measured
Reaction rate
9.17%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
20 (30 July 2026 – 5 August 2026)
Views total
248
Reactions total
10
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
13 Aug 2026, 12:33 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
10 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
6
60.0%
👌
2
20.0%
🎃
1
10.0%
🤯
1
10.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❗️یک آزمایش معروف نشان داد بیشتر مردم از اشتباه کردن نمیترسند...
از قضاوت شدن میترسند.
در یک پژوهش، وقتی به افراد گفتند هیچکس نتیجه کارشان را نمیبیند،
عملکردشان بهتر شد.
اما وقتی احساس کردند دیگران آنها را قضاوت میکنند،
اشتباهاتشان بیشتر شد.
🧠 گاهی بزرگترین مانع موفقیت،
ترس از نظر دیگران است.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
❗️تا حالا شده یک آهنگ، ناگهان خاطرهای قدیمی را زنده کند؟
دلیلش فقط احساساتی بودن نیست.
مغز، موسیقی را همراه با احساسات و اتفاقات همان زمان ذخیره میکند.
به همین خاطر، سالها بعد با شنیدن همان آهنگ،
ممکن است تمام آن لحظه دوباره برایت زنده شود.
🧠 بعضی آهنگها، کلید باز کردن خاطرات هستند.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
❗️فقط ۳ کلمه کافی بود تا مردم مهربانتر شوند...
در یک آزمایش، از گروهی از دانشجوها خواستند درباره «مهربانی» فکر کنند.
چند دقیقه بعد، هنگام عبور از یک راهرو، فردی را دیدند که روی زمین افتاده بود.
دانشجوهایی که ذهنشان درگیر مفهوم مهربانی شده بود،
بیشتر از بقیه برای کمک توقف کردند.
🧠 چیزی که چند دقیقه قبل به آن فکر میکنی،
میتواند رفتار چند دقیقه بعدت را تغییر دهد.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.…
❗️یک آزمایش عجیب نشان داد سکوت میتواند از فریاد ترسناکتر باشد...
در یک پژوهش، از افراد خواستند چند دقیقه در یک اتاق کاملاً ساکت و بدون تلفن یا سرگرمی بنشینند.
بعضی از شرکتکنندگان آنقدر از تنها ماندن با افکارشان احساس ناراحتی کردند که ترجیح دادند یک شوک الکتریکی خفیف دریافت کنند تا اینکه در سکوت بمانند.
🧠 گاهی سختترین گفتوگو،
گفتوگو با ذهن خودمان است.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.
🧠 روا…
❗️چرا وقتی از کسی خوشت نمیآید، بیشتر اشتباهاتش را میبینی؟
مغز دوست دارد باورهای قبلیاش را تأیید کند.
اگر از کسی تصویر منفی داشته باشی،
رفتارهای خوبش کمتر به چشمت میآید،
اما کوچکترین اشتباهش را سریع به خاطر میسپاری.
روانشناسان به این خطا «سوگیری تأیید» میگویند.
🧠 گاهی حقیقت را نمیبینیم...
فقط دنبال اثبات چیزی هستیم که از قبل باور کردهایم.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.
🧠 روانشناسی | @…
❗️یک اشتباه ساده باعث شد افراد اعترافی دروغین انجام دهند...
در یکی از آزمایشهای روانشناسی، به شرکتکنندگان گفتند که به اشتباه باعث خراب شدن کامپیوتر شدهاند.
در حالی که هیچ اتفاقی نیفتاده بود.
با تکرار این جمله و کمی فشار روانی، بعضی از افراد کمکم باور کردند که واقعاً مقصر بودهاند.
🧠 مغز انسان همیشه به حافظهاش اعتماد نمیکند؛
گاهی به حرف دیگران بیشتر اعتماد میکند.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت …
❗️آزمایش جالب «میمون و موز» 🍌
در یک آزمایش معروف، میمونی داخل قفس قرار گرفت و بالای سرش یک موز آویزان بود.
هر بار که میمون به سمت موز میرفت، با یک مانع روبهرو میشد و بعد از چند بار تلاش، دیگر حتی امتحان هم نمیکرد.
روانشناسان از این مثال برای توضیح «درماندگی آموختهشده» استفاده میکنند.
اگر انسان هم بارها شکست بخورد، ممکن است به جایی برسد که حتی وقتی راه موفقیت باز است، دیگر تلاشی نکند.
🧠 گاهی بزرگترین زندان…
❗️چرا وقتی کسی اسمت را صدا میزند، ناخودآگاه برمیگردی؟
مغز از کودکی یاد میگیرد که نامت یکی از مهمترین اطلاعات دنیاست.
به همین خاطر، حتی وسط یک محیط شلوغ هم ممکن است اسمت را از بین دهها صدا تشخیص بدهد.
به این توانایی «اثر مهمانی» میگویند.
👁 مغزت همیشه مراقب اطلاعاتی است که برایت اهمیت دارند.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
❗️فقط ۱۰ دقیقه بیخوابی میتواند مغزت را فریب دهد...
تحقیقات نشان دادهاند وقتی خواب کافی نداشته باشی، مغزت احساسات منفی را شدیدتر از حالت عادی پردازش میکند.
به همین دلیل، بعد از یک شب بیخوابی ممکن است:
• زودتر عصبانی شوی.
• بیشتر استرس بگیری.
• تصمیمهای اشتباهتری بگیری.
🧠 گاهی مشکل از اتفاقات اطرافت نیست...
فقط مغزت خسته است.
💬 اگر این پست برات جالب بود، برای یک دوستت بفرست.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
❗️چرا بعضی آدمها بعد از یک شکست، قویتر میشوند؟
روانشناسان به این ویژگی «تابآوری» میگویند.
تابآوری یعنی توانایی برگشتن بعد از فشار، شکست یا اتفاقات سخت.
جالب است که این ویژگی، ذاتی نیست...
بلکه با تجربه، تمرین و تغییر طرز فکر تقویت میشود.
🧠 قدرت واقعی انسان، در زمین نخوردن نیست...
در دوباره بلند شدن است.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
❗️اگر این اتفاق برایت افتاده، تنها نیستی...
تا حالا شده دنبال عینکت بگردی...
بعد بفهمی از اول روی سرت بوده؟
یا گوشیات را همهجا بگردی، در حالی که داخل دستت بوده؟
دلیلش حواسپرتی نیست.
وقتی مغز مطمئن باشد چیزی باید جای دیگری باشد،
گاهی چیزی را که جلوی چشمش است هم نادیده میگیرد.
👁 مغز همیشه آنچه را میبیند، پردازش نمیکند.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
❗️فقط ۵ دقیقه کافی بود تا نظر مردم عوض شود...
در یک آزمایش، از افراد خواستند قیمت یک وسیله را حدس بزنند.
قبل از پاسخ، فقط یک عدد کاملاً تصادفی به آنها نشان داده شد.
نتیجه عجیب بود...
همان عدد تصادفی، روی حدس بیشتر افراد تأثیر گذاشت؛ حتی با اینکه هیچ ربطی به سؤال نداشت.
🧠 مغز ما گاهی به اولین اطلاعاتی که میبیند، بیش از حد تکیه میکند.
روانشناسان به این خطا «اثر لنگر» میگویند.
🧠 روانشناسی | @MindVault_ir
🎃1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MindVault_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 470,232 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MINDVAULT | روانشناسی” (@MindVault_ir), 80 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MindVault_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.