Channel
@MeaningfulMarketing
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
56subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001901426830 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MeaningfulMarketing |
| Description | Пишу о маркетинге со смыслом, а не со скидками. Разборы, наблюдения, рабочие заметки. https://bartoshevich.by https://barsan.kz |
| Created | Between 1 March 2023 and 30 November 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/MeaningfulMarketing |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 07:30 | 56 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:17 | 56 | first reading |
20 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 March 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 71 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 07:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
155 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 70 | 45.2% | |
| 🔥 | 30 | 19.4% | |
| ❤ | 20 | 12.9% | |
| 💯 | 18 | 11.6% | |
| 😁 | 6 | 3.87% | |
| ✍ | 5 | 3.23% | |
| 👏 | 2 | 1.29% | |
| 😱 | 2 | 1.29% | |
| 😐 | 1 | 0.645% | |
| 🙏 | 1 | 0.645% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @MeaningfulMarketing. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 March 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Новое больше не продает Открываю сайт завода — на первом слайде «современное оборудование», «новейшая линия», «инновационная технология». Открываю сайт его конкурента — там ровно то же самое. Оба не врут. Новизна различала, пока была редкой. Когда одинаковые технологические возможности есть у всех, «мы передовые» перестает выделять: это говорят одновременно все, и фраза превращается в шум. Инновация из преимущества…
❤3👍2🔥1
Нина Нурамбекова, CMO Freedom Holding, написала на «Курсиве», почему крупный бизнес забирает маркетинг внутрь. Данные под контролем, решения быстрее, внешние агентства дороже. Вроде бы все логично, однако здесь же Нина приводит цифры: 92% компаний, построивших внутренний отдел, продолжают работать с агентствами. С чего это вдруг? Автор указывает причину: инхаусу не хватает взгляда со стороны. Это правда. Человек сн…
👍5👏1
«Мы — новый бренд, нас пока не знают». Забудьте эту фразу. Вас уже знают. И, скорее всего, думают о вас совсем не то, что вы планировали. Еще со времен учебы на медицинского психолога я усвоил одно правило: пустых голов не бывает. Клиент никогда не воспринимает ваш бизнес с чистого листа. Он конструирует ваш образ из готовых схем, стереотипов и ожиданий от вашей ниши. Пока вы вылизываете сайт и придумываете слоган…
❤3👍3🔥3
Я уже рассказывал, как Саша Бизиков помог мне с презентациями. Теперь у него выходит книга. Если вам или вашим коллегам приходится делать презентации, рекомендую.
👍4✍2
Маркетинг иногда сводят к формуле «делать больше меньшими ресурсами»: оптимизировать кампании, снижать стоимость лида, выжимать из performance еще пару процентов. Несколько вещей, которые в этой логике теряются. Бюджет решает больше, чем ROI. Рост бизнеса измеряется не процентами эффективности, а деньгами — в абсолютном выражении. Можно довести ROI до идеала, но если сам бюджет маленький, то и прирост будет маленьк…
👍4❤2🔥2
Маяк не бегает по берегу Как зацепить покупателя в Shorts, TikTok и Reels? — спрашивает меня рассылка. Да не хочу я, чтобы меня цепляли. «Зацепить», «удержать», «дожать» — это словарь охоты. А я не дичь. Без Идеи маркетолог гоняется за аудиторией, «большими данными» и базами. Надеется вычислить, кого можно заставить слушать. Хватает прохожих за рукава и называет это лидогенерацией. Без Идеи маркетинг — куча камней…
🔥6❤2👍2
Искусство умирать Чтобы родиться для Своих, нужно умереть для Чужих. Volvo умирает для жаждущих гонок. Patagonia умирает для ищущих дешевое. Они не просто «не подходят». Они выбирают не существовать для этих людей. Когда ты говоришь «это не для вас» — ты не теряешь клиента, которого никогда и не было. Ты освобождаешь место для тех, кто действительно твой. Настоящий бренд — это не тот, кто всем нравится, а тот, ког…
👍4🔥4✍3👏1
Полезное напоминание для всех, кто использует отчеты крупных консалтинговых компаний в маркетинговых презентациях. GPTZero разобрали отчет Ernst & Young Canada и утверждают, что нашли там фейковые ссылки и ИИ-галлюцинированную статистику. Главный вывод: красивые цифры нельзя тащить в слайды без проверки первоисточника. Особенно если ресерч мог быть собран или отформатирован с помощью AI.
👍3😱2
Маркетинг — это возмутительно дорого! На практике от маркетинга требуется сущая мелочь: - понять, какую задачу решает бизнес; - увидеть, в каком контексте клиент принимает решение; - связать продукт, бренд, сервис, продажи и коммуникации; - построить доверие там, где все уже ждут подвоха; - собрать обратную связь и что-то с ней сделать; - убедить директора, чтобы бренд не менял коммуникацию каждый раз, когда его пар…
👍6💯2
Пол Грэм в эссе The Brand Age предлагает держаться подальше от брендов. На примере часов он показывает: хороший дизайн ищет оптимальное решение, а бренд требует отличимости. И когда отличимость становится важнее функции, продукт начинает уходить от здравого смысла. Мне кажется, это неполный тезис. Если компания натягивает «уникальность» там, где ее нет, это не брендинг. Это производство шума. Декоративность — не бр…
👍6💯3🔥3
Почему «слушаться» клиента вредно для его же бизнеса Когда я слышу запрос клиента, невольно спрашиваю себя: «ко мне пришли с проблемой или с решением?» «Нам нужен лендинг» или «Запустите акцию» — это все решения. И перед тем, как взяться за исполнение, важно понять, что за проблему клиент хочет таким образом решить и насколько осознанно и взвешенно выбрал инструмент, и как это решение согласуется с его бизнесом в ц…
👍7🔥4💯2
90% директоров по маркетингу уже экспериментируют с AI. Результат же получают меньше 10%. McKinsey называет это «gen AI paradox»: ИИ уже почти везде, но его эффект плохо виден в финансовом результате. Причина — большинство компаний применяют ИИ точечно: генерация текста, изображений, идей, отдельных вариантов контента. Это повышает активность, но не меняет сквозные процессы. AI-агенты создадут ценность в маркетинге…
👍2🔥1🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MeaningfulMarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 984,662 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бартошевич | Маркетинг без скидок” (@MeaningfulMarketing), 56 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MeaningfulMarketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.