Channel
@MardomakOnline
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
91subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002109982400 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MardomakOnline |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/MardomakOnline |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 17:15 | 91 | -1 |
| 9 Aug 2026, 13:32 | 92 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:48 | 92 | first reading |
10 posts held, back to 19 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 10 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
35 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 88.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 31 | 88.6% | |
| 👎 | 3 | 8.57% | |
| 😁 | 1 | 2.86% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 19 June 2024 to 10 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
چکیدهای از یافتههای دادهکاوی #مردمک بر روی واکنشهای کاربران #اینستاگرام_ایرانی نسبت به پستهای مرتبط با سیاست خارجی ✅ ۶۶ درصد از کاربران غالباً به روایت رسانهها و چهرههای سیاسی خارج از ایران واکنش نشان داده و ۲۲ درصد از کاربران نیز غالباً به روایت رسانههای داخلی واکنش نشان دادهاند. ✅ نزدیک به سهچهارم کاربران در بیان نظرهایشان از رتوریک هیچکدام از سه جریان سیاسی اصلی (اصولگرا، اصلاحطلب و برانداز) استفاده …
👍4
فارسیدوستی یا زنستیزی؟ در هفته گذشته، بخشی از سخنرانی اخیر #الناز_سخائیان با واکنشهای گسترده کاربران توییتر مواجه شد. در این پست، ضمن مقایسه واکنشهای کاربران توییتر به تفکیک جنسیت، بنا به پیشنهاد @amir.nazemy این واکنشها با واکنشهای کاربران به ویدیوی #زینالعابدین_نوابی نیز مقایسه شده است. ✅ ۶۱ درصد از کاربران مرد، نسبت به نحوه سخنرانی خانم سخائیان واکنش منفی نشان داده و ۲۵ درصد از مردها نیز به دفا…
👍3👎1
📝📝📝سبقت گرفتن اینفلوئنسرها از سلبریتیها 🔻🔻🔻پنجمین گزارش تحلیلی سالیانه پیرامون روندهای تغییر در اینستاگرام ایرانی از سال ۱۳۹۸ تا سال ۱۴۰۳ بهکوشش ابوالفضل حاجیزادگان منتشر شده در وبسایت #مشق_نو 📌بریدهای از متن: 🖊در ماههای گذشته، دعوای وفاقآمیز جریانهای سیاسی اصلاحطلب و اصولگرا پیرامون موضوع فیلترینگ، بهلحاظ رسانهای ابعاد گستردهای به خود گرفت و نهایتاً منجر به رفع فیلترینگ واتساپ و گوگلپلی شد. 🖊اما فا…
👍4
بر اساس متنکاوی #مردمک بر روی یک نمونه تصادفی از کاربران توییتر در روز هفتم تیرماه (با حجم ۸۳۴۸ کاربر)، تنها ۱۸ درصد از طرفدارانِ توییتری #پزشکیان، زن هستند. این نسبت برای طرفداران کاندیداهای اصولگرا (#جلیلی و #قالیباف) ۳۶ درصد و در بین تحریمیها ۳۹ درصد است. @MardomakOnline
👍3
با نزدیکتر شدن به روز انتخابات، فضای توییتر بهطور فزایندهای انتخاباتی شده است؛ اما این شور انتخاباتی حاکم بر توییتر نتوانسته است تأثیر چندانی بر فضای اینستاگرام بگذارد. @MardomakOnline
👍3
روند تغییرات در صفآرایی کاربرانِ مشارکتکننده در بحثهای انتخاباتی در توییتر نشان میدهد که «اصولگرایان متحد برعلیه #پزشكیان» در دو روز گذشته رشد نسبتاً محسوسی داشتهاند. @MardomakOnline
👍2
همینطور که در گراف بازنشر توییتهای مرتبط به انتخابات در روز گذشته نیز مشهود است، سه جریان حامیان #جلیلی، حامیان #قالیباف و اصولگرایانِ متحد برعلیه #پزشکیان در مقایسه با روزهای قبل، درهمتنیدگی بیشتری پیدا کردهاند؛ که این تغییر میتواند حاکی از افزایش تمایل آنها به اجماع باشد. @MardomakOnline
👍3👎1
جنگ پنهان در اردوگاه اصولگرایان همزمان با افزایش احتمال اجماع کاندیداهای اصولگرا، کمپین #جلیلی با اقبال نسبتاً بیشتری در توییتر مواجه شده است. با این حال، بر اساس نتایج نظرسنجیها، اصولگرایان در صورت انصراف جلیلی به نفع #قالیباف شانس بیشتری برای پیروزی بر #پزشكیان خواهند داشت. @MardomakOnline
👍3👎1
تأثیر حواشی روز گذشته بر صفآراییهای انتخاباتی در توییتر: ✅ #دختر_قالیباف جبههی «اصولگرایان متحد برعلیه #پزشکیان» را تضعیف کرد. ✅ #شهاب_اسفندیاری و #محمد_فاضلی تحریمیها را مصممتر کردند. ✅ طرفداران #جلیلی دست بالاتر را پیدا کردند. @MardomakOnline
👍4
علنیتر شدن حمایت #ظریف از #پزشكیان ، حملات هر دو جریان تحریمی و اصولگرایان برعلیه کاندیدای اصلاحطلبان را تشدید کرده است. @MardomakOnline
👍2😁1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @MardomakOnline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 995,576 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مردمک” (@MardomakOnline), 91 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MardomakOnline.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.