Channel
@MapleBLOODYYTTD
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
24subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003427310664 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MapleBLOODYYTTD |
| Description | Канал принадлежит: https://t.me/BloodyYTTD |
| Created | Between 1 November 2025 and 7 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/MapleBLOODYYTTD |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 10:48 | 24 | no change |
| 9 Aug 2026, 04:47 | 24 | first reading |
20 posts held, back to 7 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 March 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 235 |
| Reactions total | 24 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 10:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
36 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🕊 | 10 | 27.8% | |
| ❤ | 8 | 22.2% | |
| 💘 | 3 | 8.33% | |
| 🔥 | 3 | 8.33% | |
| 😭 | 3 | 8.33% | |
| 😈 | 2 | 5.56% | |
| 🥰 | 2 | 5.56% | |
| 🍓 | 1 | 2.78% | |
| 🏆 | 1 | 2.78% | |
| 😢 | 1 | 2.78% | |
| 🙏 | 1 | 2.78% | |
| 🤯 | 1 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 March 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я ни на секунду не задумалась, чтобы ответить: — С тобой? Отлично!! Я всегда чувствую себя чудесно, когда кто-то заходит на чай... — ещё несколько минут я смотрела, как она пила горячий напиток, и доливала ей, когда он кончался. Мы ещё немного поговорили, но, к сожалению, Ичиго после ушла. Сопроводив её до выхода и попрощавшись, вновь осталась одна. Ну, это было очень приятно. Надеюсь, она зайдёт скоро ещё...
🕊1
Внимательно послушав, сначала я снова расплакалась, не сумев себя сдержать (мне все равно было беспокойно за неё), но после взяла себя в руки, смотря на пар, исходящий от кружки Ичиго, видя теперь её более весёлое выражение лица. — Только если больше тебе нечего говорить.. Не могу ничего особо сказать сама!! Лишь порой захожу в глобальную сеть в период, когда мне это доступно, и читаю о мире внешнем, да про чай какой…
🕊1
Адм: админ Мейпл ушёл спать, фт продолжится позже
🕊2
Пошмыгав носом, я все же смогла успокоиться через секунд 10 и улыбнуться. Но я не могла забыть о том, что происходит с Ичиго сейчас, и снова заплакала... — Ты уверена..? Неужели действительно, совсем ничего, с чем я могла бы помочь тебе?? Но я смогла вновь успокоиться, и теперь уже по-настоящему, глядя на её лицо. — Прости... просто не хочу, чтоб кто-либо страдал.. Я присела — Хочешь ещё что-то сказать мне? — Я подод…
🕊1
Пока я слушала, как Ичиго рассказывает о том, что её волнует, чай настоялся. Стала наливать его в наши кружки и поставила чайник на стол. Когда до меня дошли последние её слова, мне стало не по себе — Вот.. как.. — мне стало так грустно в этот момент, что я не сдержала слёз и начала неостановимо рыдать — Но.. почему?? Как так вышло, что с тобой случилось? Мне.. так жаль, что так происходит! Я могу чем-то помочь??
😭1
Немного постояв, глядя на булькание воды, я снова стала говорить — А-ах, ну, думаю, могу понять, о чём ты, хи-хи. Примерно понимаю, мне кое-кто рассказывал, да и я читала.. Так значит, больше ты не ешь подобное? Вообще? — говорила я, доставая жестяную коробочку с заваркой, аккуратно отсыпая её в маленький фарфоровый чайничек, после, наконец, залив кипяток. Пар поднялся вверх — Это всё, что ты бы хотела сказать о себе…
🕊1
— Сл— ах, хи-хи! Ты про.. мою причёску, да? Поэтому ты так меня зовёшь? Мне нравится!! Спасибо. Услышав ответ на заданный вопрос, тут же я поставила воду вскипать, повернувшись спиной к старой подруге, но продолжая говорить — Что-то случилось? Кажется, тебе есть, что рассказать..
🕊1
Я не знала, что ответить поначалу, даже чуть не заплакала от неожиданности, но слегка постояв.. — Хи-хи, ну ты же знаешь, я ведь.. не "сплю" так, как это делаешь ты или другие люди.. я ведь кукла!! — ещё немного посмеявшись, стала расставлять сервиз, спросив Ичиго, какого чая она бы желала.
🕊1
Я была обездвижена на несколько секунд, не ожидав, что ко мне действительно зашли, скорее всего, за разговором!! Так ещё и старая подруга.. Приятно, что она не забыла обо мне! Хи-хи. Я так рада этому! Я впустила её, спросив, чего бы она хотела сейчас.
🕊1
Доброго времени суток всем!! Как странно. Ко мне кто-то стучится, хотя обслуживали меня совсем недавно.. Неужели что-то случилось? Надеюсь, что никто не пострадал..!! Пойду открою. Мне нужно узнать, в чем дело.. Хотя это никто давно и не делал, но очень надеюсь, что ко мне зашли на разговор за чашечкой чая!!
❤1🕊1
Если же говорить обо мне, то мои дни проходят как обычно. Порой ко мне приходят на тех. обслуживание люди из Организации, иногда я провожу с ними приятные беседы, но они так резко обрываются.. Эх, я никогда не могу сдержать из-за этого слез..
❤2🔥1🥰1
Адм: 11 часов без сна, и я наконец могу писать посты за Мейпл. Это ли не счастье
😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MapleBLOODYYTTD. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы хотите, чтобы я продолжала рассказывать вам что-то интересное про чай?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 March 2026 to 10 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 598,589 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“~𝑴𝒂𝒑𝒍𝒆'𝒔 𝑯𝒐𝒖𝒔𝒆~” (@MapleBLOODYYTTD), 24 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MapleBLOODYYTTD.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.