Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Lumieres Legal | IP и медиа консалтинг

Channel

Lumieres Legal | IP и медиа консалтинг

@Lumieres_Legal

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

552subscribers

-34 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002306740796
TypeChannel
Username@Lumieres_Legal
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/Lumieres_Legal

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

543586564.57 August 2026 — 586 subscribers8 August 2026 — 586 subscribers8 August 2026 — 583 subscribers16 August 2026 — 574 subscribers24 August 2026 — 564 subscribers1 September 2026 — 553 subscribers10 September 2026 — 543 subscribers18 September 2026 — 552 subscribers5527 August 202618 September 2026
8 measurements spanning 42 days, net -34. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 537–592 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 21:19552+9
10 Sept 2026, 03:55543-10
1 Sept 2026, 04:05553-11
24 Aug 2026, 09:02564-10
16 Aug 2026, 17:46574-9
8 Aug 2026, 13:47583-3
8 Aug 2026, 03:19586no change
7 Aug 2026, 14:38586first reading

Engagement

18 posts held, back to 28 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 14s
Average length
37s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

285 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤9834.4%
🔥8128.4%
👍6823.9%
😁113.86%
👏103.51%
👌41.40%
🤔41.40%
⚡31.05%
💯31.05%
✍20.702%
❤‍🔥10.351%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Lumieres_Legal. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 28 April 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 10:18 UTC468 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Юридические риски использования сотрудниками ИИ в работе ложатся на работодателя. Избежать их можно при помощи трудовых договоров и должностных инструкций. 19 августа в 11:00 приглашаем на вебинар, где разберем, как использование ИИ сотрудниками стало новым трудовым и юридическим риском и как закрыть его конкретными документами и формулировками. Что обсудим: ⏺️как ИИ стал трудовым риском; ⏺️конфиденциальную инфор…

❤5👍3👏3

29 Jul 2026, 11:04 UTC140 views18 reactionsread 8 August 2026

Баллада о том, как ИИ по судам ходил 🤖⚖️ ChatGPT, GigaChat, DeepSeek и другие нейросети уже добрались до российских судов. Стороны приносят распечатки диалогов с чат-ботами вместо заключений специалистов, определяют с помощью ИИ стоимость ремонта и размер упущенной выгоды, обвиняют оппонентов в генерации текстов и ссылаются на судебную практику, которую нейросеть иногда просто придумала. На первый взгляд практика …

👍7🔥7❤2👌2

24 Jul 2026, 14:59 UTC162 views13 reactionsread 8 August 2026
Video

Недавно провели вебинар на эту тему «Исключаем риски, связанные с ИИ в договорах услуг и подряда». Если вас не было среди гостей, то вот несколько ключевых мыслей и ссылка на запись вебинара в конце плста: 🔤Договор с подрядчиком – правильная точка контроля, поскольку привлечь к ответственности разработчика самой нейросети почти нереально. 🔤Молчание в договоре не защищает – если использование ИИ не прописано, то: 🔤…

🔥6❤4💯3

15 Jul 2026, 11:00 UTC198 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Напоминаем: вебинар по ИИ в договорах услуг и подряда уже на следующей неделе Регистрация еще открыта, и мы приглашаем всех, кто заключает договоры с подрядчиками, присоединиться к разговору. 21 июля в 11:00 проведем вебинар, на котором разберем, как обезопасить компанию от рисков, связанных с использованием нейросетей внешними исполнителями. Поговорим о том, что делать, если подрядчик молча применяет ИИ, как это о…

❤6👍3👏2

9 Jul 2026, 08:58 UTC261 views19 reactionsread 8 August 2026

✅ Закон об ИИ принят и вступит в силу 1 сентября 2026 года. Впрочем, большая часть положений, представляющих интерес для креативной индустрии, включая маркировку, начнет действовать только с 1 марта 2027 года. Фокус закона, как мы и писали, – на больших фундаментальных моделях. Но влияние он окажет не только на них. ⏺️Обучение моделей Использование правомерно приобретенных произведений, а также произведений, дост…

❤9👏5🔥5

6 Jul 2026, 15:11 UTC251 views18 reactionsread 8 August 2026

Не всем фарт приносит удачу 🎰 В двух постановлениях Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ слово «фарт» и фраза «С Арестантским уважением» были оценены как символика движения, признанного экстремистским и запрещённого в РФ. ДЕЛО № 5-115/2026 ДЕЛО № 5-116/2026 Речь не о флаге, не об эмблеме, не о листовке и не о призыве вступать в запрещённую организацию. Речь о словах на открытках. Из постановлений следует, что…

👍8😁5🤔3❤2

3 Jul 2026, 07:04 UTC203 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Подрядчик, с которым вы заключили договор услуг или подряда, скорее всего использует нейросети в работе – для текстов, документов, аналитики или дизайна. Прописано ли это в договоре услуг/подряда с вашей компанией? Если условия использования ИИ не закреплены в договоре, ответственность за нарушение авторских прав, утечку данных или недостоверный результат работы может лечь на вашу компанию – даже если ИИ применял по…

🔥5❤4👍1

2 Jul 2026, 15:17 UTC208 views14 reactionsread 8 August 2026

Принудительные лицензии: вид сбоку Сегодня вышло новое президентское поручение правительству и Минюсту рассмотреть вопрос о разработке нормативных правовых актов, направленных на предоставление организациям культуры права использования произведений, созданных выдающимися отечественными авторами, в случаях необоснованного отказа правообладателей в предоставлении такого права или иных злоупотреблений. История имеет п…

❤7👍4🔥3

25 Jun 2026, 07:23 UTC206 views17 reactionsread 8 August 2026

Недавно анонсированное решение Hasbro создавать и лицензировать «оживленные» ИИ-версии своих персонажей через собственный ИИ-хаб некоторые уже называют революцией в лицензировании. Революцией — нет, но кейс действительно интересный. В какой-то момент Hasbro столкнулась с тем, что цифровые платформы бесконтрольно заполонили ИИ-перевоплощения Оптимуса Прайма, Бамблби и Мегатрона. И мало того, что за это никто не плати…

🔥9❤5👍3

22 Jun 2026, 15:13 UTC264 views17 reactionsread 8 August 2026

После существенной трансформации к рассмотрению в Госдуме готовится законопроект об ИИ. Название сменилось с закона «Об основах государственного регулирования сфер применения ИИ» на закон «О поддержке развития технологий ИИ». Суть изменилась соответственно: теперь это не рамочное законодательство, а скорее проект о развитии больших языковых моделей в РФ. Что изменилось: 🔤объем сократился с 21 до 13 статей; 🔤фокус с…

❤7👍6🔥3🤔1

15 Jun 2026, 11:11 UTC225 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сессию с форума VidMK26 теперь можно посмотреть в записи Уже рассказывали об итогах форума VidMK26, а теперь рады поделиться с вами записью дискуссии Юлии Сычевой, управляющего партнера LUMIERES Legal, Наталии Ганичевой, руководителя правового отдела кинодистрибуции и инвестирования ГК «ГПМ КИТ» (Газпром-Медиа), и Марии Цхомелидзе, руководителя группы лицензирования ООО «ГПМ Партнер» (Газпром-Медиа). 📎 Посмотреть с…

❤10👍3❤‍🔥1

9 Jun 2026, 10:01 UTC≈1,090 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

Все чаще подрядчики молча используют ИИ: загружают материалы заказчика в ChatGPT, генерируют контент в Midjourney, а результат сдают как «свой». При этом в договоре может не быть ни слова про искусственный интеллект. Есть уже и первый очень показательный случай, когда компанию оштрафовали за использование ИИ при подготовке жалобы в суд и недостоверные сведения в ней, которые должны были проверить, но так и не провер…

🔥15❤9👍6

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Lumieres_Legal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Lumieres Legal | IP и медиа консалтинг” (@Lumieres_Legal), 552 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Lumieres_Legal.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.