Channel
@KunstkamerA11y
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
323subscribers
+7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001830981379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KunstkamerA11y |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/KunstkamerA11y |
Memes & entertainment — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 00:36 | 323 | +3 |
| 8 Sept 2026, 07:54 | 320 | +4 |
| 21 Aug 2026, 02:59 | 316 | +1 |
| 14 Aug 2026, 13:35 | 315 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:16 | 316 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:32 | 316 | first reading |
13 posts held, back to 3 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
66 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 30.3% | |
| 👍 | 12 | 18.2% | |
| 😁 | 8 | 12.1% | |
| 🔥 | 7 | 10.6% | |
| 🤯 | 5 | 7.58% | |
| 😢 | 4 | 6.06% | |
| 😱 | 3 | 4.55% | |
| 🤔 | 2 | 3.03% | |
| 🦄 | 2 | 3.03% | |
| ⚡ | 1 | 1.52% | |
| 👎 | 1 | 1.52% | |
| 😈 | 1 | 1.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 3 March 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Больше капч богу капч ❤️ 1. «Переверните жабу» — капча от LinkedIn (скриншот из 2023 года) Текст: «Давайте проведем быструю проверку безопасности Выберите изображение которое расположено правильно.» (без запятой перед «которое» 😒) Внизу 6 квадратов с одной фигуркой белой жабы, перевёрнутой в разных направлениях. Под картинками кнопки-иконки со смыслом «заменить картинку» и «аудио-версия». Предположительно, капча на …
👍3
«Слепите енота обратно» или подборка дурацких капч 🤡 Енот и ещё 2 капчи с пазлом в комментариях. Описание 1. «Нажмите на красный среди пяти "по щелчку"» — капча на https://4nozhki.ru/ Подпись: «Если вы человек, нажмите на похожий цвет» Вверху квадратик с цветом, внизу 5 цветов, по одному из которых надо кликнуть МЫШЬЮ, потому что вместо кнопок <b onclick>. 2. Скрин с открытым Просмотрщиком речи NVDA: каждый квадра…
🤯3
«Инклюзивные фильтры» в Хэдхантер появились в конце апреля в рамках «Платформы равных возможностей» — инициативы в поддержку инклюзивного найма. Выпустили хороший гайд по составлению инклюзивных вакансий с примерами: • какие формулировки можно использовать, а какие будут некорректными по отношению к людям с инвалидностью; • как описать требования в вакансии с фокусом на результате, а не способе выполнения; • как опи…
👍4❤1
HH.RU: инклюзивные фильтры сделали, а доступную капчу не завезли 😐 В качестве проверки на роботность — картинка с текстом. Аудио или логического варианта капчи нет. Текст "снизошла кражею" распознался ИИ — робот прошёл проверку, а незрячий нет 😏 ⚡️ Что нарушает Критерий 1.1.1 Non-text Content — нет альтернативных форм капчи, только картинка. ❓ Как исправить Предлагать пользователю аудио-капчу и текстовую (логиче…
😢4👍3😱3🤔2
Semantica11y Открытая JavaScript-библиотека для проверки веб-страниц на наличие несемантических HTML-элементов и избыточных ARIA. • Побуждает разработчиков использовать семантический HTML в первую очередь. • Помогает тестировщикам выявлять семантические пробелы в компонентах пользовательского интерфейса. • Легко интегрируется в Playwright, конвейеры CI и локальные рабочие процессы разработки. • Обучает разработч…
❤4🔥1
Бесит: Зашла почитать статью на РБК, а там хэдер почти на треть страницы и надоедливая боковая панель со статьями 🫤 Зашла в девтулз — хэдер и боковушка удалила, но осталось пустое место. Началось ковыряние в стилях в попытке нормально распределить текст статьи. С пустым местом из-под хэдера не вышло — надоело, я бы за это время могла прочитать уже статью. Открыла Яндекс Браузер и включила режим чтения. Всё бы хор…
😁3🤯2❤1🔥1
Сегодня — Всемирный день осведомлённости о доступности ❤️ → https://accessibility.day Он отмечается ежегодно в третий четверг мая, в 2026 году он выпал на 21 мая. Увлеклась доступностью с 2020 года и уже почти 6 лет собираю, как запасливый хомячок, статьи, видосы, подкасты. Делюсь с вами своими подборками ссылок. ✈️ Телеграм • Папка с каналами про доступность 🎵 Подкасты на Яндекс.Музыке • Плейлист про цифровую…
❤10🔥4👍2🦄2⚡1
UsableNet: отслеживает и документирует судебные иски о несоответствии ADA (Закон об американцах с ограниченными возможностями), составляет отчёт со статистикой исков в целом и в частности против сайтов, использующих виджеты доступности. Также UsableNet: их виджет доступности используется на 27 сайтах, против которых подали иски. Тифлокомментарий: Кадр из фильма «Остров проклятых» с Леонардо Ди Каприо. Подпись «Глав…
❤1😁1😈1
🔴 Выводы из обоих отчётов Отраслевой фактор риска. Онлайн-торговля, общепит и крупные компании чаще других сталкиваются с претензиями о несоответствии сайтов требованиям доступности — из-за высокой посещаемости сайтов и очевидной коммерческой ценности сервисов. Виджеты не гарантируют защиту. Несмотря на установку инструментов для улучшения доступности, компании продолжают получать иски. Виджет — не замена системной…
❤2
Саммари по отчёту EcomBank за 2025 год В 2025 году подано 3948 исков о несоответствии веб-сайтов требованиям ADA (Americans with Disabilities Act — Закон об американцах с ограниченными возможностями). Рост относительно 2024 года — +760 исков (было 3188). 🔴 Кто подаёт иски • Всего 251 истцов. • 33 истца подали 50% всех исков. • Самый активный истец — Майкл Сандовал из фирмы Manning Law, подавший 241 иск (6%). •…
Саммари по отчёту UsableNet за 2025 год Текстовая версия В 2025 году было подано 5114 исков о несоответствии веб-сайтов требованиям ADA (Americans with Disabilities Act — Закон об американцах с ограниченными возможностями): • 3195 — в федеральные суды (62%); • 1919 — в суды штатов (38%), в основном в Нью-Йорке и Калифорнии. 45% федеральных исков — против компаний, которые уже были ответчиками ранее (1427 дел). 14…
🔥1
Недавно ссылалась на отчёты по судебной статистике в США, теперь выставляю краткое саммари по ним. В конце будет интересный факт и мем 😏 В отчёте UsableNet указано намного большее общее количество исков, чем в EcomBank — разница в 1166 исков. Не знаю, почему и кто прав 🤷♀️ Саммари сделаны с использованием нейросети и доработаны мной. #оверлеи #статистика 👇
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @KunstkamerA11y. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“KunstkamerA11y 😈” (@KunstkamerA11y), 323 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KunstkamerA11y.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.