Channel
@KsyushaPishet
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
525subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001297297630 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KsyushaPishet |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/KsyushaPishet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:57 | 525 | +2 |
| 8 Aug 2026, 04:02 | 523 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:16 | 523 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 June 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 566 |
| Reactions total | 58 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
385 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 135 | 35.1% | |
| ❤ | 112 | 29.1% | |
| 😁 | 46 | 11.9% | |
| 👍 | 36 | 9.35% | |
| ⚡ | 28 | 7.27% | |
| 👏 | 13 | 3.38% | |
| 🥰 | 8 | 2.08% | |
| 🤔 | 4 | 1.04% | |
| 🤩 | 3 | 0.779% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 385reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно меня спросили, кто быстрее и успешнее находит работу - есть какой-то профиль у этого человека (и как им стать?) Могу сказать одно: те, кто знают, чего хотят и почему. Причем, не в смысле "хочу хорошую работу за много денег". Все мы хотим, тут никаких вопросов:) А в смысле ясности в таких моментах: - какие задачи умею решать, в чем у меня подтвержденный track record; - какие сильные стороны у меня есть - …
❤9🔥5👏4⚡1
"Хочется действовать и есть ощущение, что всё получится!" - вот что написала мне сегодня прекрасная девушка после первой консультации. Очень радуюсь, и люблю эту часть своей работы, когда после часовой консультации у человека появляется вдохновение, ясность и силы на действия! Если Вы готовы переходить от тревоги и неясности в теме карьеры к уверенности и активным действиям, записаться в личную работу ко мне можно …
❤10🔥5👏3
Расскажу вам о своих самых запоминающихся собеседованиях. Первое мое собеседование в жизни было в одном рекрутинговом агентстве. Причем пришла я туда юной третьекурсницей МГУ, без какого-либо опыта. В моём резюме было написано что-то про английский и extracurricular activities, типа олимпиад. Ничего имеющего отношения к работе с людьми у меня в опыте не было, и я была уверена, что меня не возьмут. Меня особо нич…
🔥9❤8🥰4
Справедливости ради скажу, что другая крайность на собеседовании тоже плохо работает. Если Вы говорите много, например: - Ваш рассказ о себе не остановить - Вы из тех, кто I'm in love with the sound of my voice - на любой вопрос отвечаете максимально подробно и красочно - много уходите в детали, нюансы и внутреннюю кухню проекта - активно нахваливаете себя, но за эпитетами и красивыми словами теряются факты и цифры…
🔥7👍5👏3❤2
Вчера проводила тренировочное интервью и просто не могу молчать. Хотелось вопрошать, причем громко: А где вообще… всё??? (но я, конечно, на консультациях так не делаю - я вообще очень мила и приятна, только вам вот рассказываю) Понимаете, не слышу в ответах на вопросы 1) ни слова о результатах: “Я внедрила систему Х.” Тааааак, отлично, а что дальше? Какой результат? Решили этим какую проблему? На какие KPI это по…
❤12🔥10⚡5😁2
А вот и они - ослепительные, как летние закаты и неожиданные, как встреча, прилетевшая на 9.00 понедельника - лучшие посты июня! Вдруг Вы пропустили: Когда Вам НЕ нужен карьерный консультант Хорошая работа больше не радует - что делать? Что можно решить за одну карьерную консультацию Находим работу в своей сфере Отношения с работой: какая у Вас стадия? Ставьте огонечек мне за старания - все таки в июне я писал…
🔥15❤9😁6
Давайте посмотрим, когда поиск работы - не лучшая идея. 1. Ваша индустрия переживает не лучшие времена Если рынок в Вашей сфере скорее сокращается, чем растет, то позиций просто математически меньше. А значит, найти классную роль сложнее: все экономят бюджеты и по максимуму сокращают роли (особенно те, которые не приносят деньги напрямую), всё больше ваших коллег выходит на рынок, открытых вакансий все меньше, рез…
🔥10❤5🤔4⚡3👍1
Поменять работу - не всегда хорошая идея. Иногда это правда бодрит, помогает вырасти в деньгах и пересобрать профессиональную идентичность. А иногда, наоборот, съедает остатки ресурса, бьет по самооценке и по итогу приводит к прогулке по тем же граблям. В следующем посте разберу, когда выход на рынок может быть не лучшей идеей. А пока интересно: у Вас был опыт, когда поиск работы не вдохновлял, а скорее добивал? …
👍7🔥7⚡4❤2
Короткий чек-ин: как ваш понедельник? 1. Мне всё равно, какой день недели, я работаю на себя: 24/7/365 2. Я полна энергии, скорее бы уже поработать! (Зашла поотвечать на почту еще вчера) 3. Пока держусь на кофе и мемах.. 4. Охх, открыла рабочие чаты - и выходные как-то сразу выветрились. 5. Хочу работу, где понедельник начинается во вторник. А лучше в среду! 6. Некогда обсуждать! Работать надо! 7. Расскажу в к…
❤4😁2👍1🔥1
Давайте разберем, какие могут быть варианты в этой ситуации. Итак, вариант номер 1: найти работу в классной компании в Вашей сфере с ростом зарплаты. В чем плюсы: 1. Это бодрит. Новые задачи, новые коллеги и вообще прохождение отбора, где вам обязательно нужно будет рассказывать, какие у вас классные результаты, - хорошая возможность пересобраться, присвоить свои достижения и почувствовать себя на коне. 2. Можно …
❤5👍4🔥2
Когда-то эта хорошая работа могла быть ответом на важные внутренние вопросы: • "Справлюсь ли я?" • "Получу ли я признание как профессионал?" • "Будет ли у меня стабильность?" • "Получится ли выйти на другой уровень жизни?" И вот, получилось! Вау! Ура!.. Но фейерверк как правило, был недолгим, и дальше психика адаптировалась: то, что раньше было вершиной, стало новой нормой. Постепенно зазвучали другие вопросы: …
🔥11❤8⚡3
«У меня хорошая работа, почему она меня больше не радует?” Вижу, как этот вопрос часто вызывает у клиентов не самый приятный внутренний отклик. Почти сразу выходит внутренний критик и говорит: "Ну ты даешь, конечно. Многие мечтают быть на твоем месте, а ты еще чем-то недовольна". И самое интересное: скорее всего, Вы сами 10, 15 или 20 лет назад мечтали оказаться там, где Вы сейчас. И непонятно, что, собственно, …
👍10🔥8⚡4❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @KsyushaPishet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 710,555 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неспешный Успех” (@KsyushaPishet), 525 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KsyushaPishet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.