Попалось видео на просторах интернета. Очень интересно, на мой взгляд, выглядят два таких кольца вместе. Почему-то не допускала, что так можно сочетать два отдельных кольца с крупными камнями. Делюсь идеей! А маркиз похожий у нас есть))
❤3😐1

Channel
@Kristalldiam_HPHT_CVD
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
700subscribers
+21 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002666478330 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Kristalldiam_HPHT_CVD |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/Kristalldiam_HPHT_CVD |
Ecommerce storefront — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 13:17 | 700 | +5 |
| 1 Oct 2026, 05:42 | 695 | +4 |
| 17 Sept 2026, 05:40 | 691 | -1 |
| 9 Sept 2026, 02:56 | 692 | +1 |
| 24 Aug 2026, 03:15 | 691 | +6 |
| 16 Aug 2026, 19:46 | 685 | +6 |
| 8 Aug 2026, 02:31 | 679 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:36 | 679 | first reading |
11 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
50 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 52.0% | |
| 👍 | 8 | 16.0% | |
| 🔥 | 8 | 16.0% | |
| 👏 | 6 | 12.0% | |
| 🆒 | 1 | 2.00% | |
| 😐 | 1 | 2.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Попалось видео на просторах интернета. Очень интересно, на мой взгляд, выглядят два таких кольца вместе. Почему-то не допускала, что так можно сочетать два отдельных кольца с крупными камнями. Делюсь идеей! А маркиз похожий у нас есть))
❤3😐1
Лето еще в самом разгаре, но так хочется удержать и собрать его тепло на весь год Попробуем?😉
❤3
Хороший запрос был сегодня - показать 0.5,карат, два и три. Посмотрите и вы тоже) 5.15 0.49ct 6.60 1.07 ct 8.30 2.10 ct 9.26 3.02 ct
А какой он, внутренний мир алмаза? Что видит разметчик и что сейчас видите Вы? Когда камень будет играть уже у Вас на пальце, он будет исключительно чистый и идеальный.
🔥5
Имитация - это материал, который лишь внешне похож на алмаз. Например, муассанит или фианит. У них другой химический состав, другие физические свойства и другое поведение света. Подделка - это уже не материал, а действие. Это когда один камень сознательно выдают за другой. Например, если муассанит продают как алмаз. Или если выращенный алмаз пытаются представить как природный. Обман заключается не в происхождении кам…
❤4👍3👏2
Именно поэтому для их обработки не существует «особой технологии». На фабрике «Кристаллдиам» мы граним и природные, и выращенные алмазы. Теми же руками. На том же оборудовании. По тем же стандартам качества. Потому что огранщик работает не с легендой о происхождении камня, а с его кристаллом, геометрией, пропорциями и светом. Почему вокруг выращенных алмазов столько споров? Потому что очень часто люди смешивают три …
❤1👍1👏1
Время нудных, длинных текстов, которых давно у нас не было. Ну, назрело. И это не только для « новеньких» в группе. « ПОДДЕЛКА?» Этот вопрос мне задают регулярно. И каждый раз я отвечаю одним вопросом: подделка чего именно? Если речь о попытке выдать один камень за другой - тогда да, это обман. Но если речь о выращенном алмазе как о материале, нет. У него тот же химический состав - чистый углерод. Та же кристаллич…
👍4❤2👏2
Ну что, друзья, пришло время немного остановиться. Сегодня наше производство уходит в отпуск. Это значит, что на несколько недель в цехах станет тихо, а вместо шума станков - будут море, лес, дача, путешествия или просто долгожданные спокойные утра без будильника. Спасибо каждому за работу, внимание к деталям и тот результат, который мы вместе создаем каждый день. Желаем вам настоящего отдыха. Чтобы хватило времени п…
❤12👏1🔥1🆒1
Пары круглых классических камней для пусет, плюс видео того, что может получиться 0.86+0.87 карата; 0.95+0.96 карата; 1.15+1.15 карата ( отдельно) P.s выбор всегда большой, я показываю только маленькую часть.
Video, posted without a caption
Video, posted without a caption
🔥2❤1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @Kristalldiam_HPHT_CVD. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бриллианты эталонной огранки из выращенных алмазов. Ограночное предприятие ООО «Кристаллдиам»” (@Kristalldiam_HPHT_CVD), 700 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Kristalldiam_HPHT_CVD.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.