Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кушнарев ведёт

Channel

Кушнарев ведёт

@Koushnarev

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

303subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002075662035
TypeChannel
Username@Koushnarev
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/Koushnarev

Growth

303304303.56 August 2026 — 304 subscribers6 August 2026 — 304 subscribers14 August 2026 — 303 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 9 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 303–304 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 21:04303-1
6 Aug 2026, 22:32304no change
6 Aug 2026, 07:03304first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.1%
avg views ÷ 303 subscribers
Avg views / post
112
3 posts measured
Reaction rate
3.45%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (7 May 20265 August 2026)
Views total337
Reactions total6
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 22:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

168 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥6739.9%
👍6639.3%
2213.1%
💯42.38%
😁42.38%
❤‍🔥31.79%
10.595%
🕊10.595%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 168reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:42 UTC87 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @agentsbarPhoto

Соскучились? А мы тут ушли в жесткий R&D и в практически научную работу - обучаем движок, чтобы он научился генерить крутые темы и возможности для наших агентов. Сейчас этап обучения и нам нужна ваша помощь. Чем лучше мы обучим движок, тем больше интересных идей он начнет нам выдавать, а эти значит - еще больше возможностей проявить себя. В общем, у вас есть реальный шанс внести свой вклад в создание настоящего движк

🔥2👍1

5 Aug 2026, 15:42 UTC87 views3 reactionsread 6 August 2026

Помните рассказывал про свою разработку AgentsBar? Проект начинался чисто как проверка гипотезы - можно навайбкодить и построить графы между агентами разных людей , а превратился в полноценную исследовательскую работу и разработку мощного движка построения идей и гипотез на стыке мировых сигналов и трендов, исторических кейсов, профилей пользователей в интерпретации их Агентов, которые попадают в Бар Агентов через MC

2👍1

24 Jul 2026, 10:10 UTC163 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @DigitalStageXTechPhoto

😊😉😉😉😉😉 до конца приема заявок на акселератор ИИ-решений для задач государственного сектора Х.Технологии «Ростелекома»! Успейте подать заявку до 31 июля на сайте. Какие решения ищем? 🔘ИИ-решение, способное повысить эффективность госуправления, снизить бюрократическую нагрузку на сотрудников и улучшить безопасность и качество жизни граждан и сотрудников. 🔘Готовый продукт или работающий прототип (MVP). 🔘Нацеленность н

16 Jul 2026, 04:36 UTC390 views22 reactionsread 6 August 2026

Уже замечаете третьего лишнего? #опятьпроии Заметили, как меняется отношение к ИИ в деловом мире? Вот ещё вчера использовать ИИ — это было быть на острие технологий. Это был знак современности, эффективности, продвинутости. Кто ещё не жжёт токены — тот безнадёжно отстал. Сегодня уже что-то меняется. И в обратную сторону. Что я имею в виду? В серьёзных переговорах, когда на кону многое, появление ИИ считывается уже

👍10🔥6💯42

14 Jul 2026, 18:06 UTC339 views16 reactionsread 6 August 2026

9 вопросов до подписания. Или почему КД — это заруба #непроИИ #наземле В корпорации корпоративный договор есть всегда. Без него сделку не проведут. Дальше — постоянная заруба: опцион, вето, дивиденды, кассовые разрывы. Дорого и зло, зато без иллюзии «мы друзья, договоримся». Но - договориваемся. Мы в xTech - точно! В частном бизнесе КД нет! Почти никогда! У меня тоже не было — ни в одном проекте. Только недавно р

👍12🔥3🕊1

14 Jul 2026, 05:49 UTC238 views12 reactionsread 6 August 2026

Давать или нет долю в бизнесе рядовым сотрудникам? #непроИИ Вопрос, который проходит красной нитью через всю мою карьеру — а она уже насчитывает более 20 лет опыта в крупных частных и собственных проектах. Работаешь ли ты в крупной корпорации или создаёшь свой небольшой бизнес — каждый раз, когда стартует новый проект, задаёшься вопросом: давать ли людям долю? Может ли это помочь сэкономить на операционных костах

👍8🔥31

29 Jun 2026, 05:29 UTC250 views1 reactionsread 6 August 2026

https://youtu.be/wHKQ-OQG5_M?is=py1-SwdRf4u1qtGP Знаю Григория давно. Но никогда до этого не возникало посыла поделиться его видео. Кроме этого видео. Здесь прям польза. Тем более, зная через что Григорию пришлось пройти недавно (отмена огромного ивента в Дубаи в последний момент из -за военных событий), тем ценнее его наблюдения в этом материале.

🔥1

22 Jun 2026, 10:18 UTC255 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @DigitalStageXTechPhoto

🚀 До 25 июня идет прием заявок на главную премию для стартапов. Не упустите свой шанс! Завершается прием заявок на Стартех.Премию, по итогу которой будут выбраны и отмечены лучшие технологические компании в каждой из номинаций. Участие для проектов бесплатно. На сайте премии доступно 5 номинаций в партнерстве с ведущими компаниями, включая ГК «Просвещение», Акселератор ВТБ, Х5, Brio Capital, Yandex Cloud, «Инк», Эн

17 Jun 2026, 17:33 UTC289 views16 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @DigitalStageXTechPhoto

Кому бы вы дали $10 млн: 20 опытным менеджерам или 1 предпринимателю с роем из 100 ИИ-агентов ? Этот выбор предстоит делать гораздо раньше, чем кажется. В рамках TechWeek директор департамента новых цифровых продуктов и решений Андрей Кушнарёв разобрал, почему внедрение нейросетей само по себе не ускоряет релизы, и как нужно перестроить архитектуру команд, чтобы привлечь стратегические инвестиции. Главные тезисы вы

🔥11👍32

16 Jun 2026, 14:01 UTC172 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Завтра выступаю на TechWeek, на Главной сцене, в 13:15, поток «Главная сцена», с докладом «Команда менеджеров VS рой ИИ Агентов: у кого больше шансов получить инвестиции?». В качестве затравки (какое хорошее слово) - картинка из презентации. На тему, где человек в современных реалиях, усиливает бизнес, а где - наоборот, замедляет. Приходите, увидимся.

👍6

16 Jun 2026, 13:21 UTC221 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @DigitalStageXTechPhoto

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Что нужно госсектору от ИИ? Разбор потребностей и анонс акселератора Х.Технологии «Ростелеком» и НИУ ВШЭ приглашают на вебинар! Если вы разрабатываете ИИ-решения и хотите работать с государственными заказчиками — это событие для вас. Когда: 19 июня (пятница), 16:00 Формат: онлайн-трансляция Для кого: технологические компании и ИИ-разработчики На вебинаре эксперты расскажут: ▶️ Об акселераторе, который при

16 Jun 2026, 13:21 UTC160 viewsread 6 August 2026

Буду рассказывать на вебинаре как попасть с своими ИИ решениями в Госсектор. Записывайтесь

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Koushnarev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 778,274 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кушнарев ведёт” (@Koushnarev), 303 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Koushnarev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.