Channel
@KireevLab
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
129subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001282635262 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KireevLab |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/KireevLab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 09:05 | 129 | -1 |
| 9 Aug 2026, 01:01 | 130 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:32 | 130 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:40 | 131 | first reading |
15 posts held, back to 3 February 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 1 March 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
379 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ⚡ | 196 | 51.7% | |
| 🔥 | 70 | 18.5% | |
| ❤ | 47 | 12.4% | |
| 👍 | 29 | 7.65% | |
| 😁 | 16 | 4.22% | |
| ❤🔥 | 13 | 3.43% | |
| 🤩 | 5 | 1.32% | |
| 🥰 | 3 | 0.792% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 379reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 3 February 2024 to 1 March 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Где посты, Лебовски? Мне уже даже в личку несколько человек написало😅 Прошу прощения за то, что вновь пропал. Не научился ещё распределять время и энергию таким образом, чтобы сочетать блог с работой. Всё же это творческий процесс и я не хочу насильно из себя вытаскивать историю. Хочу легко и с кайфом писать, получая удовольствие от процесса. Осталось только научиться это совмещать с регулярностью:) А пока я «в о…
⚡16😁3
Последнюю историю он рассказывал уже, когда мы стояли на развилке. Он смотрел на меня такими глазами, каких я ещё не видел в своей жизни. Они были не в слезах, нет. Но были мокрыми и полны веры и отчаяния, грусти и радости. Полны всех чувств сразу и вместе взятых. Словно он говорил не только со мной, а с кем-то ещё или с чем-то ещё. Наверное, такой взгляд называют просветлением. Я сказал, что понимаю его и тоже вер…
⚡26😁2
Случалось в моей жизни, что-то такое, что с трудом объяснишь. Мало кому я это рассказывал... — В детстве, когда мы с родителями и братом жили в Нижнем, я обычно после школы сразу же возвращался домой, делал уроки. А гулял только во дворе. Отец строгий был. А в тот день, мне что-то взбрендило прогуляться по городу. Вот хуй знает, что в голове тогда было. Просто пошёл гулять. К вечеру сел в автобус, чтобы поехать до…
⚡16
Просветление Тем временем, мы уже подъезжали к Шахунье и подходило время прощаться. Но на диалог это никак не повлияло, он только набирал обороты... Оправдалась и моя изначальная догадка про бандита. Напрямую он этого не говорил, но упомянул, что и в тюрьме успел побывать. Тут я понял, что этот человек свято верит в карму: «Любой поступок, что хороший, что плохой - возвращается с лихвой» Последние несколько киломе…
⚡16
Водители делятся строго на 2 типа: ➡️Есть те, кто нахер тебя совсем не понимает и считает чокнутым на всю голову; ➡️И те, кто с огромным уважением в глазах всячески поддерживает и одобряет твою затею. Конечно же, мне гораздо проще общаться со вторыми. И мужчина, с которым я ехал как раз относился к ним: - Ну ты, конечно, безголовый! Блин... А я бы на твоём месте также рванул. До Владика, ахуеть! Я тоже всегда совс…
⚡24😁2
Благодарю за плюсы - продолжаем🤗 В рассказе про автостоп будет полным кощунством - не рассказать про сам автостоп. А именно про необычные знакомства и душевные разговоры с водителями. И такого добра за всю поездку было немало. Но я буду упоминать только самые яркие и неповторимые моменты. Как раз одним из таких был второй из водителей на моём пути из Нижнего в Киров. Это был мужчина с грузным лицом, которое украша…
⚡27😁1
Уже 50 просмотров. А плюсы где? 10 штук осталось. Если не поставил, вернитесь и оставьте, пожалуйста. Чего отсиживаться?) На написание одного поста, в среднем, у меня уходит час. На то, чтобы тебе поставить реакцию/комментарий - 1-30 секунд. Большего не прошу. Я тут за равноценный обмен энергии, а не игру в одни ворота🤝
⚡22😁3
А пока плюсы набираются - Привет вам с солнечного края☀️ P.S. Мама в детстве говорила - шапку надо надевать😎
⚡22😁5
Интересно получается🤔 28 человек точно умеют нажимать на кнопку. А также, мы можем спокойно набирать по 20 реакций на каждый пост, если ты не будешь забывать её ставить:) Честно скажу, для меня это очень важно. Я сам по себе очень люблю внимание, поэтому стараюсь проявляться, чтобы его получить. Тип личности такой🤩 К этой истории я отношусь, как к написанию книги. Гораздо проще её написать постами, чем сесть и цел…
⚡27❤🔥13
Почему ты никак не реагируешь на мои посты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🔥13👍6❤5
Прошу помощи🆘 Как можно уже заметить - я снова запропастился с постами и продолжением истории. Мне, действительно, нравится её писать и интересно сюда выкладывать. Но почему тогда я этого не делаю? Этим вопросом я задавался все последние дни. И сегодня понял, в чём причина⬇️ Мне не хватает твоей обратной связи! Серьёзно. Когда я первую неделю начал выкладывать посты, они собирали по 14-16 огоньков и была активно…
🔥21❤9👍4
С утра я поблагодарил Женю за уют, компанию и невероятные эмоции, что я получил. Подарил ей букет цветов, обманным путём, чтобы было неожиданно и приятно 🤗 Ещё год назад я взял за основу своей жизни одно из правил - «За всё важно платить». Это правило я выявил из одной книжки, что тогда читал, и принял его слишком буквально. Потому то я и не взял тех денег у официантки, а наоборот пришёл поблагодарить её за отзывчи…
👍12🔥10❤6🥰1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @KireevLab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Почему ты никак не реагируешь на мои посты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 3 February 2024 to 1 March 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 690,961 of 1,602,868entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Киреев с Телеграма🔆” (@KireevLab), 129 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KireevLab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.