Channel
@Kindman15
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
220subscribers
+51 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002623876536 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Kindman15 |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Kindman15 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 06:45 | 220 | +28 |
| 23 Aug 2026, 11:05 | 192 | +7 |
| 15 Aug 2026, 19:29 | 185 | +14 |
| 9 Aug 2026, 07:13 | 171 | +2 |
| 8 Aug 2026, 23:01 | 169 | first reading |
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
12 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 41.7% | |
| 👍 | 5 | 41.7% | |
| 🤔 | 2 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Полгода наблюдаю у себя одну и ту же сцену. Перед дыханием по Виму Хофу или перед холодной ванной — то есть перед тем, что я сам себе выбрал и никто меня не заставляет — я вдруг начинаю ходить по дому. Что-то проверить, что-то поправить, зайти в комнату и выйти. Всё на автомате, без единой мысли «не хочу». Интересное тут в том, что это не лень. Лень объясняют нежеланием напрягаться. Но я хочу: сам это выбрал, знаю з…
👍3
«21 день» — не из науки о привычках. Столько, писал пластический хирург Максуэлл Мольц (1960), пациент привыкает к новому лицу. Обзор (Singh, 2024): медиана — около двух месяцев, разброс огромный. Один пропуск ничего не обнулял (Lally, 2010). А у тебя новое когда становится лёгким?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤2
«Надо выпустить пар» — самый живучий совет про злость. Его проверили в лаборатории, и вышло наоборот: злее всех оказались те, кто выпускал пар, прокручивая при этом обиду. Брэд Бушман, 2002, около шестисот человек. Сначала участников как следует разозлили: попросили написать текст и вернули его с обидным разбором — грубым, личным, сверх всякой меры. Дальше начиналось разное. Одни били боксёрскую грушу и думали при …
❤1
Разбор троих из опроса. Обычно голосуют так: Кристина — точно нет (живёт на лайках), Артём — похоже, опора (спокойный, уверенный), Рамеш — мудрый дед, значит да. Теперь фраза, на которой ловятся почти все: «на хейт отвечает шуткой». Читается как независимость. Но смотри: Кристину не ранит плохая оценка — её ранит ОТСУТСТВИЕ оценки. Тишина. Просевшие охваты. Пустой день без цифр. Иммунитет к минусу ничего не говорит…
❤1
Трое людей. Прочитай и реши: у кого опора внутри? Артём, 41. Три компании. В переговорах держит паузу, спокойно говорит «нет». Хейт под интервью не читает — неинтересно. В отпуске работает: «мне нравится, это не долг». О себе рассказывает цифрами: оборот, штат, срок. Один в комнате без задачи не сидит никогда. Рамеш, 78. Всю жизнь в деревне: рыбачил, растил детей, чинил лодку. Никаких достижений. Брат разбогател в …
❤1
У кого из троих опора внутри?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Сводка замеров первого потока. Личные баллы не публикуются — только агрегат.
Неделю назад я показал первые две дельты первого потока «Своего зеркала»: +1 и +1 — и написал «в пределах погрешности». Я обещал показывать всё как есть, и на тот момент это было всё, что есть. За неделю добавились ещё цифры — показываю полную картину, как обещал. Шкала самооценки Розенберга, 0–30 баллов. Замер «до» — в июне, «после» — на выпускной неделе. Сводка на карточке ниже. Как это читать. До второго замера …
За два опроса мы почти собрали портрет внутреннего критика этого канала. Знаем, ГДЕ он громче всего: работа и деньги — почти две трети голосов. Знаем, ЧТО он устраивает после ошибок: треть из нас ругает себя днями. И знаем хорошую новость: почти каждый четвёртый уже умеет поддерживать себя как друга — нам есть у кого учиться прямо внутри канала. Сводка — на карточке. Сегодня — последний кусок пазла: его дословные фр…
Какую фразу твой внутренний критик говорит чаще всего?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Помните опрос про то, на каких темах включается внутренний критик? Деньги там — в верхней двойке, сразу после работы. Наука однажды выдала на эту тему настоящую сенсацию. Сегодня честно разберём, что от неё осталось. 2013 год, журнал Science. Команда Мани и Муллайнатана публикует исследование: финансовый дефицит «съедает» до 13 пунктов IQ — примерно как бессонная ночь. Индийские фермеры хуже решали тесты до урожая, …
Вспомни свою последнюю громкую ошибку. Место, слова, лица — всё чётко? Неудобный факт: часть этих деталей мозг дорисовал. Память — не видеозапись, а реконструкция: при каждом обращении мозг пересобирает воспоминание заново. В экспериментах Элизабет Лофтус взрослым «внедряли» воспоминание о том, как они в детстве потерялись в торговом центре, — и примерно каждый четвёртый «вспомнил» то, чего не было. А внутренний крит…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Kindman15. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
«21 день» — не из науки о привычках. Столько, писал пластический хирург Максуэлл Мольц (1960), пациент привыкает к новому лицу. Обзор (Singh, 2024): медиана — около двух месяцев, разброс огромный. Один пропуск ничего не обнулял (Lally, 2010). А у тебя новое когда становится лёгким?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
У кого из троих опора внутри?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Какую фразу твой внутренний критик говорит чаще всего?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Когда я ошибаюсь, я чаще всего…
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“KindMind” (@Kindman15), 220 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Kindman15.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.