Channel
@KhatNegaar
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
236subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003011463054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KhatNegaar |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/KhatNegaar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 04:14 | 236 | +2 |
| 8 Aug 2026, 10:03 | 234 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:47 | 234 | first reading |
20 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,063 |
| Reactions total | 55 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
85 reactions across 17 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 60.0% | |
| 👏 | 34 | 40.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تحلیل ژئوپلیتیکی توافقنامه مکه و پیامدهای آن برای خاورمیانه توافقنامه مکه میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان را باید در چارچوب تحول نظم امنیتی خاورمیانه تحلیل کرد، نه صرفاً بهعنوان یک پیمان نظامی سهجانبه. این توافق در زمانی شکل گرفته که منطقه با تداوم جنگها، رقابت قدرتهای منطقهای، کاهش اعتماد به ترتیبات امنیتی گذشته و افزایش نااطمینانی روبهرو است. اگر این روند تداوم یابد، میتواند نقطهی آغازی برای شکلگیری…
❤2
آینده تنگه هرمز؛ آرامش یا بحران؟ تنگه هرمز یکی از حیاتیترین گذرگاههای راهبردی جهان است که امنیت انرژی، تجارت دریایی و موازنه قدرت در منطقه خلیج فارس به آن گره خورده است. این آبراه باریک، مسیر عبور بخش قابلتوجهی از صادرات نفت خام و گاز طبیعی مایع (LNG) جهان است؛ ازاینرو، هرگونه تغییر در وضعیت امنیتی آن میتواند پیامدهایی فرامرزی بر اقتصاد و سیاست بینالملل داشته باشد. سرنوشت تنگه هرمز نه تنها به روابط کشورهای ساح…
❤2
یادداشتهای هفتگی توسعه شهری «از دغدغه فردی تا مسئولیت مدنی؛ چرا و چگونه ریل توسعه سردشت را به قلم کشیدم؟» توسعه شهری با معادلات پیچیده ریاضی یا آمارهای خشک اداری آغاز نمیشود؛ بلکه از جایی شروع میشود که رنجِ عقبماندگیِ شهر، به دغدغهای مشترک در روانِ شهروندان و نخبگان آن تبدیل گردد. جرقه شکلگیری این یادداشتها، در یکی از شبهای بهیادماندنی زده شد؛ شبی که به دعوت یکی از معتمدان و پیشکسوتان دغدغهمند و دردمند س…
👏6❤2
چرا آمریکا در آستانهٔ حمله به ایران عقبنشینی کرد؟ بار دیگر، در حالیکه بسیاری انتظار داشتند تهدیدهای اخیر دونالد ترامپ به آغاز عملیات نظامی علیه ایران بینجامد، آمریکا از این گام عقب کشید. این سومین یا چهارمین بار در ماههای اخیر است که چنین الگویی تکرار میشود: تهدید شدید، اوجگیری تنش، و سپس عقبنشینی مشروط به دستیابی به توافق. تکرار این چرخه، خود پرسشی جدی دربارهٔ ماهیت واقعی این تهدیدها ایجاد کرده است. هیچ تبیی…
❤5👏2
نگرانیهای امنیتی دولت باغچهلی و تأکید بر پروژهٔ آشتی دولت باغچهلی، رهبر حزب حرکت ملی ترکیه (MHP) و یکی از ارکان ائتلاف حاکم در آنکارا، بار دیگر بر ضرورت پیشبرد آنچه «پروژه آشتی» خوانده میشود تأکید کرده است. او در اظهارات اخیر خود هشدار داده که با توجه به شتاب تحولات منطقه، «پس از ایران، نوبت ترکیه خواهد بود». این جمله تاکنون با سند یا شاهد مستقل و رسمی تأیید نشده و باید آن را بیشتر بازتابی از نگرانی بخشی از حاکم…
❤3👏1
سردشت، منتظر تصمیم ماست (از گفتوگو تا مسئولیتپذیری) ماه دوم از عهدی که هشتم تیرماه با خود و مردم صبور سردشت بستم، فرا رسید؛ عهدی برای گفتن و نوشتنِ مستمر از مسائل، ظرفیتها و افقهای روشنِ این دیار. آنچه در ادامه میخوانید، مرورِ سادهٔ رخدادهای یک ماه گذشته نیست؛ بلکه دعوتی است به تأمل، نقدِ سازنده و ارائهٔ راهکارهای عملی برای فردای شهرِمان. در چهاردهم تیرماه، در نشستی که به همت انجمن حمایت از مصدومان شیمیایی بر…
❤5👏2
چتر هستهای پاکستان بر خلیج فارس در شهریور ۱۴۰۴، عربستان سعودی و پاکستان توافقنامه دفاع مشترکی امضا کردند که بر اساس آن، حمله به هر یک از دو کشور، حمله به طرف دیگر تلقی میشود. این توافق، که جزئیات کاملش محرمانه مانده، صرفاً یک قرارداد نظامی نیست؛ نشانه شکلگیری یک آرایش امنیتی تازه در خاورمیانه است — واقعیتی که در جریان جنگ اخیر ایران بهروشنی آشکار شد: پاکستان حدود هشت هزار نیرو، یک اسکادران جنگنده JF-17 و سامانه…
👏1
سردشت، دوباره در سوگ؛ تلخیِ پرپر شدن چهار امید به خانوادههای شریف و داغدار چهار عزیزی که رفتنشان قلب سردشت را لرزاند؛ هیچ واژهای در قاموس زبان نیست که بتواند حجم این رنج را توصیف کند یا تسلیبخشِ خانههای خاموشگشتهتان باشد. از عمق جان، خود را در این اندوهِ بیپایان شریک میدانم. از درگاه پروردگار برای شما صبری همسنگِ این رنجِ بزرگ، و برای آن چهار جوان، آرامشی ابدی مسئلت دارم. در این روزهای سخت تنها نیستید؛ سرد…
❤11
عراق و سیاست موازنه برای بقا سفر علی الزیدی، نخستوزیر عراق، به تهران — در پی دیداری با دونالد ترامپ در واشنگتن و توقفی کوتاه در قطر — تنها یک رفتوآمد دیپلماتیک ساده نیست؛ روایتی است از سرنوشت کشوری که هیچگاه اجازه نیافته سیاست خارجیاش را خارج از سایه دو قدرت بزرگ تعریف کند. اما آنچه امروز این تحرکات را از نمونههای مشابه در دو دهه گذشته متمایز میکند، بستری است که در آن رخ میدهد: جنگی جاری میان آمریکا و ایران، ب…
بازی، آینهی زندگی سالها در میدان فوتبال حضور داشتم. توپ زیر پایم، عرق بر پیشانی، و قلبی که با هر گل، هر باخت، هر تلاش، تندتر میزد. آن سالها گذشت، اما در من نمرد؛ خاطراتی برجای گذاشت که هرگاه به آنها بازمیگردم، مرا به دورانی میبرند که هنوز در رگهایم جاری است. تلخی شکستها را چشیدهام، و شیرینی پیروزیها را؛ اما آنچه از همه ماندگارتر بود، نه گلی که زدم و نه جامی که بردم، بلکه لحظههایی بود که از خودم بیشتر از …
❤9
چرا جنوب ایران خط مقدم جنگ شده است؟ از اسفندماه سال گذشته که جنگ میان ایران و آمریکا آغاز شد، و بهویژه بعد از شکست آتشبس در ابتدای تیر امسال، یک سوال ذهن خیلیها را مشغول کرده است: چرا شهرهای ساحلی جنوب ایران، از آبادان و ماهشهر گرفته تا بوشهر، عسلویه، بندرعباس و چابهار، زیر بیشترین حملات هستند، اما مناطق مرکزی و شمالی کشور تا حد زیادی امن ماندهاند؟ این اتفاق تصادفی نیست و دلایل روشنی دارد. ۱. شریان حیاتی دنیا د…
❤3👏1
معادله دمشق جدید؛ چرا احمد الشرع وارد جنگ مستقیم با حزبالله نمیشود؟ با وجود مطرح شدن این ایده از سوی دونالد ترامپ که سوریه میتواند در مهار یا خلع سلاح حزبالله نقش ایفا کند، شواهد موجود نشان میدهد که احتمال ورود مستقیم ارتش سوریه به جنگ با حزبالله بسیار پایین است. دولت جدید سوریه به رهبری احمد الشرع در تلاش است پس از سالها جنگ داخلی و دگرگونیهای ساختاری اخیر، مشروعیت بینالمللی، بازسازی اقتصاد فروریخته و تثبی…
👏4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @KhatNegaar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 614,115 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@KhatNegaar named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“خط نگار (محمدعلی سوره)” (@KhatNegaar), 236 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KhatNegaar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.