Channel
@Katkova_Soul_Art
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
812subscribers
+3 since we began measuring on 4 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001281237076 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Katkova_Soul_Art |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 4 September 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Katkova_Soul_Art |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 07:42 | 812 | +3 |
| 4 Sept 2026, 21:22 | 809 | no change |
| 4 Sept 2026, 20:47 | 809 | first reading |
19 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
160 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 79 | 49.4% | |
| ❤ | 56 | 35.0% | |
| 👍 | 13 | 8.13% | |
| 🙏 | 7 | 4.38% | |
| 👏 | 5 | 3.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В какой-то момент я с дочкой просто взяла и нарисовала лошадь прямо на стене. Не на холсте. Не на бумаге. Прямо поверх обоев. Все началось с простого: захотелось чего-то нового в комнате. Я показала идею, дочка загорелась, и дальше уже было бессмысленно откладывать. Если душа просит масштаба, ну как тут сопротивляться 🤗 За один вечер мы быстро нашли картинку, сделали макет, купили краски, валики, кисти и начали. …
🔥19❤11🙏3👏2
— «Ты серьёзно? Без измерений? Без точной сетки? Ты же всегда хочешь все сделать точно ». — «Да знаю я. Но я хочу просто взять и нарисовать то, что понравилось. Сегодня не хочу идеально, хочу свободно». — «А если получится криво?» — 30 сек тишины...«Ну и пусть. Я хочу сегодня по другому не “ один в один”. Если воду рисовать, не измеряя и просто передать ощущение воды, от этого вода не перестанет быть водой». — «Мне с…
❤10🔥5👍3
Многим до сих пор кажется, что «рисовать один в один» значит просто срисовывать картинку. Ну подумаешь, скопировал фото, что тут такого, где тут творчество, где тут ты как художник?... Но если это так просто, то почему далеко не у всех получается сделать реально похожий рисунок, а не «ну вроде что-то похожее. И я сейчас не про перевод контура и рисование по сетке. Но даже там очень быстро становится видно, что р…
🔥12❤5👍2👏1
Портрет, реализм без прорисовки и доведения до полного сходства 😉 Последнее время понравилось именно даже не вырисовывать, а показывать суть. А прорисовка всегда идет на усмотрение автора: - усидчевость, терпение, любовь к деталям - время и желание Чем больше рисую, тем больше интересно собрать все изображение в одно целое, как пазл. И особое удовольствие начинает доставлять " делаешь, там намек на деталь, там нам…
🔥15❤4🙏2
Говорят, художник может нарисовать что угодно. В целом так и есть. Просто у каждого есть свои "любимые" направления. У меня это портреты - их рисую в 5 раз легче, чем натюрморты, например. Это не значит, что-то другое я нарисовать не могу. Это значит, что портреты легче, так как я их люблю больше. Но я знаю, КАК сделать скетч и создать реалистичность в любой теме, просто где‑то мне комфортнее и приятнее это делат…
🔥14❤2
Что будет, если не искать реальную причину, а прикрываться следствиями ( начало темы ЗДЕСЬ) Если каждый раз останавливаться на уровне: «у меня большие глаза, всё мультяшно, но в принципе я вижу, где ошибка» но без определения причины, то: 🙈эти же самые перекосы будут повторяться годами; 🙈вы будете спотыкаться на одни и те же грабли, только в разных сюжетах; 🙈 искать кучу курсов которые решат ваши сложности (портр…
❤2
Что реально нужно сделать. Шаг 1. Перестать успокаивать себя фразой «в принципе вижу, где ошибка». Эта фраза ни о чем. Она ничего не меняет. Если не убрать причину. последствие всегда будет неизменно. Шаг 2. Задать себе другие вопросы: ⏺Непросто «что получилось криво?», а «что конкретно не так, и что я измерила/соотнесла из пропорций неправильно?» ⏺Не «глаза большие», а «в какой момент я их преувеличила, что измер…
❤3🔥3
Иногда кажется, что вы «в принципе видите, где ошибка». Но на самом деле это одна из самых дорогих ошибок, которая годами держится на одном уровне. Я бы сказала это ошибка на полмиллиона. ОШИБКА 2 «Ну в принципе я вижу, где ошибка, в следующей работе на это обращу внимание» - нет, не видите и не исправите. Знаете почему? Вот вы рисуете и например: - куда‑то лицо поехало, - глаза не на месте, - человек непохожий, -…
🔥3❤1
Как думает профессионал на самом деле Если спросить любого настоящего профессионального художника: «Ты начинаешь работу идеально?» он скажет: «Нет, конечно. Я просто знаю, как потом всё сделаю как надо". Профессионал: ✅допускает ошибки в начале, ✅видит конкретно где промах, ✅понимает, почему он случился, ✅знает, как это исправить или обойти, ✅и в итоге доводит работу до того уровня, который вы называете «вау, как и…
❤7👍4🙏2
Есть вещи, которые стоят дороже десятков лет практики. Это не кисти, не бумага и даже не «дорогие» курсы. Это попытки любой ценой сделать идеально с первого штриха. Вы находите референс, от которого внутри всё загорается: «Вот это хочу нарисовать!» Садитесь, берёте карандаш… и включается внутренний режим: "Если я уже начала, надо сразу делать как положено, правильно, как профи. Иначе какой смысл вообще продолжать."…
👍4🔥2
3. как относитесь к ошибкам?
The shares total 156%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
2. вам перфекционизм мешает или нет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Katkova_Soul_Art. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
3. как относитесь к ошибкам?
The shares total 156%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
2. вам перфекционизм мешает или нет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
1. кто из вас перфекционист и любит четкость, понятность, сходство?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Какую тему хотите разобрать в первую очередь какая тема интересна для вас сейчас больше:
The shares total 142%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 1 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Осознанное рисование| Александра Каткова| Обучение рисованию” (@Katkova_Soul_Art), 812 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Katkova_Soul_Art.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.