Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Почему я так делаю?

Channel

Почему я так делаю?

@KJ_psychology

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

345subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002407166187
TypeChannel
Username@KJ_psychology
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/KJ_psychology

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3453513487 August 2026 — 350 subscribers8 August 2026 — 350 subscribers15 August 2026 — 351 subscribers22 August 2026 — 350 subscribers30 August 2026 — 351 subscribers9 September 2026 — 345 subscribers7 August 20269 September 2026
6 measurements spanning 33 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 344–352 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 11:22345-6
30 Aug 2026, 05:04351+1
22 Aug 2026, 16:57350-1
15 Aug 2026, 15:27351+1
8 Aug 2026, 06:48350no change
7 Aug 2026, 18:14350first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

118 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4235.6%
🔥3933.1%
👍2722.9%
🙏65.08%
💯32.54%
🤣10.847%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 19:28 UTC13 views4 reactionsread 8 August 2026

Почему страх слияния не связан с отсутствием потребности в любви? Потому что в этом случае всё ровно наоборот. Человек может очень сильно нуждаться в близости и любви, но одновременно с этим иметь внутреннее убеждение: «Близость представляет опасность для моей свободы». И получается довольно болезненная конструкция: «Я хочу, чтобы ты был рядом. Но не настолько рядом, чтобы я перестала чувствовать себя собой». Отсю

2👍1🔥1

6 Aug 2026, 19:51 UTC22 views4 reactionsread 8 August 2026

Не боится близости тот, кто её не хочет. Для формирования страха слияния недостаточно какой-то одной причины. Как правило, это комплексное воздействие, при котором наша психика пытается учиться сохранять ощущение «я отдельный человек» в условиях, когда близость ощущалась небезопасной. Если изобразить схематично, то получается, что: ребёнок нуждается в близости — близость оказывается связана с потерей себя, чрезмерн

2👍1🔥1

5 Aug 2026, 17:45 UTC22 views5 reactionsread 8 August 2026

Близость, от которой хочется сбежать. Сегодня продолжаю говорить про страх слияния. После прочтения вчерашнего поста вы могли проследить некоторую характерную для этого явления особенность. А именно: паттерн сближения, а затем — отдаления. То есть, с одной стороны, человек близости всё-таки хочет, а с другой — и отдельности тоже хочет. Проблема начинается в том месте, где мы считаем, что эти две вещи несовместимы.

2🔥2👍1

4 Aug 2026, 16:36 UTC21 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вчера скучала. Сегодня бесит, как он дышит. WTF? (Телесные и поведенческие маркеры страха слияния). Страх слияния зачастую мы начинаем ощущать задолго до того, как появляются мысли о том, что в отношениях мне как-то «тесно». Сначала мы чувствуем это в теле, потом меняется наше поведение, и только после этого возникают мысли: «Я больше не чувствую любви», «нужно сделать перерыв в отношениях» и т. д. Как страх слиян

🔥21👍1

3 Aug 2026, 19:02 UTC27 views4 reactionsread 8 August 2026

Любить человека и не потерять себя — это вообще возможно? Во времена моей юности, когда я ещё была далека от психологии, существовала одна идея об отношениях, которая казалась мне очень романтичной. Это когда в книжках писали, в фильмах говорили: «Мы с ним — одно целое». Тогда я думала, что именно так выглядит высшая форма любви, та самая, на всю жизнь. Настоящая духовная связь, когда вы настолько близки, что чувст

2🔥1🙏1

1 Aug 2026, 07:05 UTC29 views5 reactionsread 8 August 2026

Расшифровка результатов, как и обещала: Большинство «А» : Контакт с собой у вас есть, но он импульсивный, через раз. Вы слышите себя, но часто не дослушиваете до конца. Ваше «Я» кричит из соседней комнаты, а вы отвечаете: «Ща, погоди!». Результат: вы удивляете сами себя своими же поступками. Большинство «Б» : Контакт есть, но он слишком официальный. Вы относитесь к себе с особой строгостью. Вы знаете о себе всё (

2🔥2👍1

31 Jul 2026, 19:03 UTC30 views7 reactionsread 8 August 2026

Ну что же, вот и подошла к концу серия постов про контакт с собой. Завершить тему предлагаю забавным и немного абсурдным тестом, который называется «Тест внутреннего бармена». Он не требует особых знаний, только честности перед самими собими. Итак, представьте ситуацию... Вы приходите в пустой бар. За стойкой — вы же, но в роли бармена. Вам нужно сделать один коктейль, который лучше всего опишет ваше текущее состоя

3👍3🔥1

30 Jul 2026, 19:01 UTC39 views7 reactionsread 8 August 2026

Как выглядит жизнь без контакта с собой? Это состояние можно описать как расхождение между тем, что происходит у вас внутри, и тем, что вы показываете окружающим. Возможно, вы ловили себя на мысли, что вам сложно говорить о том, что вы на самом деле думаете, чувствуете или хотите. Вместо этого вы отшучиваетесь, пропускаете мимо ушей то, что следовало бы прояснить, сглаживаете углы так усердно, что непонятно, на кой

👍32🔥2

29 Jul 2026, 19:46 UTC33 views7 reactionsread 8 August 2026

Ваше тело знает о вас больше, чем вы сами. Перед тем как вы поймёте, что потеряли контакт с собой, об этом обычно уже знает ваше тело. Не мозг, как могло бы показаться, а тело. Наш мозг может найти рациональное объяснение всему на свете. Например, почему уже третий месяц я живу с мыслью, что сейчас потерплю, а потом станет легче. Или почему я опять промолчала во время ссоры, не защитила себя. Тело реагирует иначе

🔥32💯2

28 Jul 2026, 19:01 UTC39 views9 reactionsread 8 August 2026

Как связаны контакт с собой и выбор платья? Возможно, прочитав заголовок, вы сейчас подумали: «Чё за фигня? Про то, что такое контакт с собой, понятно из предыдущего поста. Но каким боком здесь платье?». Речь вовсе не о том, что если ты не можешь выбрать платье — значит, потеряла контакт с собой. В такие упрощения мы скатываться не будем. Но что важно понять здесь, так это то, на основании чего вы делаете выбор? Н

4🔥3👍2

27 Jul 2026, 19:43 UTC42 views8 reactionsread 8 August 2026

Если вы не знаете, чего хотите, этот пост для вас. Приветствую вас, мои яхонтовые. Темой этой недели я выбрала контакт с собой. Ведь всё, о чём я здесь рассказываю: удобность, самооценка, отношения, эмоциональная зависимость, в конечном итоге упирается именно в контакт с собой. Так вот, когда говорят «будь в контакте с собой», люди обычно представляют что-то вроде дорогого ретрита на Бали. Но контакт с собой редко

3🙏3🔥2

24 Jul 2026, 19:02 UTC37 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Настоящая устойчивость рождается там, где есть место чувствам. Довольно часто мы путаем психологическую устойчивость с эмоциональной нечувствительностью. Кажется, что сильный человек — это тот, кто никогда не плачет, не тревожится, не сомневается и кого невозможно задеть. Но настоящая психологическая устойчивость выглядит совсем иначе. Она заключается в том, чтобы чувствовать и при этом не терять себя. Это когда мы

🔥42👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @KJ_psychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Почему я так делаю?” (@KJ_psychology), 345 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KJ_psychology.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.