Channel
@Jabka_EZ
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
469subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002288578432 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Jabka_EZ |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Jabka_EZ |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:58 | 469 | +1 |
| 8 Aug 2026, 04:46 | 468 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:05 | 468 | first reading |
20 posts held, back to 25 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
340 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 103 | 30.3% | |
| ❤ | 82 | 24.1% | |
| 👍 | 76 | 22.4% | |
| 🔥 | 35 | 10.3% | |
| 🤝 | 16 | 4.71% | |
| 🤔 | 8 | 2.35% | |
| 💯 | 6 | 1.76% | |
| 🤯 | 4 | 1.18% | |
| 🙏 | 3 | 0.882% | |
| 🫡 | 3 | 0.882% | |
| ✍ | 1 | 0.294% | |
| 👏 | 1 | 0.294% | |
| 🥰 | 1 | 0.294% | |
| 🥴 | 1 | 0.294% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 340reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 January 2026 to 12 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пост по ожиданиям по ставке и своим действиям. 33% - ставку снизят на 0.5%, 66% - оставят, 1% другой варианты. По риторике ЦБ, по принтам инфляции и другим косвенным факторам - рынок закладывает сохранение ставки. Но в теории могут снизить на 0,5%, т.к. малый и средний бизнес плачут - можно (а зачем?) пойти им навстречу. Заодно уменьшением ставки немного ослабить курс рубля, чтобы задышали экспортеры. Более сильное…
👍17❤1
Подраздал у 2740 объём который собирал. Профит только с Лукойла и Озона нормальный вышел, остальное копьё. Немного оставил позиций, но особо не рассчитываю на перехай. Честно говоря немного разочарован, что от трендовой такой слабый отскок, учитывая что Зеля сказал что следующие переговоры в ближайшее время. Ну что есть то есть. Видимо пастухи лонгов не набрали, менструальные и лунные циклы не синхронизировали и то…
😁11🔥3🥴1
Неожиданно (нет) для всех договорились договариваться. Плюс к этому фактору наложился очередной кукан-бар в металлах, закрытие позиций в пенсионном портфеле – и получили логичное снижение. Так же из-за новости в Самолёте люди вдруг осознали, что долговички так себя чувствуют при текущей ставке, а то до этого не знали. В общем мамбе не помогли ни лунные циклы, ни модели роста как в ВыборгСуде. В этот раз хотя бы рын…
😁15❤8🥰1
Вчера брал спбе под переговоры, самолет на новости + принт по инфляции, и вкашечку чисто по технике. Позиции были небольшие, суммарно чуть больше пол депо, сейчас уже всё раздал. Наверное можно было и подольше потянуть, но мне хватит. Да и не хочется нести риск под переговоры – никакого чуда там не жду. Но основной профит получился со скальпа золотовичков с утра. Ну и вот подумал в очередной раз: Нужно ли высижива…
❤13👍12🔥5💯1
Там переговоры перенесли с 1 февраля на 4-5 числа – позитив, тарим на выходном. Там нефть растёт – тарим рнфт, смотрится в 130. Азиаты золото стопудово откупят – углд и селигдар в планку на выходном, а в понедельник ещё выше сдадим. Блин, чёт не по плану пошло, что делать то? Покупка TGKA на 100% портфеля – там модель роста как в ВыборгСуде и ЕвропЭлектротехнике. Да помогут нам лунные циклы и святые угодники.
😁17🔥3🤯1
По нашему рынку тяжело какой-то прогноз дать. Я в целом был и остаюсь настроен больше лонгово, но не гойдово. Путают карты ситуация на мировых рынках. Откупят ли драги? Перестанет литься крипта? Не начнут ли отвесное падение перегретые рынки США, Европы и Японии? Вопросов больше чем ответов. Может самое страшное обойдётся (отложится), может и нет. В последние месяцы происходило такое, что поверишь уже во что угодно…
❤9👏1🤝1
По итогам января закрыл треть своих целей на год, которые очень и очень скромные. За это время поучаствовал в исторических движениях в товарке. Был и верхних планках в нужную сторону, и мой шорт однажды в планке запирали и терял 10%+ депозита за сделку. Ну вы сами видели что творилось и многие даже участвовали. Кто-то потерял всё, кто-то иксанулся, кого-то спасли от обнуления или даже от долга лимиты МосБиржи в пятн…
❤12👍3
Вторая доминошка в виде крипты начинает складываться. Пока даже близко нет той паники, что была 10 октября, но всё может быть впереди. Логичное движение. Если бы я был крупным холдером крипты и увидел падение реальных физических, обеспеченных производством активов на 10-30%, то зачем мне держать по сути воздух, обеспеченный лишь доверием людей. Так же возможно китайцы, как одни из крупнейших холдеров, продают крипт…
👍14😁9
Тем, кто останется в здравом рассудке после всей этой вакханалии в товарке, будет что внукам рассказать. Таких аномальных движений в металлах и газе, которые были в декабре-январе, не было уже лет 30 и, возможно, не скоро ещё подобное повторится. Надеюсь, большинство из вас сохранили свои депозиты и нервную систему в порядке. Кто заработал - вообще респект. Желаю всем спокойной ночи кроме криптанов, у вас ночка мо…
🤝14❤3👍1
А нафига писать публично и кричать чтобы никто не покупал? Купи молча в соло как нормальные люди.
😁14🤯3💯2
На утренней сессии увидим Московскую Биржу во всей красе. Металлы вниз, нефть вниз, крипта вниз, мировые рынки вниз. Гэп на imoex1 в 20 пунктов. Всё это не важно. Рынок вырастет, ведь Дед даст сиги, а спекули и домохозяйки втарят за ним. Таковы реалии нашей низколиквидной песочницы. Хотя может переиграет всех, ведь когда он говорит, что сегодня без сделок, обязательно делает покупки. Наблюдаем с попкорном и кружк…
❤10💯3
Сократился везде, пока дают, но пока остаюсь в позициях, просто без плечей, так же с хэдж шортом вечника. Если за ночь ничего не случится, мб что-то снова возьму / откуплю вечник. Хрен его знает, что там за ночь произойдёт. Может азиаты продолжат сливать металлы, может в первую же ночь кто-то нарушит энергетическое перемирие. Впервые в году зашёл на крипту, расставил тазики и алерты на -60% и ниже. Маловероятно кон…
👍14❤2✍1🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Jabka_EZ. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,232,199 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Жабка в Очках” (@Jabka_EZ), 469 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Jabka_EZ.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.