Channel
@Irina_Konn
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
263subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001627653858 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Irina_Konn |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Irina_Konn |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 19:58 | 263 | -3 |
| 28 Aug 2026, 23:54 | 266 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:00 | 267 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:10 | 267 | first reading |
20 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
107 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 65.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 70 | 65.4% | |
| 👍 | 11 | 10.3% | |
| 🤔 | 8 | 7.48% | |
| 👀 | 5 | 4.67% | |
| 🔥 | 3 | 2.80% | |
| 😁 | 3 | 2.80% | |
| custom 5775883538763092459 | 2 | 1.87% | |
| 💯 | 2 | 1.87% | |
| 🤪 | 2 | 1.87% | |
| 🙏 | 1 | 0.935% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наталья, добрый день! Спасибо за хороший вопрос. Действительно, не всегда понятно, что значит «посмотреть на ситуацию с разных точек зрения». Попробую показать на простом примере. Думаю, будет многим полезно. Представьте ситуацию: начальник или близкий человек ответил вам на сообщение сухо: «Ок». Или ответил только через несколько часов/ не ответил вообще. 1. Что я сейчас чувствую? Например: тревогу, обиду, неув…
❤3👍1
Нейронные цепочки, которые управляют вашей жизнью. Замечали ли вы, что в вашей жизни снова и снова повторяются похожие ситуации, эмоции и реакции? Почему это происходит? Проблема в том, что мы не совсем объективно воспринимаем происходящие с нами - прошлый опыт создает фильтр, через который мы смотрим на происходящее сейчас. И вместо реальности мы реагируем на её «копию» — на старую боль, знакомые сценарии и ког…
❤4👀1🤔1
Случится именно то, что ты от жизни ожидаешь! Не желаешь, а ожидаешь! Боишься, что не получится - сомневаешься и не используешь возможности. А потом говоришь: «Я так и знал..». Уверен, что руководитель не ценит - перестаешь проявлять инициативу, реже высказываешь идеи. Через какое-то время руководитель действительно начинает видеть тебя менее вовлечённым. Если есть ожидание, что все хорошие мужчины уже заняты, то…
❤5🔥1🤔1
Отправная точка изменений в жизни, когда что-то не устраивает - это всего один маленький вопрос к себе: - Как я это создаю? Ответ на него часто скрыт в привычных автоматических реакциях и действиях - в ваших настройках «по умолчанию».
❤3🤔1
«Рыбалка» не работает… или ты просто рано уходишь? -«У меня же в прошлый раз не получилось» -«Я уже это пробовал - не сработало» -«Я уже пытался - бесполезно» -«Сколько ни пробую - всё без толку» Слышали внутри себя такое? Я регулярно слышу от клиентов! Но давайте честно: если бы рыбаки закидывали удочку один-два раза и уходили домой, много ли было бы у них рыбы? Скорее всего, нет! И что тогда делать вывод, что «…
custom 57758835387630924592❤1
Photo, posted without a caption
❤4🤪2💯1
Photo, posted without a caption
❤6💯1
Внутренний конфликт: когда молчишь о важном. Возможно, вы замечали: одни люди очень чувствительные - будто улавливают ваше состояние с полуслова, а другие словно «в танке» и легко нарушают личные границы, даже не задумываясь об этом. Недавно я объясняла дочери, как выстраивать границы с друзьями - говорить о том, как с ней можно, а как нельзя, и замечать момент, когда игра по её ощущениям становится некомфортной. …
❤4🤔2👀1
Почему новое не приходит? Весна - всегда предвкушение чего-то нового. ☀️ Она словно способствует обновлению: просыпается природа, и кажется, что жизнь привнесет что-то свежее. Но это останется лишь иллюзией и разочарованием, если к этому не приложить собственные усилия. Весеннее обновление правильнее начать с того, чтобы перестать держаться за старое. Мы часто думаем, что новое — это что-то «добавить»: новые цели…
❤5👍1
Мысли вслух. 📝 В некоторых отношениях (личных, рабочих..) мы платим по негласному «договору» гораздо больше, чем осознаем. Жизнь будет снова и снова приводить нас к подобным связям, пока мы не осознаем это и не выберем для себя иной путь.
❤5🤔2
Хорошего дня, друзья! ;)
👍4❤2🤔1
🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ статей про договора в отношениях. ✍️ 🔹 Любые отношения — это договор. Даже если вы его не подписывали. 🔹Договорились? А ссоры продолжаются. 🔹Коварство очевидных вещей в отношениях. Неозвученные договора. 🔹Влияние подсознания на отношения. Неосознанные договора.
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Irina_Konn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“☀️IraKonn про отношения☀️” (@Irina_Konn), 263 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Irina_Konn.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.