Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ирина Чигвария - психолог консультант, ведущий терапевтических игр 🪷🕯

Channel

Ирина Чигвария - психолог консультант, ведущий терапевтических игр 🪷🕯

@IrinaChigvariya

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

319subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002677287573
TypeChannel
Username@IrinaChigvariya
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/IrinaChigvariya

Growth

319320319.56 August 2026 — 320 subscribers6 August 2026 — 320 subscribers13 August 2026 — 319 subscribers6 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 319–320 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 10:27319-1
6 Aug 2026, 22:01320no change
6 Aug 2026, 18:03320first reading

Engagement

19 posts held, back to 8 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.31%
avg views ÷ 319 subscribers
Avg views / post
26.5
6 posts measured
Reaction rate
11.3%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (8 May 20266 August 2026)
Views total159
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 22:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

43 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2046.5%
🔥1125.6%
👍1023.3%
🙏12.33%
🤩12.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:53 UTC11 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Стыдно не знать! На самом деле стыдно не иметь желания узнать. Периодически возвращаюсь к своим обучениям, в этот раз освежала в памяти психосоматику и работу с телом. И к удивлению заметила, что я не помню классификацию зажимов по Райху (а это база, на минуточку ☝️😉, ассистент Фрейда, всея отец телесно ориентированной терапии) Можно поругать себя в голове и включить режим самозванца и тп... А можно сесть и хороше

🔥1

5 Aug 2026, 15:37 UTC15 views2 reactionsread 6 August 2026

Отношения. Любовь. Боль 💔 Исключите лишнее. Продолжим тему. Да, эгоизм существует. И даже круто, когда человек умеет чувствовать и озвучивать свои потребности. Но где та самая черта? Мы не родились с готовыми навыками выстраивания отношений, мы учились этому как и уличись ходить. Но в отличии от прямохождения сензитивный (временнОе окно, в которое этому возможно научиться) период для создания гармоничных отношений

1👍1

5 Aug 2026, 14:04 UTC19 views6 reactionsread 6 August 2026

"Мужчина должен зарабатывать миллион. А лучше пять 💸... "Если после свидания она не поехала ко мне, зачем вообще было платить за кофе?" ☕️ - Все вы видели эти ролики . И после этого многие делают вывод: женщины стали меркантильными, мужчины - жадными 💰. Нет. Проблема гораздо глубже. Мне кажется, сейчас мы наблюдаем интересную смену поколений и ценностей. Долгое время общество воспитывалось в духе коллективизма.

👍3🔥3

23 Jul 2026, 18:40 UTC51 views2 reactionsread 6 August 2026

А что у нас по "сучьему лицу"? Его ещё называют "Slavic face". Уверена, вы такие видели и более того: нет-нет, да с таким ходили. Как-то я услышала наблюдение Марка Бартона, что у каждой второй женщины, встречаемой им в лифте, "противозачаточное лицо". Напихаю ка я ему за шапку и тут же соглашусь. Давайте разбираться. Наше знаменитое славянское лицо появляется, когда мы расслаблены и перестаём следить за его выраж

🔥2

5 Jun 2026, 13:27 UTC94 views2 reactionsread 6 August 2026

Как это формирует привычки и личность? 📊👶 1. Привычка к постоянной стимуляции 🎣 Мозг учится: «Скучно» = «плохо», терпеть и анализировать — не надо, надо искать новый всплеск. 😒🔍 Это прямая дорожка к: 🛣 - Быстрой утомляемости (всё неинтересно); 😴 - Мозг переходит в режим поиска «внешнего драйва», и требует ещё и ещё зрелищ; 🎬✨ - Внимание становится «рассеянным»: ребёнок хуже слушает, не может сосредоточиться, быст

👍2

5 Jun 2026, 13:20 UTC76 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

Обещала вам разбор проблем современных мультиков. Ловите 🍿 Как мультики влияют на мозг вашего ребенка? У детей 0–8 лет особенно важны медленные процессы: когда герои говорят спокойно и понятно, когда сцена длится больше пары секунд, когда сюжет выстраивается логично, а не скачет из эпизода в эпизод. 🎬🕰 Что происходит с ребёнком, когда он смотрит современные экшн мультфильмы? Мозг в режиме «шторма» ⚡ Когда ребёно

🔥2

5 Jun 2026, 13:12 UTC66 viewsread 6 August 2026

Здравствуй, дорогой читатель канала 💜 Последние перебои работы ТГ активно капали мне на нервную систему и временно я брала время детоксикации от соцсети. Сейчас я с вами. Но напоминаю, меня всегда можно найти в ВК и Максе. 💬 У кого нет моих контактов, напишите в комментари, я напишу свой номер)👇

16 May 2026, 18:03 UTC100 views5 reactionsread 6 August 2026

Обязательно расскажу, что меня так бомбит в быстрой смене картинок и чем же всё-таки хороши были советские мультфильмы... И почему сейчас для детей практически пытка смотреть старые мультики. Скучно, медленно, нужно искать смысл по всей длине произведения. А еще как с этим связано увеличение диагнозов СДВГ (синдром гиперактивности и дефицита внимания). И с умением анализировать информацию. И формированием ценносте

4🔥1

16 May 2026, 17:55 UTC74 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

Сегодня был семейный день, вывела своих котят в кинотеатр на мультфильм. 📽️ Что заметила: мультик 0+, но всё равно производители гонятся за современными тенденциями. Это меня расстроило. Сейчас будет отзыв застарелого консерватора, да еще с психологическим образованием, приготовиесь к душноте. 1. Любимый мною за мораль и привитие любви к пррироде "Лео и Тиг" перешел на дешёвые шутки из разряда "дух реки направляет

2

16 May 2026, 17:55 UTC76 views4 reactionsread 6 August 2026

Также авторы мультика решили сыграть на терминологии, когда бабушка хочет назвать внучку социофобом, вспоминая это название и путая с социопа... (Хорошо в мультике не договорили). Какое у меня осталось ощущение? Прекрасный мультик о природе, дружбе, ценностях и мудрости разбавили дешевыми шутками, неуместным накалом страстей и экшена, упростили до попсятины.

3👍1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @IrinaChigvariya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 686,647 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ирина Чигвария - психолог консультант, ведущий терапевтических игр 🪷🕯” (@IrinaChigvariya), 319 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IrinaChigvariya.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.