Channel
@InsideLuxury
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
218subscribers
-15 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002062734424 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @InsideLuxury |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/InsideLuxury |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 20:54 | 218 | -15 |
| 8 Aug 2026, 17:00 | 233 | no change |
| 8 Aug 2026, 16:47 | 233 | first reading |
20 posts held, back to 11 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
173 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 61 | 35.3% | |
| ❤ | 40 | 23.1% | |
| ⚡ | 36 | 20.8% | |
| 👍 | 15 | 8.67% | |
| ❤🔥 | 14 | 8.09% | |
| 🏆 | 3 | 1.73% | |
| 💯 | 2 | 1.16% | |
| 😍 | 2 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 February 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему Van Cleef & Arpels продаёт мечту дороже золота Если спросить человека, из чего складывается стоимость ювелирного украшения, большинство ответит: Из золота. Бриллиантов. Редких камней. Да, всё так, но в мире высокого ювелирного искусства это лишь часть стоимости. Van Cleef & Arpels - один из лучших примеров. Бренд, основанный в 1906 году, никогда не строил свою репутацию только на драгоценных материалах. …
❤6🔥3😍2
Почему Россия остаётся одним из самых интересных рынков luxury После 2022 года многие решили, что российский рынок роскоши перестал существовать. На практике всё оказалось гораздо интереснее. Да, безусловно, рынок стал меньше. По разным оценкам, его объём сегодня примерно вдвое ниже уровня 2021 года. Но спрос на люксовые товары не исчез - он изменился (Eastern Economy). Почему же мировая индустрия по-прежнему вним…
🔥7❤3⚡2
Почему даже LVMH почти перестал создавать новые luxury-бренды с нуля Кажется логичным, что крупнейшая luxury-группа мира должна регулярно запускать новые бренды. Но происходит обратное. LVMH предпочитает покупать компании с историей. За последние годы группа сделала несколько знаковых приобретений: • Bulgari - в 2011 году. На тот момент бренду было уже более 125 лет. • Loro Piana - в 2013 году. Один из самых ува…
🔥8❤4⚡3👍1
Почему тихая роскошь побеждает громкие логотипы Еще десять лет назад роскошь часто была синонимом демонстрации. Большой логотип. Яркий дизайн. Максимально узнаваемая вещь. Сегодня правила постепенно меняются. Всё чаще самые обеспеченные люди выбирают бренды, которые сложно узнать с первого взгляда. Loro Piana. Brunello Cucinelli. Hermès. Или часы, которые поймёт только человек, интересующийся индустрией. Почему…
🔥4⚡3❤3
Почему Китай больше не спасает рынок роскоши Последние 15 лет Китай был главным двигателем мировой luxury-индустрии. Пока Европа росла медленно, а США переживали кризисы, китайские покупатели скупали часы, сумки, ювелирные украшения и предметы роскоши по всему миру. Многие бренды привыкли к простой формуле: если продажи замедляются - Китай поможет. Сегодня эта формула больше не работает. Китайская экономика растё…
🔥5⚡3❤3
Как AI создаёт новое поколение покупателей роскоши Последние 20 лет у мировой luxury-индустрии было несколько волн новых денег. В 2000-х главными клиентами были банкиры и финансисты. В 2010-х рынок роскоши во многом рос благодаря Китаю. Затем пришла эпоха криптовалют, которая привела в luxury новое поколение молодых миллионеров. Сегодня начинается новая глава. AI. И речь не о пользователях ChatGPT, а о людях, к…
👍4⚡3❤2
Почему невозможно просто прийти и купить нужный Rolex Самое популярное заблуждение о Rolex звучит так: «Они специально создают дефицит». На самом деле ситуация гораздо интереснее. Rolex выпускает более миллиона часов в год по оценкам отраслевых аналитиков. Это огромный объём. Проблема в другом. Спрос на некоторые модели оказался настолько высоким, что предложение не успевает за ним годами. Особенно это касается D…
🔥5⚡4❤3
Продолжаем серию постов о Rolex В 1970-х Rolex должен был проиграть. Представьте, что сейчас 1975 год. На рынок выходят кварцевые часы из Японии. Они дешевле. Точнее. Практичнее. Практически по всем объективным параметрам они превосходят традиционные механические часы. Для швейцарской индустрии это стало катастрофой. Историки называют этот период Quartz Crisis - кварцевый кризис. Сотни швейцарских компаний исчезл…
🔥5⚡3❤3
Почему Rolex не похож на остальные люксовые бренды Посмотрите на рынок роскоши. Почти всё кому-то принадлежит. Louis Vuitton входит в LVMH. Cartier входит в Richemont. Gucci входит в Kering. Логика понятна. Чем больше группа, тем больше масштаб, ресурсы и прибыль. Rolex выбрал противоположный путь. Компания десятилетиями развивается практически независимо от крупных холдингов. И это сильно влияет на принимаемые …
❤🔥3⚡2🔥1
Rolex и проблема, которая уничтожает большинство великих компаний Когда предприниматель строит бизнес, он обычно думает о двух вещах: Как вырасти. Как заработать. Гораздо реже он думает о третьем вопросе: Что будет с компанией после его смерти? Именно на этом этапе рушится огромное количество великих брендов. Первое поколение создаёт бизнес. Второе масштабирует. Третье часто начинает его проедать. Основатель Ro…
❤5👍2🔥2
РЫНОК LUXURY 2026: ПЕРЕХОД ОТ ОБЪЕМА К ЦЕННОСТИ В 2026 luxury-индустрия окончательно меняет модель роста. Главный сдвиг: от volume → к value — 66,9% executives ожидают рост или стабильность выручки — 70,7% ожидают сохранение или рост маржи Это означает: • рост через цену, а не через количество • фокус на product mix • жесткая операционная дисциплина Ключевой тезис: маржа становится главным KPI отрасли Что дела…
⚡2🔥2❤1
📊 Luxury: разворот начинается, но рынок стал сложнее После слабого периода 2024–2025 появляются сигналы восстановления luxury-сегмента. По данным инвестиционных обзоров (Proactive Investors) и аналитики McKinsey & Company, рынок может входить в фазу rebound. Но ключевое отличие от прошлых циклов - 📉 рост больше не линейный. 📌 Драйверы роста 🔹 Восстановление спроса после спада 🔹 Стабилизация макроэкономики 🔹 Рост …
⚡2❤🔥2👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @InsideLuxury. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 634,856 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Inside Luxury” (@InsideLuxury), 218 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/InsideLuxury.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.