Channel
@InZeSm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
291subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001324406925 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @InZeSm |
| Description | Ваша опора в мире информационного безумия. Заметки на манжетах, новости Украины и мира, срывы покровов со всего. Правдиво о политике. Никаких выдуманных из головы "инсайдов" и сплетен, только выверенная авторская аналитика. Канал ведётся на двух языках. |
| Created | 20 January 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/InZeSm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 22:48 | 291 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:49 | 291 | first reading |
20 posts held, back to 14 May 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 February 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
83 reactions across 7 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 73.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 61 | 73.5% | |
| 🔥 | 10 | 12.0% | |
| 😢 | 4 | 4.82% | |
| ❤ | 3 | 3.61% | |
| 👎 | 3 | 3.61% | |
| 😁 | 1 | 1.20% | |
| 😱 | 1 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 May 2021 to 12 February 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 7 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The channel will remain accessible for all users.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 20 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The channel will remain accessible for all users.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 28 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The channel will remain accessible for all users.
16е наступило. Все эти дни я упорно не хотел ничего писать, разве что самым близким и знакомым людям давал прогноз: 70 на 30, что войны не будет. Но теперь те же люди просят более развёрнутого прогноза, да и у меня созрели определённые наблюдения и впечатления. 1. Прямо сейчас мы находимся внутри интересного и увлекательного эксперимента. Происходит многосторонняя и многозадачная операция, основным инструментом котор…
👍26❤2
📝 Промежуточное по Казахстану. Совершенно не разделяем оптимистичное мнение тех, кто верит, что эта история на пути к своему завершению и вот-вот окончится. Собственно минувшие пару дней уже достаточно все показали. Несмотря на ввод в дело армии, контроль центральной власти над Алматы до сих пор не востановлен, прямо сейчас с места сообщают об идущих на площади Республики боях. Также в течении дня, появлялись кадры…
👍19❤1🔥1😁1😢1
📝 Ещё одно неожиданное, но любопытное следствие казахских событий - это судьба власти в России. Не секрет, что элиты соседней страны уже пару лет как всерьёз озадачены проблемой "транзита" власти в 2024 году. Путин держит российские элиты в напряжении этой темой, поскольку никто кроме самого президента РФ не знает, что будет в 2024 году - очередное переизбрание действующего лидера или обществу и элитам презентуют его…
👍7🔥6👎3😢1
Заметили такую тенденцию, что каждый новый год начинается с какой-то вакханалии?
👍2😢1
📝 То, что происходит сейчас в Казахстане, выходит далеко за рамки собственно этой страны, и в ещё большей степени касается других постсоветских султанатов "республик" расположенных по соседству. РК - самое экономически благополучное государство бывшей советской Центральной Азии. Тем не менее, оно полыхнуло первым. Что же тогда можно говорить про нищие, фантастически неэффективные бантустаны лежащие к югу от РК? Бед…
👍6🔥2😢1😱1
Недавно, в Сенате США был проголосован оборонительный бюджет на следующий год. И пока все обсуждают 300 млн.для нас там есть намного более интересные вещи. Раздел номер 6505, в котором идёт речь относительно сотрудничества между США и Украиной в титановой промышленности. США зафиксировали, в своей политике на будущий год состоит в радикальном расширении взаимодействия с правительством Украины в вопросах связанных с…
📝 История с переговорами Байдена и Путина иллюстрирует как легко наши власти могут стать заложниками обещаний и заявлений американских политиков и публикаций авторитетных западных средств массовой информации. Вот вроде бы очевидные вещи: по итогам переговоров США приняли решение не вводить санкции против "Северного потока-2". С точки зрения будущего украинской ГТС - это явная проблема. С точки зрения интересов Украи…
👍1
📝 Всю политическую тленность сегодняшнего дня отлично демонстрирует тот факт, что судьбы мира, Украины, и наши с вами (да-да), а также быть или не быть в ближайшее время масштабной войне в регионе, решали два сильно пожилых человека 69 и 79 лет с почти идентичными когнитивными проблемами. Все "воодушевляющие" подробности на видео. Так и живем 🤷♂️ ✒️ Подпишись @InZeSm
🔥1
#по_мотивам 📝 Существует популярнейший миф об Афганистане, как о "могиле империй", который основан на чистом недоразумении. Судите сами: приводимый зачастую в этом примере Александр Македонский, древнюю Бактрию (то есть современный Афганистан) все-таки завоевал, хоть для этого он и пошел на очень жесткие, как бы сейчас сказали, "непопулярные" меры. Империи Тимура и потомков Чингиса, тоже вполне себе успешно правил…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @InZeSm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@InZeSm named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Институт Здравого Смысла” (@InZeSm), 291 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/InZeSm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.