Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Мысли с субтитрами

@IdeasSubtitled

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

158subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002676770103
TypeChannel
Username@IdeasSubtitled
DescriptionЗаметки и ссылки на тему экономики и политики, которые никому не должны быть интересны и призваны исключительно всех бесить своей несуразностью и невообразимой глупостью. В том числе, с моими переводами. YouTube-канал: https://youtube.com/@IdeasSubtitled
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/IdeasSubtitled

Growth

1586 August 2026 — 158 subscribers8 August 2026 — 158 subscribers6 August 20268 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 157–159 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 18:00158no change
6 Aug 2026, 05:35158first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
87.6%
avg views ÷ 158 subscribers
Avg views / post
138
6 posts measured
Reaction rate
7.95%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (24 June 20267 August 2026)
Views total830
Reactions total66
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 18:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
59
Videos
8
Links
229

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

238 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 34.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8134.0%
💯3213.4%
👍3012.6%
🤔156.30%
😁135.46%
🔥114.62%
💔72.94%
🤡72.94%
🙏52.10%
41.68%
🤨41.68%
🤬41.68%
👎31.26%
👏31.26%
🤪31.26%
🥰31.26%
😭20.84%
🤝20.84%
🥴20.84%
🌚10.42%
6 further kinds62.52%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:29 UTC55 views12 reactionsread 8 August 2026

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled С тех пор, как я стал трактовать любое высказывание как сказанное про евреев, любой лозунг – как призыв против евреев и любую позицию – как мотивированную отношением к евреям, я с ужасом обнаружил, что весь мир зациклен на евреях и требую это немедленно прекратить! --- Анонимный адвокат Израиля. Любой.

💯5😁51👎1

6 Aug 2026, 17:46 UTC66 views14 reactionsread 8 August 2026

#политэкономика@IdeasSubtitled О напасти дефицитов. Однажды у одного смышлёного мальчика (назовём его Дональд) появилась кредитная карта. И он отправился по магазинам и начал всё там покупать. Еду покупал, электронику всякую, машинки... чего только не покупал. Очень ему это нравилось. И так много он всего накупил, что вошёл в глубокий минус. И тогда мальчик разозлился и закричал: «Эти магазины меня использовали! Об

👍643🔥1

6 Aug 2026, 07:40 UTC64 views6 reactionsread 8 August 2026

#коммент@IdeasSubtitled Что ж, это как минимум красиво: 1. Собираем тарифы на импорт с крупного бизнеса 2. Крупный бизнес перекладывает тарифы на потребителя. Потребитель платит больше. 3. Возмещаем тарифы крупному бизнесу плюс 4.5-6% ренты. Трамп лузер! Слава сдержкам и противовесам! Источник Раз Источник Два

🔥3🤔3

28 Jul 2026, 06:42 UTC113 views7 reactionsread 8 August 2026

#коммент@IdeasSubtitled Когда тебя репостит правый паблик, и в комментарии налетают адвокаты Израиля: https://youtu.be/rxCuYueuyxM

😁4🤪3

22 Jul 2026, 21:11 UTC155 views8 reactionsread 8 August 2026

#коммент@IdeasSubtitled Решил я, значит, отвлечься от важных дел на работу – а тут как раз прекрасная новость пришла, буквально из моей профессиональной деятельности. Оказывается, некие ИИ-модели компании OpenAI в процессе лабораторного тестирования вышли из-под контроля, сбежали в открытый Интернет и там взломали сервера некого стартапа. И всё это по собственному решению этих ИИ-моделей. Компания OpenAI, разумеется

5🤔2🤨1

15 Jul 2026, 07:33 UTC377 views19 reactionsread 8 August 2026

#пропаганда@IdeasSubtitled Как и всегда на этом канале, сейчас будет ненаучная мысль. Но если я прав в этом описании, то напрашивается интересный, хотя и очень плачевный вывод. Когда либеральная демократия скатывается в фашизм, то результат получается страшнее и беспросветнее, чем когда это происходит с условным авторитарным режимом. Почему? Потому что в авторитарном режиме хотя бы существует то «безопасное рассто

👍13🤔32🤨1

12 Jul 2026, 05:44 UTC170 views24 reactionsread 8 August 2026

👆👆👆 Я настаиваю на том, чтобы включить израильтян в этот дискурс о восстановлении человечности. Они, как и палестинцы, вовлечены в этот изживший себя колониальный проект – пусть даже степень их ответственности и страданий, совершенно несопоставима. Прекращение еврейского израильского доминирования станет актом восстановления человечности [rehumanizing act]. Ведь невозможно угнетать и истязать других, не теряя в про

💯155👍1👎1🤡1🙊1

12 Jul 2026, 05:44 UTC150 views10 reactionsread 8 August 2026

👆👆👆 «Лозунги, розовые пони и детские утопии!» – дружно прокомментируют и ястребы, и голуби в Израиле. Первые – потому что они не собираются отказываться от своего права на оккупацию, апартеид и геноцид палестинцев. Вторые – потому что... а и правда, почему? Это довольно занятный феномен. Для светской либеральной общественности в Израиле – многие из которых как раз и относятся к нашим голубям – тема религиозного дик

4😁4🤡1🥴1

12 Jul 2026, 05:44 UTC103 views10 reactionsread 8 August 2026

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled Сегодня в рубрике «радикальный экстремизм»: Эта земля может стать общим домом для иудеев, христиан, мусульман и каждого, кто считает Святую Землю своей родиной, под каким бы именем она ни была известна, — если фундаментом для этого станут всеобщая справедливость и равенство всех перед законом. ​ Каким может быть это будущее? Хотя любое долгосрочное решение должны будут принять сами

5💯5

9 Jul 2026, 05:30 UTC124 views15 reactionsread 8 August 2026

👆👆👆 Для авторитарных режимов типично разделение власти и народа. Власть вас репрессирует, а простые люди вас либо поддерживают и пытаются спасти, либо молчат (из страха или нежелания вмешиваться в чужие проблемы), либо тайком пишут на вас доносы. Есть конечно и те, кто открыто поддерживают репрессии, но за это их обычно именуют охранителями и ватой – оба термина однозначно пейоративные. Их может быть много, но их ст

9👍4🤔2

9 Jul 2026, 05:30 UTC125 views10 reactionsread 8 August 2026

#пропаганда@IdeasSubtitled По зову сердца и по согласию. Обитатели любого пузыря уверены, что это другое, и что у сторонних наблюдателей недостаточно контекста, чтобы это понять. «Аналогии не работают», – говорят они, когда аналогии приводят к нежелательным выводам. Обитатели пузыря уверены, что формируют своё мнение самостоятельно и осознанно, независимо от мнения других. И день за днём, год за годом, все они –

7👍3

8 Jul 2026, 10:17 UTC125 views18 reactionsread 8 August 2026

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled «Не вмешивайтесь! Оставьте Израиль в покое!» – защищали они право Израиля на оккупацию, апартеид и геноцид палестинцев. «Никто не вправе вмешиваться в дела суверенного государства!» – настаивали они, пока Израиль перемещал жёлтые линии по Ливану, старательно саботировал переговоры с Ираном и оккупировал давно забытый всеми кусок Сирии (вдобавок к тому куску, что был забыт гораздо ра

13🙏3🤡1🥰1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @IdeasSubtitled. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 222,746 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мысли с субтитрами” (@IdeasSubtitled), 158 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IdeasSubtitled.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.