Channel
@ITkachevva
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
700subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002429210775 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ITkachevva |
| Description | Основатель и руководитель бизнес-школы SRC https://www.src-master.ru Бизнес-тренер, коуч ICF, HR-консультант 💼 25+ лет помогаю компаниям увеличивать их эффективность за счет развития и реализации потенциала сотрудников 🚀 Связаться лично – @irtkacheva 📩 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ITkachevva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 04:17 | 700 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:03 | 700 | first reading |
20 posts held, back to 11 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 314 |
| Reactions total | 48 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 04:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
242 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 110 | 45.5% | |
| 🔥 | 68 | 28.1% | |
| ❤ | 54 | 22.3% | |
| 👌 | 9 | 3.72% | |
| 🌚 | 1 | 0.413% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 242reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Друзья, у меня отличная новость! 13 сентября мы будем играть спектакль «Танго без антракта» в Опен Театре уже в третий раз. https://clck.ru/3V874S По традиции после каждого показа мы остаемся разговаривать со зрителями — и почти всегда звучит один и тот же вопрос: «Вы играете себя?» Это совершенно уместный вопрос, так как зрители знают, что все монологи мы, актеры, написали сами. Ответы у всех разные. Я раньше чест…
❤8🔥3
Друзья, этим летом я особенно ясно почувствовала, как меняются запросы клиентов, и вообще сама логика нашей работы. Каждый второй клиент при встрече спрашивает: “А вы используете ИИ при подготовке тренингов?” И это уже не про любопытство из серии “расскажите, что там у вас новенького”. Это про ожидания. Для многих это знак: если тренер использует ИИ, значит он в теме, не застрял в прошлом, умеет работать современно.…
🔥9👍2
Друзья, вчера обещала рассказать про свои рецепты профилактики выгорания. Иногда меня спрашивают: «Откуда у тебя столько энергии?» Ответ простой: я сама постоянно подзаряжаюсь от интересных и умных людей. У меня есть несколько любимых научно-популярных блогеров и проектов, лекции которых я слушаю почти ежедневно. А еще я ищу и постоянно нахожу таких людей на живых очных событиях. За последние полтора года я не про…
👍8❤1🔥1
Друзья, кажется, это был самый длинный перерыв в этом канале. С конца июня у меня случился очередной марафон: тренинги, проекты, потом отпуск — и на канал уже не хватало ни сил, ни внимания. В какой‑то момент я честно выбрала «выдохнуть», а не делать посты «ради галочки». Сейчас возвращаюсь сюда с тем же фокусом: осознанная работа, осознанный отдых и живые события, где можно и подумать, и почувствовать, и пообщатьс…
❤11👍5
Сценарий 3. У вас уникальное позиционирование или узкоспециализированные компетенции (редкие харды или отраслевая специфика). 😼 Вот тут как раз не указывайте цифру совсем, если хотите понять свою настоящую рыночную стоимость. Логика проста: если вы не знаете, сколько рынок готов заплатить именно за ваш уникальный набор компетенций, зачем занижать потолок, называя цифру? Пусть работодатель обозначит свои возможности …
👍8❤5🔥3
Друзья, всем привет! Мы уже поговорили про то, почему деньги нужно упоминать в резюме чаще и смелее. Сегодня — другой, не менее острый вопрос: нужно ли указывать ожидаемый уровень дохода в резюме? Кажется, что если написать цифру — можно «спугнуть» работодателя, а если не написать — тебя вообще никто не заметит. Спойлер: и то, и другое отчасти правда 🙂 Мысль дня № 2. Почему рекрутеры так любят «цифру в рублях»? У…
👍7❤1
🚨Причины тишины в ответ на резюме, 🚨как на самом деле происходит разбор откликов, 🚨какой след у вас в кандидатской базе. Покажу в формате ожидания/реальность на примерах Headhunter, Huntflow и Talantix. https://dzen.ru/a/acO_7poXiEnuF_zb
👌5
Кстати, на днях у Александры Имаевой вышла прекрасная статья на Дзене, о том, как рекрутеры видят резюме, и как это влияет на отклики. В дополнение к моему предыдущему посту - обратите внимание, как происходит автоматический анализ резюме, на что именно обращает в первую очередь внимание нейронка! Спойлер - на ЦИФРЫ!
Друзья, всем привет! Столько накопилось мыслей за полтора месяца тишины, что хочется опять писать ежедневно. Буду себя сдерживать, а мысли фиксировать, чтобы потом было о чем писать. Все, как в моей работе - "то густо, то пусто" 😂 Завела себе списочек под названием "Мысль дня". Главное - потом вспомнить, с чего это мне такая умная мысль пришла, и как я хотела ее прокомментировать 🤣 Мысль дня № 1: "Почему в резюме …
👍10❤1
Друзья, приветствую! Последние полтора месяца в этом канале было тихо. Сначала это объяснялось блокировками и техническими сложностями, потом — моей загрузкой и болезненным вопросом: «А есть ли вообще смысл продолжать, читает ли кто‑то эти тексты в нынешних реалиях?» Ответ пришел не из аналитики или статистики. За последние пару недель несколько человек написали мне в личку: «Почему ты больше не пишешь в канале?» «…
❤20🔥14
У моего клиента в Махачкале сейчас открыта очень интересная вакансия — они ищут внутреннего тренера / руководителя обучения и развития в компанию, которая занимается продажей дверей и дверной фурнитуры. Речь не про человека, который проведет несколько тренингов, а про сильного практика, который выстроит внутри компании работающую систему обучения продажам. Нужен специалист, который умеет не только обучать менеджеров…
🔥9❤4👍3🌚1👌1
Друзья, приветствую! Я долго не писала в канале потому что пребывала в состоянии высокой загрузки и одновременно полной растерянности 🤔 Совершенно непонятно, что делать с каналом в нынешних реалиях, будет ли кто-то его читать, стоит ли тратить время на посты. Честно говоря, я так пока ничего и не решила. Сейчас на праздниках передохну немного и придумаю что-нибудь. Обязательно сообщу вам, что именно! А пока хочу пр…
👍28
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ITkachevva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,117,911 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Честная Карьера Без Барьеров | Ирина Ткачева | SRC” (@ITkachevva), 700 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ITkachevva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.