Channel
@Hunafau_bot
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
35subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001952784792 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Hunafau_bot |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Hunafau_bot |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 18:15 | 35 | no change |
| 12 Aug 2026, 07:30 | 35 | first reading |
20 posts held, back to 16 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3 reactions across 2 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 3 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 January 2024 to 25 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🖋Аллах Единый и Единственный такого как Он никого нет никто и ничто не имеет таких качеств как Он: ▪️Воистину, ваш Бог — Единственный. Ас-Саффа 4-й аят ▪️Нет ничего подобного Ему 42:11 (Коран Ляфзи не так же как и Аллах не сотворён) ▪️И нет никого равного Ему. 112:4 ▪️Разве ты знаешь Ему соименного? 19:65 🖋Аллах Самодостаточный: ▪️Аллах Самодостаточный. 112:2 говорит Сам по Себе а не посредством чего-то к…
Аллах Единый и Единственный такого как Он никого нет никого и ничто не имеет таких качеств как Он: Воистину, ваш Бог — Единственный. Ас-Саффа 4-й аят Нет ничего подобного Ему 42:11 (Коран Ляфзи не так же как и Аллах не сотворён) И нет никого равного Ему. 112:4 Разве ты знаешь Ему соименного? 19:65 Аллах Самодостаточный: Аллах Самодостаточный. 112:2 Говорит Сам по Себе а не посредством чего-то кому Он Го…
◾️Господь небес, и земли, и того, что между ними. Поклоняйся же Ему и будь терпелив в поклонении Ему! Разве ты знаешь Ему соименного? Сура Марьям, аят 65. ✒️Аллах сказал что Божественные Качества имеет только Он и что ничто существующее кроме Него их не имеет - Коран Ляфзи существует вне Аллаха и Богом не является, считать что он соименен Аллаху имеет хоть одно качество из качеств Аллаха является ширк обожествле…
«Поклоняйтесь Аллаху и ничего не приобщайте Ему в сотоварищи» (Сура ан-Ниса, 36 Аят)
Довод на то что всё что не Аллах то сотворено: ◼️Ар-Раад (Гром), 16-й аят: اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ وَهُوَ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ Аллах — Творец всякой вещи. Он — Единственный, Всемогущий. ◼️Аз-Зумар (Толпы), 62-й аят: اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ وَكِيلٌ Аллах — Творец всякой вещи. Он — Попечитель и Хранитель всякой вещи. ◼️Аль-Ихлас (Очищение веры), 1-й аят: قُلْ هُوَ اللَّهُ…
Констатация: Аль-Карабиси, Абдуллах ибн Куляб, Абу Саур, Дауд ибн Али и личности их уровня говорили, что Коран, которым говорит Аллах – это одно из Его Качеств, которое не может быть сотворено. А чтение и произнесение Корана человеком – это “кясб” и действие, которое сотворено. Оно является пересказом речи Аллаха, а не Кораном, которым говорил Аллах». Ибн Абдиль-Барр сообщил в труде «Аль-Интика» (с. 106)
عن عبد الله بن بريدة، عن أبيه “أن النبي صلى الله عليه وسلم سمع رجلاً يصلي يدعو يقول: اللهم إني أسالك بأني أشهد أن لا إله إلا أنت الأحد الصمد الَّذِي لم يلد ولم يولد، ولم يكن له كفوًا أحد. قال: والذي نفسي بيده، لقد سأله باسمه الأعظم، الَّذِي إذا سُئل به أعطى، وإذا دُعي به أجاب”. رواه السنن الأربعة، وقال الترمذي: حسن غريب От Абдуллах бин Бурайдат, от его отца, сообщается, что однажды Пророк ﷺ услышал молящегося мужчин…
Аль-Каръобиси сказал: "Моё произношение Кур'ана сотворено", а также что он сказал: "Я говорю: Поистине, Кур'ан это Речь Аллаха, он не сотворён со всех сторон, кроме как моё произношение Кур'ана сотворено. А кто не говорит, что его произношение Кур'ана сотворено, тот кафир". Хафиз аз-Захаби (673–748 гг. х.) сказал в книге «Сияр а’лям ан-нубаля» (12/82) в конце биографии аль-Карабиси: ولا ريب أن ما ابتدعه الكرابيسي ، …
37:96 وَاللَّهُ خَلَقَكُمْ وَمَا تَعْمَلُونَ Аллах сотворил вас и то, что вы делаете 50:38 وَلَقَدْ خَلَقْنَا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ وَمَا مَسَّنَا مِن لُّغُوبٍ Мы сотворили небеса, землю и то, что между ними, за шесть дней, и Нас ничуть не коснулась усталость. Аль-Бара' ибн Азиб, да будет доволен им Аллах, передал, что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветст…
🔥2
Опровержение тем мушрикам у которых Аллах один из двух не сотворёных, которые называют мусульман "ляфзитами" аузубиЛлях ⬇️ Ан-Ниса (Женщины), 171-й Аят: يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَا تَغْلُوا فِي دِينِكُمْ وَلَا تَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَلَا تَقُولُوا ثَلَاثَةٌ…
🔴НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ТЕМИ КТО ВЕРИТ В ТРОИЦУ И ТЕМИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ПРОИЗНОШЕНИЕ КОРАНА - ПИСАНИЕ(КОРАН КОТОРЫЙ НЕ ЗЕМЛЕ) НЕ СОТВОРЕННО: ✒️По факту они заявляют и верят что Аллах один из двух не сотворённых, тем самым явно противореча Единобожию - "112:1: Скажи: «Он - Аллах Единый." , Аллах сказал что Он Единый а не двойной или тройной азубиЛлях. ✒️И поистине Качества Аллаха не что-то отдельное от Него но и не есть…
* Произношение Писание т.е - Коран который на земле. По теме: https://t.me/K_A_F_A_R_N_A_B_I_K_U_M_3/9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Hunafau_bot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 943,699 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@Hunafau_bot named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Произношение Речи Аллаха не сотворённой сотворенно” (@Hunafau_bot), 35 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Hunafau_bot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.