Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

К себе и в себя — домой

@HomewardInward

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

247subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003750750354
TypeChannel
Username@HomewardInward
Description👤 Ася Ярцева — кризисный психолог, специалист по работе с травмой (ПТСР, КПТСР), терапия тревожных и депрессивных состояний, последствия абьюза (родительского и партнерского, нарциссический абьюз), горе, потеря себя и смысла жизни 👥 Связь: @Asya_Yartseva
CreatedBetween 1 February 2026 and 19 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/HomewardInward

Growth

2476 Aug 2026, 20:33 — 247 subscribers7 Aug 2026, 02:31 — 247 subscribers6 Aug 2026, 20:337 Aug 2026, 02:31
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 246–248 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 02:31247no change
6 Aug 2026, 20:33247first reading

Engagement

19 posts held, back to 19 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
57.4%
avg views ÷ 247 subscribers
Avg views / post
142
6 posts measured
Reaction rate
9.65%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (19 June 20266 August 2026)
Views total850
Reactions total82
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 02:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
84
Links
57

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

271 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 48.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13048.0%
custom 54248894740750863704617.0%
👍4014.8%
🙏238.49%
🔥197.01%
😍82.95%
custom 542725959164784420931.11%
👀20.738%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:28 UTC19 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Та, кто сорвала цветок 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 В греческом мифе есть богиня Персефона. Будучи ещё совсем юной, она собирала цветы в поле — и вдруг земля разверзлась. Из глубины появился Аид, бог подземного мира, и унёс её с собой. Без спроса. Без объяснений. Она не выбирала этого. Но что-то в ней — любопытство, смутное томление — уже было готово к тому, что земля уйдёт из-под ног. В мифе Аид — не просто похититель. Он — глуби

9🔥4👍2custom 54248894740750863702

Signed Ася Ярцева

3 Aug 2026, 09:14 UTC150 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему для цикла про желание я выбрала художником Густава Климта 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Когда я думала о желании, я не могла представить другого художника. Не потому что Климт — про эротику. А потому что он — про течение. Его женщины не застыли. Они плывут, парят, текут. Их желание не требует объяснений. Оно просто есть. Время Климта — время Фрейда. Когда желание перестало быть грехом и стало энергией. Когда тело перестало

7👍3custom 54248894740750863703😍1custom 54272595916478442091

Signed Ася Ярцева

1 Aug 2026, 09:12 UTC162 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

V. Когда желание становится правом Цикл «Желание: право быть живой» 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Сначала у тебя не было даже голоса. Ты не знала, чего хочешь. Ты привыкла быть эхом. Потом ты узнала, откуда это взялось. Родители, культура, не те люди — три голоса, которые сказали: «Не смей хотеть». Потом ты начала замечать. Маленькие импульсы: «хочу чай», «хочу тишину», «хочу эту книгу». Ты училась слышать своё тело. Потом ты уви

7👍2custom 54248894740750863702😍1

Signed Ася Ярцева

30 Jul 2026, 10:46 UTC162 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Люк Берджис. «Ловушка желаний» 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Эта книга не о том, как захотеть сильнее. О том, как отличить своё желание от чужого. Бывает, хочешь чего-то — и непонятно, откуда это желание. Вроде бы твоё. Вроде бы греет. Но если копнуть — оно про то, чтобы «не отстать», «быть как», «соответствовать». Берджис называет это поверхностным желанием. Оно подражательно. Оно возникает не изнутри, а снаружи — от моделей, от с

5👍2🔥2custom 54272595916478442092

Signed Ася Ярцева

28 Jul 2026, 11:31 UTC180 views12 reactionsread 7 August 2026

Posted without readable text

6👍2custom 54248894740750863702😍1🙏1

Signed Ася Ярцева

26 Jul 2026, 13:37 UTC177 views15 reactionsread 7 August 2026

Posted without readable text

7🔥3custom 54248894740750863703🙏2

Signed Ася Ярцева

15 Jul 2026, 14:45 UTC207 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

III. Как заметить своё желание Цикл «Желание: право быть живой» 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Ты уже знаешь: желание есть. Оно не исчезло. Оно просто забыло, как звучать. Теперь вопрос: как его услышать? Неважно, как ты замолчала — в тишине, в чрезмерной ответственности или в страхе. Возвращается голос одним путём: через внимание к себе. Шаг первый: перестать искать великое Не «чего я хочу от жизни». Слишком страшно. Слишком гр

9🙏3custom 54248894740750863703👍1😍1

Signed Ася Ярцева

13 Jul 2026, 11:30 UTC210 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

II. Откуда это взялось Цикл «Желание: право быть живой» 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Младенцы кричат громко. Они точно знают, чего хотят: есть, тепло, к маме. А потом что-то случается. Не сразу. Не в один день. Просто в какой-то момент оказывается, что внутри — тишина. И ты не помнишь, когда она наступила. Быть может, это случилось в тишине, когда тебя не спрашивали. Быть может — в чрезмерной ответственности, когда приходилось

8👍2🙏2custom 54248894740750863702

Signed Ася Ярцева

11 Jul 2026, 08:11 UTC222 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ролло Мэй. «Любовь и воля» 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 В 1960-х Ролло Мэй задал вопрос, который до сих пор не утратил остроты: почему люди так хотят любить и так боятся воли? Он заметил: в эпоху, когда говорят о свободе и самореализации, многие чувствуют не силу, а апатию. Не «я могу», а «я не хочу ничего». Не «я выбираю», а «мне всё равно». Мэй предположил: мы отрезали себя от желания. И теперь платим за это. Чем он интересен

7🙏3custom 54248894740750863703👍2

Signed Ася Ярцева

9 Jul 2026, 10:09 UTC228 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

I. Я не знаю, чего хочу Цикл «Желание: право быть живой» 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Ты открываешь рот — а голоса нет. Не потому, что ты пустая. Не потому, что тебе нечего сказать. А потому, что тебя никогда не спрашивали. Я тоже много раз молчала, когда хотелось говорить. И злилась на себя за это. Думала: «Да чёрт возьми, да что со мной не так?» Человек привыкает быть эхом. Чужих желаний, чужих мнений, чужих решений. Сначала

7🙏4custom 54248894740750863703👍1🔥1

Signed Ася Ярцева

6 Jul 2026, 13:00 UTC210 views12 reactionsread 7 August 2026

Ортега-и-Гассет — неслиянность как условие поступка 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Хосе Ортега-и-Гассет, испанский философ XX века, писал о человеке-массе. О том, кто живёт чужими мыслями, чужими желаниями, чужими оценками. Он не выбирает — он повторяет. Не действует — реагирует. Ортега называл это состояние alteración: человек растворён вовне, захвачен другим и теряет себя в этом. Выход из этой захваченности — в ensimismamiento. Ухо

4custom 54248894740750863704👍3👀1

Signed Ася Ярцева

4 Jul 2026, 09:00 UTC235 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему для цикла про одиночество я выбрала художником Вильгельма Хаммерсхёя 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Я долго не могла найти художника для этого цикла. Того, кто не кричит, не застывает, не искажает. Кто просто показывает тишину. Я решила остаться одна в выходные и весь вечер листала альбомы по искусству. И когда дошла до Хаммерсхёя, почувствовала настоящую сонастройку с ним. С его цветом. С его философией. И выбор был сделан в

8👍3😍2custom 54248894740750863702🙏1

Signed Ася Ярцева

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @HomewardInward. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 997,116 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“К себе и в себя — домой” (@HomewardInward), 247 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HomewardInward.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.