Channel
@HomeSchoolingInPractice
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
229subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001824900083 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HomeSchoolingInPractice |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/HomeSchoolingInPractice |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 16:22 | 229 | +2 |
| 15 Aug 2026, 02:38 | 227 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:19 | 226 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:48 | 226 | first reading |
20 posts held, back to 27 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 March 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 64 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:19 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
7 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 57.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 57.1% | |
| 👍 | 2 | 28.6% | |
| 👏 | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
בעקבות הסקר שערכתי בשבוע שעבר ובו שאלתי את ההורים עד כמה קבלת תעודת בגרות היא שיקול דעת לשלוח ילדים לבית הספר, נשלח אלי בתגובות את הסרטון הזה, בו בחור שלמד בעצמו לבגרויות מהבית חולק מהחוויה האישית. בטוחה שתמצאו בו עניין ותודה ל-@m000ani ששלחה לי את הסרטון (https://youtu.be/6iwzy1gn7eg?si=820ejfPFTfb27OX7). https://t.me/HomeSchoolingInPractice
Signed Diana Zaks
חברים, ככל שהילדים המחונכים בחנ"ב גדלים כך אצל הורים רבים עולה הדילמה שנוגעות לתעודה בגרות. מעניין דעתכם
The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Signed Diana Zaks
👋 חברים יקרים, כאן בקבוצה אנחנו דנים רבות ביתרונות של חינוך הילדים בבית על פני שליחתם למערכת החינוך הממוסדת. אנו מדברים על השאלה המוסרית ועל ההשפעות המזיקות של המסגרת על בריאותו הפיזית, המנטלית, הנפשית והרגשית של הילד, כמו גם על ההשלכות העתידיות עליו – כולל האינדוקטרינציה והכפייה השיטתית שהוא חווה שם. הפעם, אני מבקשת להדגים לכם את השפעות הפרידה מאמא על ילדים קטנים, כדי להמחיש עד כמה שליחתם לגנים בגיל צעיר עלולה להי…
Signed Diana Zaks
השפעת הרשתות החברתיות על רמת הסטרס בקרב ילדים ובני נוער. הרשתות החברתיות כמובן פוגעות גם במבוגרים, אך ילדנו הם אוכלוסיה פגיעה יותר. ובנוסף מתפקידנו להגן עליהם. 1. הרשתות החברתיות מגרות לתגובה מהירה ולשחרור של סרטונין ודופמין מעשיית לייקים - וזה מנגנון התמכרותי. 2. הקטעים ברשתות הם קצרים והדבר פוגע בשמירת הקשב למרחק בקרב ילדים. היכולת להחזיק קשב לאורך זמן היא מיומנות אנושית בסיסית. היום ילדים מתקשים לקרוא פרק בספר…
Signed Diana Zaks
לאחרונה נשמעות קריאות למסד את החינוך הביתי. משמע לקבל הכרת המדינה בו, סטנדרטיזציה, פיקוח הדוק יותר, מבחני ידי ותקציבים. מה דעתכם?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Diana Zaks
לא הייתי מודעת לדרישה של משרד החינוך לרשום ילד למסגרת ב"גילאי מעבר": יסודי, ביניים, תיכון" במסגרת בקשה לפטור מחוק חינוך חובה. אמנם, אין דרישה כזו בחוזר מנכ"ל של משרד החינוך "פטור מחוק חינוך חובה", אך משרד החינוך מסרב לדון כלל בבקשה של אלה שלא ימלאו דרישה זו. ההורה נמצא בדילמה: למשל, אם הוא רושם את ילדו למערכת וממשרד החינוך לא מספיקים להגיע אליו בזמן לאשר את בקשתו, האם יהיה מחויב לשלוח את ילדו לבית ספר עד שיבואו ה…
Signed Diana Zaks
על חווית ביקור בית של מפקחות משרד החינוך לצורך אישור בקשה לפטור מחוק חינוך חובה. https://t.me/HomeSchoolingInPractice
❤1
Signed Diana Zaks
מסכת בית הספר👺. https://t.me/HomeSchoolingInPractice
Signed Diana Zaks
אמא אחת מחנ"ב סיפרה לי שאחד מהילדים שלה החליט בגיל 14 שהוא רוצה ללמוד בבית ספר. אז באין ברירה הוא "שוחרר" למסגרת. וכרגע אותו ילד שחונך ברוח חופשית בבית מהרגע שנולד מבין כי בית ספר זה מקום לא כייפי בכלל. לאחר שביטא את נקודת מבטו הלא מורעלת על איזו סוגיה שהוצגה בשיעור האזרחות ספג קריאות גנאי וכונה "ימני מסריח". הלא הממשלה שלנו מנסה לספר לנו סיפור כי אנחנו עם חופשי בארצנו (איך אפשר אם יש ממשלה, מסים, שירות צבאי חובה וה…
👍2
Signed Diana Zaks
מאחלת לכם ולכל אהוביכם חג שבועות שמח, מלא באור, בשמחה ובשלום. מי ייתן והשנה נזכה להתחדשות, לצמיחה, להצלחה בכל מעשי ידינו, ולשפע של בריאות ונחת. שיהיה לכולם סופ"ש חגיגי וטעים בטעמי ביכורים.
❤1
Signed Diana Zaks
בעקבות הפוסט הקודם ובעקבות ראיון (ברוסית) עם ד"ר למדעים פדגוגיים על מה נותנת מערכת חינוך בת זמננו: 1. אין לעולם שימוש לכ-90% מהמידע שילד לומד בבית ספר; 2. 89% של ילדים שסובלים מבעיות פסיכולוגיות; 3. 93% של בוגרים יוצאים מבתי הספר עם בעיות בריאות כרוניות או נרכשות; 4. 98% איבוד הגאונות. ואז השאלה: על מה בדיוק ילדי ישראל מבזבזים 10-12 שנים מחייהם? https://t.me/HomeSchoolingInPractice
❤1
Signed Diana Zaks
מתברר שלפי סקרים והשוואות בינלאומיות אין שימוש בחיים הבוגרים של תלמידים לכ-65% מהחומר הנלמד בבתי הספר. אך הדעה הרשמית מתרצת כך את התועלת שבלמידת החומר הלא שימושי בחיים הבוגרים של התלמידים: בית ספר הוא לא רק מכשיר אימון לאינטלקט(🤔) - תהליך למידה מורכב אפילו של החומר שאין בו צורך מאמן ישיבה ממושכת, זכרון ולוגיקה - מיומנויות הנדרשות לכל. מה אתם אומרים על הנטען? האם לא היה עדיף שילד יחקור וילמד את מה שלבו קורא לו ויכני…
Signed Diana Zaks
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @HomeSchoolingInPractice. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
חברים, ככל שהילדים המחונכים בחנ"ב גדלים כך אצל הורים רבים עולה הדילמה שנוגעות לתעודה בגרות. מעניין דעתכם
The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
לאחרונה נשמעות קריאות למסד את החינוך הביתי. משמע לקבל הכרת המדינה בו, סטנדרטיזציה, פיקוח הדוק יותר, מבחני ידי ותקציבים. מה דעתכם?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 155,267 of 1,583,249entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“חינוך ביתי בפועל” (@HomeSchoolingInPractice), 229 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HomeSchoolingInPractice.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.