Channel
@HarmonicDepth
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
161subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002183275446 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HarmonicDepth |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 November 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 November 2026 |
| On Telegram | t.me/HarmonicDepth |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Nov 2026, 19:10 | 161 | -1 |
| 27 Oct 2026, 23:06 | 162 | -1 |
| 25 Sept 2026, 13:40 | 163 | -1 |
| 6 Sept 2026, 06:56 | 164 | +1 |
| 29 Aug 2026, 01:07 | 163 | -1 |
| 15 Aug 2026, 07:18 | 164 | -1 |
| 8 Aug 2026, 16:16 | 165 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:34 | 165 | first reading |
9 posts held, back to 16 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
93 reactions across 8 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 34.4% | |
| 🔥 | 13 | 14.0% | |
| 💘 | 7 | 7.53% | |
| 👍 | 6 | 6.45% | |
| 🙈 | 6 | 6.45% | |
| 🎉 | 4 | 4.30% | |
| 👎 | 4 | 4.30% | |
| 👻 | 4 | 4.30% | |
| 😁 | 4 | 4.30% | |
| 😍 | 4 | 4.30% | |
| 🙏 | 4 | 4.30% | |
| 👏 | 2 | 2.15% | |
| 💩 | 1 | 1.08% | |
| 😱 | 1 | 1.08% | |
| 🤡 | 1 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 16 July 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Режиссёр «Колобка» Антон Маслов поругался с человеком, который раскритиковал его фильм. И сделал прекрасную с точки зрения психологии вещь: нашёл канал критика, обнаружил, что тот электрик, посмотрел на его работы и начал объяснять, что щитки у него — хуйня. То есть: — Мне не нравится твой Колобок. — А МНЕ ТВОЙ ЭЛЕКТРОЩИТОК. Смешно, но за этим стоит вполне понятный защитный механизм — обесценивание. Когда критика…
❤2👏2🔥2🙏1
Хочется немного поговорить об обычной жизни) Сегодня мы ходили на день рождения панды Жуи в Московском зоопарке 🐼 Имениннику принесли праздничный торт и большую открытку. Открытку он сначала внимательно изучил, потом разорвал — и на всякий случай съел. Идеальный день рождения: подарки посмотрел, торт получил, упаковку уничтожил. В Японии я узнала удивительный факт, но перед этим хочу спросить у вас — знаете ли …
❤9🔥6👻4
Что думаете насчет такой корпоративной культуры? 🚀Мотивировало бы это вас или ваших сотрудников?
🙈6👎4😁4😱1
Ну и в завершение темы — выкладываю вам скрининг для выявления расстройства https://psytests.org/diag/bddqdv-run.html Если у вас есть симптомы, то стоит пройти ради интереса: ⏹️Навязчивая озабоченность “дефектом” внешности (часто минимальным или незаметным другим) ⏹️Частые повторяющиеся мысли о внешности, трудно переключиться ⏹️Уверенность, что окружающие замечают/осуждают этот “дефект” ⏹️Сильный стыд, тревога,…
❤2💘2🎉1💩1🤡1
Выкладываю ответ — очень подробный, но так интереснее Ведущий диагноз: дисморфическое расстройство (дисморфофобия) с резко сниженным инсайтом. Дисморфобия — состояние, при котором внимание “прилипает” к мнимому или минимальному недостатку внешности, и это начинает съедать время, силы, отношения, работу. Дифференцировать с бредовым расстройством соматического типа: уточнить наличие компульсивных проверок/маскировок…
🔥4❤2👍1
Задача Пациентка 23-х лет повторно обращается к пластическим хирургам с жалобами на «некрасивый» нос, который «портит всю форму лица» и который «мешает нормально жить» т.к. окружающие на улице и коллеги на работе постоянно замечают этот дефект. При осмотре нос правильной формы, отмечаются гармоничные черты лица. Объективно данных за косметический дефект нет. После нескольких отказов один из хирургов соглашается проо…
Давайте разберем разницу
❤3😍2👍1💘1
Нетривиальная часть: Ангедония бывает разной В исследованиях анхедонию всё чаще описывают как набор разных “поломок” в системе удовольствия и вознаграждения, а не как один симптом. 1) Ломается предвкушение (anticipatory) Снаружи это выглядит так: “понимаю, что это должно радовать, но не тянет” “в теории хочу, на практике нет импульса” “планы есть, желания нет” Человек может умом помнить, что встреча/поездка/игра/…
❤8🎉3💘2🔥1😍1
Поговорим о треугольнике Карпмана⚠️ В любых близких отношениях — семейных 👨👩👧, дружеских 🧑🤝🧑, рабочих 💼 — мы время от времени попадаем в роли. Это нормально. Но есть один особый тип ролевого взаимодействия, который незаметно разрушает доверие 💔, берёт в плен эмоциональные ресурсы 🧠 и повторяется по кругу 🔁. Это треугольник Карпмана, или «драматический треугольник» 🔺🎭 В треугольнике три роли: 😢 Жертва — чу…
❤6👍4🙏3💘2😍1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @HarmonicDepth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Анисимова Александра” (@HarmonicDepth), 161 subscribers as measured 11 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HarmonicDepth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.