Channel
@HIMALAYAN_DUCK
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
411subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001830672906 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HIMALAYAN_DUCK |
| Description | Боевая схоластика эпохи постмодерна |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/HIMALAYAN_DUCK |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:35 | 411 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:07 | 411 | first reading |
17 posts held, back to 25 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 18 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
139 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😢 | 45 | 32.4% | |
| 🤣 | 41 | 29.5% | |
| 👍 | 39 | 28.1% | |
| 🤔 | 12 | 8.63% | |
| 🎉 | 2 | 1.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 139reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 April 2026 to 18 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Гималайская утка 🦆 pinned «Пришло время прощаться. В свое время я создал этот канал, чтобы, как мне казалось, заполнить ту простоту в милитари-сегменте производства интернет-контента, которая, как мне опять же кажется, присутствовала. Хочешь сделать хорошо — сделай сам, ну вот я и…»
Пришло время прощаться. В свое время я создал этот канал, чтобы, как мне казалось, заполнить ту простоту в милитари-сегменте производства интернет-контента, которая, как мне опять же кажется, присутствовала. Хочешь сделать хорошо — сделай сам, ну вот я и попытался. Хорошо это вышло или нет — решать не мне. Лично я узнал многое о военном деле и попытался поделиться этим с людьми, хотя думаю, что под конец свернул ку…
😢45👍4🎉2
Мы уже с вами читали теоретические труды русского, немца, американца, китайца. Давайте ради разнообразия почитаем француза, а именно Фредерика Кюльмана. Я думаю, общие принципы будут аналогичны тем, что мы встречали и у предыдущих публицистов, но вдруг что ранее неизвестное получится отыскать. Начало, кстати, мне уже нравится. В своей книжке по стратегии Кюльман начинает с общих понятий. В рамках этих понятий мысли …
🤣3
https://t.me/RostislavDDD/4375 На самом деле рад, что ранее приводимые мной рассуждения (https://t.me/HIMALAYAN_DUCK/3809) об уничтожении руководства противника полностью подтвердились в приведённом эпизоде. В общем-то, убивать каких-то «главгадов» совсем не обязательно для блага общего дела. Можно обойтись банальным разрушением системы управления. Да и сам этот «удар по управлению» необходим только тогда, когда в …
👍1🤔1
Пока я тут пытаюсь вывернуть на изнанку манёвренность и позиционность, иные граждане идут по более унылому классическому пути. Ознакомление со следующим трудом возможно только при наличии хорошего настроения с целью его дальнейшего повышения. В ином случае можно получить ушиб головного мозга. https://proza.ru/2024/04/11/1733?ysclid=mmk580i5os77393981
А к чему это было-то? Некоторые, в частности тот подписчик, который оставил комментарий под предыдущим постом, понял, в какую сторону дует ветер рассуждений. Дескать, я пытаюсь принизить тактику, соответственно, доказываю неважность подготовки войск, особенно где-то там, в звене отделение-батальон. Ну написано же, что победили не благодаря выучке, а благодаря тому, что противника надурили, а остальное неважно. И с э…
🤣3👍1
Продолжая мысль. У Миддельдорфа есть замечательный отрывок: 1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством — стратегической инициативой германских вооруженных сил, немецкое командование ни в чем не ощущало недостатка и могло навязывать свою волю противнику. Поэтому не было необходимости в «перемешивании» соединений. 2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецка…
👍7
Если ваша национальная историография не похожа на нечто подобное, то даже не сообщайте мне о ней.
🤣13
По такой логике можно сказать, что на текущий момент цели еще не достигнуты, и, скорее всего, они связаны с выходом на некие административные границы, с выходом на которые боевая активность будет спадать, а основная тяжесть противостояния сместится с военной отрасли на политическую, экономическую, дипломатическую. Что касается Мольтке. Мольтке, как и многие другие люди минувших эпох, понимал стратегию сугубо в рамка…
👍7
Землицы бы... А зачем? Некоторое время назад в ваших этих телеграммах поднялась волна негодования. Закончилось всё тем, что в который раз была осуждена «ересь территориальности», ну то есть озвучено, что единственной верной целью для своих войск могут быть только войска противника и нанесение им поражения. А вот занятие территории целью выступать не может, ну и всё из этого вытекающее. Для пущей убедительности приво…
👍3
Будущее военной повинности. И все-таки чтение о Чингисхане дает некоторые ответы на очевидные вопросы. Первый такой вопрос — будущее военной повинности. Ответ, кстати, не так очевиден. Уже сотню раз оговаривал, что успех монголов кроется не только в дарованиях монгольского хана, но и в том, чем ему приходилось пользоваться для достижения своих успехов. Да, сам образ жизни кочевников, их экономическая база, традиции…
👍6
https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/873 Я бы не был бы так уверен. На самом деле спор схоластический, потому что упрется в такие вещи, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Можно бесконечно перекидываться «вечными истинами», но по итогу правы будут обе стороны, особенно если смотреть на вопрос в динамике. Начнем с того, что факт наличия кризиса в военном искусстве отрицать не приходится. Он есть и, как мне каж…
👍7
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @HIMALAYAN_DUCK. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гималайская утка 🦆” (@HIMALAYAN_DUCK), 411 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HIMALAYAN_DUCK.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.