Channel
@HE_Gov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
249subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002153748639 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HE_Gov |
| Description | «و ما سزاواریم بدانچه منزلت عالی جوییم و بدین خمول و انحطاط راضی نباشیم!» 🔹کلیله و دمنه🔹 وابسته به مرکز نوآوری و تعالی کوثر : https://kosarut.ir 📬ارتباط با ما: https://zil.ink/he_gov |
| Created | Between 1 May 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/HE_Gov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 02:18 | 249 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:45 | 249 | first reading |
20 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
11 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 81.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 81.8% | |
| 👍 | 2 | 18.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 11 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
:«...جلسات هماندیشی جدّی داشته باشید؛ یعنی واقعاً روی یک مسئله فکر کنید... تحلیل خودتان را، فهم خودتان را، تحقیق خودتان را در دست بگیرید و غلبه کنید بر حرفهای غلطی که گفته میشود». (راه-بر شهید، ۱۴۰۳/۱۲/۲۲) 🆔@HE_Gov
مثلا کسی با چاقویی به ما حمله میکند و میخواهد ما را بکشد... آیا ما میتوانیم به دلیل نقص اطلاعات از موقعیت بگوییم که خب من هم از کشته شدن و هم از مبارزه انصراف میدهم و هر موقع به درک بهتری از شرایط رسیدم بازمیگردم؟! آیا قضیه تا این اندازه مضحک است؟ آیا جهان به انسان این فرصت را میدهد که تا این اندازه مضحک باشد؟ 🆔@HE_Gov
برای بازبینی پیشفرض اول، میتوانیم راه دوری نرویم و از وضعیت جنگی حاضر استفاده کنیم. یعنی فارغ از اینکه چقدر قضاوتها و روایتهای ما از جنگ حاضر، درست باشد، این سوال را بپرسیم که آیا در این معرکه «گوشهای» وجود دارد که به جای اینکه حرف غلطی بزنیم یا کار غلطی بکنیم، کلا هیچ نگوییم و انجام ندهیم؟ به طوری که این هیچ نگفتن و انجام ندادن، تاثیری در نتیجه معرکه نداشته باشد؟ آیا از اساس «میتوانیم» املایی ننویسیم تا خطای…
❤1
❗️ارائه راهکار در خصوص لایه معرفتی و تاریخی علل انزوای نخبگان، پیشنهادی از جنس عملیات نیست. زیرا بیش از اینکه ما با یک وضعیت عملی روبهرو باشیم با یک وضعیت فکری دست و پنجه نرم میکنیم. به این معنا که دو پیشفرض تثبیتشده در لایه معرفتی و تاریخی وجود دارد که نیازمند بازبینی است: 🔷 نمیتوان به یک کلانروایت(صادق) از جهان و امور دست یافت. از این رو باید از ارائۀ آن اجتناب کرد. 🔷تغییر قالب، همان تغییر محتوا است. ( یع…
و اما ادامه مطلب انزوای نخبگانی ...
📚 از کتاب هفتاد سخن در فرهنگ و اجتماع، پرویز ناتل خانلری «نمیدانند که فرق میان دانشمند و غیردانشمند همان دانستن یا ندانستن بعضی از امور نیست. دانستن حدی ندارد. هر کس نسبت به بعضی از امور دانا و نسبت به امور دیگر نادان است. دانشمند به کسی میگویند که کارش پرداختن به علم است، پس کسی که همۀ وقت خود را به کارهای دیگر صرف میکند دانشمند نمیتوان خواند، اگرچه به بسیاری از امور علمی واقف باشد. احترامی هم که برای استاد با…
👍1
🔳 فرهنگ دانشگاهی و اجتماعی امروز، مانع از ترجمۀ دانش تخصصی به دانش عمومی است. 🆔@HE_Gov
❤1
📚 از کتاب هفتاد سخن در فرهنگ و اجتماع، پرویز ناتل خانلری «...آرزو دارند که بر مسندی بنشینند و در اتومبیل زیبا و مجلل سوار شوند. در همان حال شهرت دانشمندی و استادی را هم نمیخواهند از دست بدهند. توقع دارند که همه در ایشان به همان چشم تعظیم و احترام بنگرند که در کشورهای بزرگ، مردم به استادان دانشمند نگاه میکنند. از استقلال دانش و دانشگاه هم دم میزنند و میپندارند که استادی، با همه احترام و استقلال آن، ودیعه الهی است…
❤2
🔻گزیدۀ پیشنهاد سیاستی «راهاندازی آزمایشی دورۀ فشردۀ پژوهش بدون ارجاع»: «دوره فشرده «پژوهش بدون ارجاع» یک مداخله نهادی ۴ ماهه است که در آن پژوهشگر با محرومیت کامل از منابع مکتوب علمی(مقاله، کتاب، پایگاههای استنادی) مستقیماً به میدان (محله، کارخانه،دانشگاه و ...) میرود تا با مشاهده خام، مصاحبه با مردم و طراحی دستورالعمل عملی بدون ارجاع، توانایی مواجهه با مسائل واقعی جامعه را بازآموزی کند؛ این دوره با ارزشیابی سهجا…
👍1
📑پیشنهاد سیاستی «راهاندازی آزمایشی دوره فشرده پژوهش بدون ارجاع» 🆔@HE_Gov
❤1
🔻🔻🔻ناظر بر لایه ساختاری و نهادی انزوای نخبگانی و شکاف میان دانشگاه و جامعه، راهکار خلاقانهای جز تغییر آییننامهها و مصوبات نیست اما مطلب اساسی در ویرایش این آییننامهها این است که عادتهای ساختاری به سادگی تغییر نمیکنند و نیازمند سازوکارهایی مکمل و آزمایشی بوده تا زمین حاصلخیزِ سیاستگذاری علم را به نحو موثر تامین کنند. از اینرو فعلاً یک راهکار پیشنهاد میشود: 🔵 راهاندازی آزمایشی دوره فشرده «پژوهش بدون ارجاع»…
❤1
:«...جلسات هماندیشی جدّی داشته باشید؛ یعنی واقعاً روی یک مسئله فکر کنید... تحلیل خودتان را، فهم خودتان را، تحقیق خودتان را در دست بگیرید و غلبه کنید بر حرفهای غلطی که گفته میشود». (راه-بر شهید، ۱۴۰۳/۱۲/۲۲) 🆔@HE_Gov
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @HE_Gov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 574,737 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کارگروه حکمرانی آموزش عالی” (@HE_Gov), 249 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HE_Gov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.