Channel
@Gomanik_e_Amiran
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
176subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002379481239 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Gomanik_e_Amiran |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Gomanik_e_Amiran |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 22:36 | 176 | -1 |
| 29 Aug 2026, 16:25 | 177 | +1 |
| 8 Aug 2026, 13:46 | 176 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:16 | 176 | first reading |
20 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
ادامه...👆 یه مرور کنیم که با عبور از خطکش و معیار چپها برای قهرمان و اسطوره در سالهای اخیر، چقدر جای قهرمان و ضدقهرمان برای ما عوض شده، چه آدمهای خطرناکی رو بزرگ کرده بودند و چه بزرگانی رو حذف کرده بودن. این مسئله هم اصلا مربوط به گذشته نیست، توی چند سال اخیرم همین بوده چون فکری که پشت این جریانه ثابت، دگم و بسته است، این چند سالم دو جین قهرمان پوشالی ساختن و هربار کسی میومد محترمانه میگفت این فردی که شما داری…
دیکتاتوری کلمات و افکار از "من سلیطهام" تا "نگویید شیاد" چگونه چپها اداره سانسور و گزینش راه انداختند. در این نوشته اینکه فحش بده یا نه و سؤالاتِ اینچنینی بررسی نمیشه، مسئله برخورد دوگانهی گروهی در برابر فحاشی و توهینه. در این چند سال هربار که موجی در فضای مجازی شکل میگیره که در ظاهر ادعای اخلاق داره و به چپها وصل میشه، همراهی عده زیادی از مردم که حتی از چپ بدشون میاد رو با خودش به همراه داره. دلیلش هم این…
چندین بار فعالهای رسانهای مخالف چپ عکس فحاشی چپها بهشون رو منتشر کردن، ندیدم کسی نگران فحاشی شه، یه خانواده هم میشناسم صد ساله دارن همه جوره همهی گروهها بهشون انواع فحش رو میدن، بازم ندیدم کسی کمپین نه به فحش راه بندازه. کلا انگار اینکه فحش کجا بده کجا ایرادی نداره شیر فلکهاش دست یه عده خاصه. یبارم من به گلسرخی یه فحشی دادم( فحشم نبود یه ویژگی بود، مثل شیّاد بودن شریعتی که فحش نیست ویژگیه)، طرف میگفت فحش ن…
کاربرد دیگه این ژستِ اخلاقی هم اینه بجای اینکه شیّاد بودن شریعتی( شریعتی به عنوان یه نماد، وگرنه خودش و کتاباش که دیگه هیچ تاثیری رو جامعه به صورت مستقیم ندارن) بررسی شه و فاجعهای که در پس افکارش حاصل شد دیده شه، بحث به حاشیه میره. توسط کی؟ شریعتیهای زمان یعنی چپِ نو. @Gomanik_e_Amiran
شریعتیِ شیّاد! عدهای نگران و ناراحتاند که به شریعتی گفته شده شیاد! 🔸اول که نمیدونم پس کلمه شیاد کجا و برای چه کسی باید بهکار برده شه اگه برای شریعتی بهکار برده نشه! دوم اینکه میدونید یکی از دلایلی که اروپا رو به این روز انداخت چی بود؟ همین نگاه سانتیمانتال که در پی مهندسی جامعه است و داعیه اخلاق داره. 🔻در اینجا مهندسی چیه؟ وقتی عدهای میخوان به زور استفاده از کلمات رو تغییر بدن و اونها رو از معنا تهی کنن…
پررو بودن چپها در نوشتن و ابراز عقیده 🔸امروز حین مطالعه کتابی پیرامون فلسفه و سینما مطلبی خوندم که خیلی عجیب بنظر اومد. نویسندهی کمونیست اینطور نوشته بود که در فیلم کازابلانکا سعی شده نازیها بد جلوه داده بشن چون آمريکا و نظام سرمایهداری اینو میخواسته تا در نهایت قهرمانِ فیلم که ضد نازیها بوده بیشتر دیده بشه! یعنی این حجم از بلاهت قابل تصور نیست! 🔹واسه همین به این فکر کردم که؛ یکی از دلایلی که چپها خیلی زیاد…
باید با تنگهی هرمز به عنوان یک گلوگاه مهم و حیاتی خداحافظی کرد. الان نه، در اولین فرصت که بشه این تنگه رو دور زد. جهانِ آزاد خودش رو اسیر و گرفتار یه تنگه نمیکنه و راه خودش رو میسازه که در آینده چنین مشکلی تکرار نشه. شاید بشه اسمش رو "مصرفِ جغرافیا برای چند شب مستی بیشتر" نامگذاری کرد. @Gomanik_e_Amiran
جرم ما زنده بودن است و نفس کشیدن. ما همه مجرمایم. ولی ما ادامه داریم تا آخرین نفس...این یه عهده @Gomanik_e_Amiran
. جان غریب اندر جهان مشتاق شهر لامکان دیوان کبیر @Gomanik_e_Amiran
طوفان که آید؛ به زیر کشد، زیر و زبر را... @Gomanik_e_Amiran
🔸یکی از راههای کنترل افکار جمعی ایجاد دوگانهی آدم خوب و آدم بده، در زیرِ چترِ یک مجموعه واحد. اینطور که افراد از آدم بد دلزده میشن و تصور میکنند پس حتما مخالف این آدمِ بد، آدمِ خوبیه. این دوگانه خوب و بد باعث میشه فرد احساس هویت و انتخاب بهش دست بده، و حتی از انتخابِ خوبِ خودش احساس رضایت هم داشته باشه، در صورتی که هنوز زیر همون چتره. و هردو انتخاب میتونن بد باشن. 🔹اینجوریه که میثاقی میشه آدم بده، مخالف آدم ب…
🔸چیزی که تو ماجرای کانال تلگرامی ناراحت کننده بود؛ برداشتن عکس پروفایل دخترا بود. یعنی عکس پروفایل که یه عکس عادی مثل سه در چهار مدرسه است باعث ترس و نگرانی میشه، یعنی فرد از خود طبیعی و حضور واقعی در جامعه میترسه. چرا؟ چون یه عکس معمولی+ نوشتن مزخرف زیرش= تخریب شخصیت 🔹حالا این قضیه در جایی که آدما گوششون بدهکار این حرفا نباشه و براش تره خرد نکنن دیگه هیچ اهمیتی نداره. ولی مردم وقتی توی یه فرهنگ زندگی میکنن و …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Gomanik_e_Amiran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“گُمانیکِ امیران” (@Gomanik_e_Amiran), 176 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Gomanik_e_Amiran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.