Channel
@Glozman24
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
129subscribers
-2 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002192274986 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Glozman24 |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Glozman24 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 04:06 | 129 | -1 |
| 17 Aug 2026, 10:25 | 130 | -1 |
| 9 Aug 2026, 12:30 | 131 | no change |
| 9 Aug 2026, 12:17 | 131 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 182 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 12:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
8 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 5 | 62.5% | |
| ❤ | 2 | 25.0% | |
| 🔥 | 1 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У клиента на складе одно лежало мёртвым грузом, другое вечно кончалось. Сделали складу светофор. Пришёл клиент с типовой болью: товарных позиций много, а понимания по ним нет. Что-то закупили и оно годами пылится — деньги заморожены в неликвиде. А ходовое вечно заканчивается в самый неподходящий момент, и менеджер узнаёт об этом от злого покупателя. Решение оказалось простым по идее и наглядным на деле. Мы завели в…
Как провести встречу, чтобы клиент купил. Схема простая, но её надо соблюдать. Первое — до встречи изучаешь клиента и готовишься, а не идёшь с листа. Второе — в начале выстраиваешь контакт и программируешь встречу: зачем собрались, что будет по итогу. Третье — идёшь по его задачам и по каждой показываешь решение и результат. Если контакт возник — вероятность продажи резко растёт. Люди покупают у того, кому доверяю…
Штатная интеграция 1С и Битрикса дешевле на входе. И дороже на дистанции. Разберу почему. Когда клиент связывает 1С и Битрикс, у него два пути. Штатный модуль обмена — коробочная интеграция, которую ставят быстро и недорого. И кастомная — когда обмен пишут под конкретный бизнес. Штатная — дёшево, но с потолком. Она закрывает базовый обмен: контрагенты, товары, счета. Проблема в другом. Как только Битрикс у вас нач…
Скрытое поле в Битрикс24, которое показывает горячих за секунду. В сделке есть поле «Вероятность» — по умолчанию оно спрятано. Включаешь его, выводишь в карточку и на канбан. Дальше размечаешь: горячие — 90, тёплые — 50, холодные — 10. И всё. Открываешь воронку — и сразу видишь, за кого браться прямо сейчас, а кто пусть дозревает. Не надо держать это в голове и вести на глаз. Вы маркируете вероятность по сделкам …
Клиент хотел переехать на новую CRM. Я послушал и сказал: не надо. Тебе это не нужно. Знакомый предприниматель жаловался: система тормозит, менеджеры что-то не делают, надо всё поменять, давай переезжать на Битрикс. Классический запрос — и мне как интегратору выгодно сказать «да, конечно, давай внедрять». Но я начал разбираться. Спросил: а РНП ведёшь? Показатели — лиды, встречи, конверсии — смотришь? Менеджеры на н…
👍1
12 лет автоматизирую бизнес — от сайтов до Битрикс24. Начинал с сайтов. Потом ушёл во внедрение — Битрикс24, CRM, процессы. Работал внутри разных компаний как интегратор, набивал руку на живых проектах. За это время прошёл десятки ниш: от небольших торговых компаний до крупных корпораций. И везде задача одна и та же. Чтобы заявки не терялись, менеджеры не забывали про клиентов, а собственник видел, что реально про…
Дочь-первоклассница каждый вечер садится и просит: пап, давай напишем игру. Не порисовать, не мультик посмотреть — написать игру. Мы открываем нейросеть, она диктует, что хочет: чтобы кошка прыгала, чтобы за монетки давали очки, чтобы фон был розовый. Я перевожу это в запрос, через пару минут игра готова, и она в неё играет. Для меня это не про игру. Это про то, как за один год поменялась планка. Я в её возрасте ра…
🔥1
Нет контакта — нет продажи. Даже если ты супер-спец. Я это для себя давно понял. Если на встрече возник коннект, химия с человеком — вероятность продажи процентов девяносто. Если контакта нет — хоть ты трижды эксперт, закроешь редко. Люди покупают у тех, с кем комфортно. Это никакая не магия, это как работает голова. Поэтому первое, что я делаю на встрече, — не продаю, а выстраиваю контакт. Нормальный человеческий…
Не задал клиенту пару вопросов на старте — и переделывал готовую настройку. Расскажу факап, который сам у себя выучил наизусть. Не технический баг — баг в подходе. Как было. Пришла задача — настроить процесс. Вроде всё понятно, я же сто таких делал. Не стал лишний раз дёргать клиента уточнениями, чтобы «не грузить вопросами». Сел и собрал, как считал правильным. Показываю результат. А клиент: «нет, у нас не так, …
👍1
Что показать клиенту, чтобы он захотел купить. У меня всегда с собой презентация, собранная не про нас, а про его боли. То есть по каждой задаче клиента — как именно мы её закрываем, и тут же реальный результат. Плюс кейсы: с чем приходили другие и что получили. И отзывы — в услугах без них никуда. Человеку важно видеть, что за тебя уже кто-то поручился. Идёшь по его запросам по порядку, по каждому показываешь реш…
Свой интегратор, фрилансер или штатный админ? Честно про каждый вариант. Когда компания решает заняться Битриксом всерьёз, встаёт вопрос: кто это будет делать. Три типичных варианта, у каждого своя правда. Фрилансер. Дёшево и быстро на старте. Хорош для точечной задачи: настроить воронку, прикрутить телефонию. Минус — он делает то, что попросили, и уходит. Нет ответственности за результат вдолгую, нет погружения в…
Почему клиент вас на встрече не слушает. Частая история: ты сразу вываливаешь на человека суть, а он тебя не слышит. Потому что встречу сначала надо запрограммировать. То есть в самом начале проговорить: цель встречи — обсудить ваши задачи, показать, как мы их решаем, сориентировать по срокам и деньгам. И в конце вопрос: как вам такой план? А перед этим — небольшой смолл-ток. Как дела, как бизнес. Снимаешь напряже…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Glozman24. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 503,815 of 1,621,754entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Евгений Глозман - Lidkom.ru (Лидком)” (@Glozman24), 129 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Glozman24.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.