Channel
@GPTsuperpower
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
866subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003090380318 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @GPTsuperpower |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/GPTsuperpower |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:35 | 866 | +1 |
| 8 Aug 2026, 01:17 | 865 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:01 | 865 | first reading |
20 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
317 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 31.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 99 | 31.2% | |
| 🔥 | 81 | 25.6% | |
| ❤🔥 | 36 | 11.4% | |
| 👍 | 29 | 9.15% | |
| 👏 | 16 | 5.05% | |
| 😱 | 14 | 4.42% | |
| 🤯 | 14 | 4.42% | |
| 💯 | 7 | 2.21% | |
| 🤝 | 6 | 1.89% | |
| 🙏 | 5 | 1.58% | |
| 🙊 | 4 | 1.26% | |
| 🎉 | 2 | 0.631% | |
| 🙈 | 2 | 0.631% | |
| 🤣 | 1 | 0.315% | |
| 🥴 | 1 | 0.315% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 317reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ Суперсила pinned «Друзья, навайбкодил 🙂 удобный калькулятор для терапевтов, эндокринологов и кардиологов. Пожалуйста попробуйте, обязательно напишите если обнаружите какие-нибудь косяки и ошибки. Его можно запустить на компьютере и телефоне вот ссылка версия 1.01: medsup…»
Друзья, навайбкодил 🙂 удобный калькулятор для терапевтов, эндокринологов и кардиологов. Пожалуйста попробуйте, обязательно напишите если обнаружите какие-нибудь косяки и ошибки. Его можно запустить на компьютере и телефоне вот ссылка версия 1.01: medsuperpowercalculator.netlify.app
🔥15❤1
Microsoft и клиника Мэйо создают общемировой стандарт модели искусственного интеллекта (ИИ) для здравоохранения Американская корпорация Microsoft и одна из самых авторитетных клиник мира Мэйо в США объявили о запуске совместного проекта по созданию новой фундаментальной модели ИИ для медицины. Цель проекта — научить ИИ работать с огромными массивами медицинских данных и помогать врачам принимать более точные решения…
❤🔥17👏7🔥3❤2🎉1
Коллеги, очень интересны вести с полей по поводу вот этой новости Кто из вас работает в подмосковной госке, напишите, пожалуйста, действительно ли установили такую систему, расскажите о вашем опыте использования!
👍1🙏1
Финальная инструкция по созданию эффективного промта 1. Начни с результата Сформируй короткое клиническое резюме для врача: что обнаружено, насколько это значимо, что уточнить и что делать дальше. 2. Определи роль модели Ты клинический ассистент врача первичного звена, который помогает интерпретировать лабораторные данные осторожно, доказательно и без гипердиагностики. 3. Задай контекст Доступны только возраст, по…
🔥11❤2❤🔥1🎉1🙏1
Часть 3 Поиску источников нужен фокус Поиск должен быть управляемы Мы заранее должны найти вопросы которые требуют подтверждения и поставить модели задачу, где искать ответы. «Сформулируй ключевые клинические вопросы, которые касаются данного пациента. Сформулируй эти вопросы таким образом, чтобы на их основании можно было произвести поиск по научной литературе. Осуществи поиск в свежих рекомендациях европейских и…
❤3🔥3
Часть 2 Управляем не мыслями модели, а поведением Мы разобрали - хороший промпт начинается не с подробного маршрута, а с результата и критериев качества Следующий шаг: ставим рамки и условия, как модель должна вести себя в неопределённости, риски и какие у нее есть ограничения. Одна из главных проблем ИИ это ложная уверенность. Если мы ищем для клинического кейса возможные варианты "куда копать", то условиями для…
❤3🔥3😱1
Часть 1 Меньше заклинаний, больше результата Новые модели меньше нуждаются в том, чтобы им подробно расписывали каждый шаг, и всё лучше работают от хорошо поставленной цели, критериев качества и ограничений. Разберём 4 момента: 1. Промт нужно начинать с результата, который вы хотите получить 2. Не стоит писать огромный промпт, как мы делали это раньше 3. Пошаговый и детальный контроль процесса может сделать резул…
❤16🔥5
С выходом верси chatGPT 5.5, официальные руководства окончательно зафиксировали сдвиг парадигмы промт инжиниринга, которую мы с вами уже обсуждали. Новые модели всё меньше нуждаются в том, чтобы им подробно расписывали каждый шаг. Мы с вами на курсах Терапия без воды + ИИ и ИИ для педиатров изучали пошаговую модель промт инжиниринга, которая выглядела как инструкция для стажера: «Сначала сделай это, потом это, пото…
👍12🔥9💯5❤1
Очень интересный ИИ сервис для врачей. Рекомендую попробовать как альтернативу Consensus и Open Evidence. Простая регистрация, нужно заполнить короткую анкету. Есть мобильная версия. https://www.verahealth.ai/
❤10🔥4🙏1
Как встроить LLM в вашу работу так, чтобы он усиливал клиническое мышление, а не притуплял его: 1. Отдавай LLM не решение, а подготовительную работу Самые безопасные и полезные задачи для LLM: структурировать анамнез; превратить хаотичные записи в краткое резюме; составить список дифференциальных гипотез; выделить красные флаги; подсказать, каких данных не хватает; помочь написать понятное объяснение для пациента;…
❤19👍13🔥5❤🔥2
В Китае запущена первая полностью автоматизированная линия по производству гуманоидных роботов. Предприятие в городе Фошань рассчитано на выпуск 10 000 человекоподобных машин ежегодно. Переход на конвейерный формат сократил время сборки одного устройства в среднем до 30 минут. Теперь невозможно отрицать факты - мы дожили до будущего.
🔥8🙊4🤣1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @GPTsuperpower. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 520,041 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ Суперсила” (@GPTsuperpower), 866 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GPTsuperpower.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.