Channel
@FreundeDerDemokratie
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
867subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002393336758 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FreundeDerDemokratie |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FreundeDerDemokratie |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:25 | 867 | -1 |
| 7 Aug 2026, 00:56 | 868 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:40 | 868 | first reading |
20 posts held, back to 13 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
208 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 115 | 55.3% | |
| ❤ | 62 | 29.8% | |
| 👏 | 13 | 6.25% | |
| 👎 | 10 | 4.81% | |
| 💯 | 5 | 2.40% | |
| 🥱 | 2 | 0.962% | |
| 🔥 | 1 | 0.481% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 May 2025 to 2 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
➡️ Soll Social-Media für unter 16-Jährige verboten werden? 🟧 Digitale Vollversammlung #6 STIMM AB - mit der digitalen Vollversammlung entscheiden WIR! Junge Menschen von Social-Media fernzuhalten ist heutzutage ein international heiß diskutiertes Thema. ➡️ JETZT auf digitale-vollversammlung.de ABSTIMMEN! ❗️Diese Abstimmung läuft vom 20.02.26 bis zum 20.03.26 – ALLE BÜRGER sind aufgefordert abzustimmen. TEILEN…
❤1
➡️ Soll Social-Media für unter 16-Jährige verboten werden? 🟧 Digitale Vollversammlung #6 STIMM AB - mit der digitalen Vollversammlung entscheiden WIR! Junge Menschen von Social-Media fernzuhalten ist heutzutage ein international heiß diskutiertes Thema. ➡️ JETZT auf digitale-vollversammlung.de ABSTIMMEN! ❗️Diese Abstimmung läuft vom 20.02.26 bis zum 20.03.26 – ALLE BÜRGER sind aufgefordert abzustimmen. TEILEN…
🟧 NGO Finanzierung im Dialog In diesem Podcast diskutieren Tina und Matthias für die Freunde der Demokratie die Frage, ob NGOs weiter durch den Staat finanziert werden sollen. Eine Diskussion, die die Spaltung in unserer Gesellschaft einmal mehr deutlich macht. Hört rein und lasst uns wissen, ob die Argumente und Schlüsse euch überzeugen können! Nehmt live über "Die Demokratie App" an der Diskussion teil und stim…
❤6
➡️ Sollen NGOs in Deutschland weiter vom Staat finanziert werden dürfen? 🟧 Digitale Vollversammlung #5 STIMM AB - mit der digitalen Vollversammlung entscheiden WIR! In Deutschland übernehmen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) viele gesellschaftliche Aufgaben, z. B. in Bildung, Umwelt- oder Sozialarbeit. Nach dem Subsidiaritätsprinzip unterstützt der Staat solche freien Träger mit Steuergeld – doch eine Debatte …
👍8❤2
Europol entwirft den entmenschlichten Sicherheitsstaat. Die ranghöchste europäische Polizeibehörde Europol hat einen Zukunftsreport veröffentlicht, der jeden Demokraten aufschrecken lässt. In „The Unmanned Future“ beschreibt Europol eine Welt, in der der Mensch als Störfaktor gilt – und Überwachung, Kontrolle und Entscheidungsgewalt an autonome Systeme übergeben werden. Das ist kein Tech-Talk. Das ist keine Vision …
❤8👏2
🟧 Brandmauer im Dialog In diesem Podcast diskutieren Tina und Matthias für die "Freunde der Demokratie" das Für und Wider der Brandmauer. Ein spannendes Gespräch, das von Lagerbildung und Dogmen bestimmt wird. Hört rein und lasst uns wissen, ob die Argumente und Schlüsse euch überzeugen können! Nehmt live über "Die Demokratie App" an der Diskussion teil und stimmt ab: ➡️ Soll eine Partei durch eine Brandmauer a…
👍6❤1
➡️ Solle eine Partei durch eine Brandmauer ausgegrenzt werden? 🟧 Digitale Vollversammlung #4 STIMM AB - mit der digitalen Vollversammlung entscheiden WIR! Eine politische Brandmauer ist der Ausschluss einer Partei von Kooperationen, Regierungsbeteiligung oder gemeinsamen Abstimmungen durch andere Parteien. Sie soll einen Einfluss unerwünschter Kräfte auf Regierung und Parlament verhindern. Manche sehen sie als Sc…
👍12
🛑 JETZT ALLE - unterstützt das große Beitragsstopper-Gutachten! Egal ob Beitragsstopper oder nicht - ALLE können sich jetzt am großen Beitragsstopper-Gutachten beteiligen. Gemeinsam bringen wir den strauchelnden ÖRR-Riesen mit seinen fadenscheinlichen Ausreden, seinen Auslassungen, seinen großen und kleinen Lügen zu Fall. ➡️ UNTERSTÜTZEN! Das geht uns alle an - die aktiven Beitragsstopper, die über 30.000 Verfahr…
👏9❤2
🟧 Digitale Vollversammlung Bundestag, Bundesrat und nun das ganze Volk - digital und direkt! STIMM AB - mit der digitalen Vollversammlung entscheiden WIR! - DIE AKTUELLE ABSTIMMUNG: ➡️ Soll Deutschland den Spannungsfall ausrufen? - ➡️ JETZT auf digitale-vollversammlung.de ABSTIMMEN! Krieg und Frieden kann man nicht der Politik überlassen. - ❗️Diese Abstimmung läuft vom 03.10.25 bis zum 03.11.25 – ALLE BÜRG…
👎10❤5
Wer kontrolliert die Richter? Wir Bürger sind laut Grundgesetz die eigentlichen Chefs im Staat. Doch in der Realität haben wir bei einem der mächtigsten Akteure keinerlei Einfluss: bei den Richtern. Sie urteilen, sie sprechen Recht – aber wenn sie offenkundig falsch liegen, politisch urteilen oder schlicht das Offensichtliche ignorieren, dann passiert: nichts. Keine Rechenschaft, keine Konsequenz, keine Kontrolle. …
👍34❤4💯3🔥1
🟩 Teile und herrsche Markus Bönig zum Thema "Divide et impera" (teile und herrsche) nachdem die Mächtigen seit Jahrtausenden handeln. Wenn wir uns nicht teilen lassen - Spaltung durch politische Narrative und willkürliche Maßnahmen nicht hinnehmen - dann können wir dieses Propagandasystem überwinden. Nutze Werkzeuge wie die "digitale Vollversammlung", um deine souveräne Entscheidung zurückzuholen. Bleib bewusst u…
👍12❤3💯1
🟧 Digitale Vollversammlung ABSTIMMUNG: Sollen wir Deutschland kriegstüchtig machen? - ➡️ JETZT auf digitale-vollversammlung.de ABSTIMMEN! Krieg und Frieden kann man nicht der Politik überlassen. - Digitale-Vollversammlung | Freunde der Demokratie
❤8👍5🥱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FreundeDerDemokratie. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 701,648 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Freunde der Demokratie” (@FreundeDerDemokratie), 867 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FreundeDerDemokratie.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.