Channel
@Freiheitsversammlung
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
296subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001242868984 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Freiheitsversammlung |
| Created | 22 June 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Freiheitsversammlung |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 19:48 | 296 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:47 | 295 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:50 | 295 | first reading |
20 posts held, back to 30 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 20 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 April 2026 – 20 July 2026) |
| Views total | 63 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
3 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 66.7% | |
| 👍 | 1 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
„Auf Anfrage konnte die Ampel-Regierung keine nachvollziehbare Gesamtrechnung vorlegen: Eine „hinreichend genaue Aufteilung auf private und öffentliche Investitionen in die Energiewende ist methodisch kaum durchführbar“, deshalb liege der Bundesregierung „keine Abschätzung des öffentlichen Anteils“ vor. Das ist ein Skandal. Wer eine Volkswirtschaft transformiert, aber keine Kostenrechnung führt, handelt verantwortung…
Faktencheck: Der ehemalige Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), Klaus Cichutek, behauptete vor dem Corona-Untersuchungsausschuss in Thüringen, die Bevölkerung habe bei Corona keine vorhergehende Immunabwehr gehabt. Auf Anfrage teilte der renommierte Immunologe Andreas Radbruch seine Einschätzung dazu mit. https://www.barucker.press/p/cichutek-ausschuss-thueringen
Holocaust-Überlebende Sharav: «Es gibt einen Masterplan» In diesem Interview zieht Sharav Parallelen zwischen dem Nazi-Regime und den Ereignissen während der COVID-Hysterie. Gleichzeitig ruft sie die Menschen dazu auf, Autoritäten zu hinterfragen, anstatt ihnen blind zu folgen: «Ohne unseren Gehorsam sind sie machtlos». Weiterlesen ... Bleiben Sie informiert über Aktuelles und registrieren Sie sich für den kostenl…
„Die Staatsanwaltschaft Amberg wollte impfkritische Ärzte angreifen und hat dafür ein Gutachten zur Masern-Impfung in Auftrag gegeben. Herausgekommen ist ein massives Eigentor. Denn ausgerechnet der von der Staatsanwaltschaft beauftragte Gutachter, Prof. Dr. med. Wolfgang Jilg von der Universität Regensburg, bestätigt unter seinen eigenen Prämissen ein bis zu rund 1.800 Prozent erhöhtes Risiko durch die Masern-Impfun…
„So hat zum Beispiel Ursula von der Leyens EU-Kommission die Kontrolle und Verantwortung über höchst umstrittene Geoengineering-Projekte. Die Mitgliedstaaten haben bei diesen Wetter- und Klimamanipulationen kein Vetorecht, entschieden wird in Brüssel. Für das Projekt «Horizont Europa» wurde ein Budget von rund 95 Milliarden Euro für 2021–2027 bereitgestellt. … Der Beschluss X/33(w) wurde im Konsenswährend der 10. Ver…
❤1
Martin Sonneborn: „Tatsächlich würde mit seiner Programmierbarkeit ein (für Zahlungsmittel) gänzlich neuer und wahrhaft auch dystopischer Möglichkeitsraum eröffnet werden, der das Instrumentarium staatlicher Überwachung, Kontrolle und Steuerung ins nahezu Unermessliche erweitert. Denn der digitale Euro wird nicht nur zentralisiert und steuerbar, sondern (potentiell) programmierbar, konditionierbar und geolokalisierba…
👍1
Norbert Häring: Wer bestimmt heute, was als Wahrheit gilt? Häring beschreibt, wie öffentliche Meinungsbildung beeinflusst und missliebige Positionen ausgegrenzt würden. Ausgangspunkt seiner Recherchen war sein langjähriges Engagement für den Erhalt des Bargelds, das ihn zu grundsätzlichen Fragen über Macht, Kontrolle und Medien führte. Weiterlesen ... Bleiben Sie informiert über Aktuelles und registrieren Sie sich…
⚠️🚨 Digitale ID - 2026 der Startschuss hat schon lange begonnen 🔥 Während auf der Weltbühne gekonnt von den zentral-wichtigen Themen abgelenkt wird und die Menschen in der Fake Alternativ Szene mit ihre Berichterstattung sinnlos zugemüllt werden, wird fleißig an der Einführung der Digitalen ID gearbeitet ❕ Meike Terhorst aus dem EU-Parlament warnt eindringlich davor: „Die digitale Identität wird zu einem digitalen …
Es ist schwer, sechs fehlende Jahre Aufarbeitung in zwölf Minuten zu packen. Bastian Barucker hat es vor der Brandenburger Corona-Enquete jetzt dennoch versucht. Sehr sehenswert: https://www.youtube.com/watch?v=kNCLtmWur1w ➜ Kommentare, multipolar
Beschreibung unter dem Video: Im Herbst 2026 steht das Schweizer Parlament vor einer Entscheidung historischer Tragweite: die Revision des Epidemiengesetzes. Sie soll Massnahmen wie Lockdowns und Maskenpflicht festschreiben. Doch auf welcher Grundlage basieren diese weitreichenden Entscheide? …
https://www.youtube.com/watch?v=7MVga4H7yK0 Hier eine Doku zur Coronazeit in der Schweiz, the same in Deutschland
❤1
Der RBB berichtet fair über die gestrige Enquetesitzung in Potsdam und zitiert dabei einen der wichtigsten Sätze aus meinem Vortrag über die von Aya Velazquez geleakten RKI-Protokolle: «Die Inzidenz-Grenzwerte sind willkürliche politische Werte.» Diese wiederum waren die Schwellenwerte, ab denen Menschen ihre bürgerlichen Freiheiten ausüben durften oder ihre Grundrechte eingeschränkt wurden. Das RKI lehnte dies jedoc…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Freiheitsversammlung. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 866,685 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Freiheitsversammlung München” (@Freiheitsversammlung), 296 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Freiheitsversammlung.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.