Channel
@FootballDyvan
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
691subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001448104766 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FootballDyvan |
| Created | 12 July 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FootballDyvan |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 23:34 | 691 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:16 | 692 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:08 | 692 | first reading |
20 posts held, back to 23 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 May 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 399 |
| Reactions total | 24 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 04:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
329 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 165 | 50.2% | |
| ❤ | 152 | 46.2% | |
| 👎 | 12 | 3.65% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 329reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Це нарешті хтось зробив. Систематизував і препарував. Зухвало-претензійний, та – передовсім – талановито написаний памфлет, з рідкісним поєднанням високого штилю й брутальних метафор. Грамотна художня деконструкція. Рекомендую до ознайомлення: https://t.me/cleansheetfootball/163
😁11❤8👎5
1/4 фіналу Марокко – Франція Майже як Канада – ПАР. Рівень гри, припустим, вищий, та післясмак – іще бридкіший. Як і в 94-му, організатори подбали, щоб стартовий свисток устиг до відкриття пива європейського (на)глядача. Чвертьфінал ЧС під антураж начисто залитого сонцем (палючим сонцем) поля з фільтром картинки, мов у пустельних сценах Breaking Bad, – досконале знущання над догмою серйозного футболу дотримання св…
❤7😁3👎1
1/8 фіналу Іспанія – Португалія Зародки промокампанії «Останній ЧС Роналду» можна було вздріти ще перед 2018-м. Тож поспішати б не радив. Наступний – ще й домашній. Мундіаль святкуватиме 100 років, а Кріштіану стукне 45. Круглі дати! Десь під новий рекорд преміальні вийти на рідному «Жозе Алваладе»! У старті, звісно. Надто якщо тренуватиме знов заправський нумеролог на кшталт Боба. Канада – Марокко Після завзятого …
❤12
У хаосі телеграм-каналів, що безладно розростається, досі з'являються варті уваги осередки. Одним із таких поспішаю поділитись. Clean Sheet – це гільдія футбольних публіцистів, котрі бережуть дитячу любов до Гри, як голкіпер – ворота. Витончена есеїстика, обрамлена породистою мовою (як-от ця), і прицільні реакції на галас сьогодення. Якою була реклама перед ЧС 20 років тому? Чому «Научіку» є великим клубом лише в…
❤4😁2
1/16 фіналу. Частина II Англія – Конго Увесь притомний світ, за винятком хіба що найсумлінніших підданих Корони та невинних жертв англофільського маркетингу, старанно і, авжеж, з дитинства вболівав за Конго. Втім, перспектива повернення Трьох Левів на Ацтеку (через 40 років після самі знаєте чого) вабила аж надто. Тож після голів Кейна навіть полегшено зітхнув. І вже себе за це пробачив. Бельгія – Сенегал Намбер ей…
❤20
1/16 фіналу. Частина I Канада – ПАР Плей-оф відкривав Лос-Анджелес – світова столиця ситкомів. Пілотний епізод знімали поспіхом. Попри коштовні декорації й костюми, виробництво було копійчаним. Актори кривлялися фальшиво, оператор – п'яний, та й узагалі сліпий. Найкумедніше настало після титрів. Режисер, зібравши в коло виконавців, з апломбом номінанта Еммі сповістив сердешних про скажений успіх. І нарік усіх героям…
❤14
Група L Всеосяжна ейфорія від начебто щасливого перетворення Англії на гостроатакувальну команду, що здійнялась після звитяги над хорватами, минула відразу після 0:0 із ганцями. Не майструвати ж нові висновки після Панами (котра, до слова, виглядала поважно, а в перших двох турах серйозно змагалась за очки)... Тож досі неясно, яка вона, ця Англія Тухеля, насправді. Але ота форма, в якій вийшли вчора, – прекрасна. В…
❤13
Пригадується, після другого туру натрапив на уривок подкасту від Атлетіка. Обговорюючи шанси Шотландії вийти з трьома очками з третього місця, там цитували сумнозвісний суперкомп'ютер, котрий давав 70–90% на прохід у разі різниці м'ячів не гіршої за –2. Реальність, утім, за день до завершення групового етапу натякнула, що навіть із нульовою різницею є чимала ймовірність не вийти. Група I На необачно проголошений ба…
❤13
Група E В останньому турі німці забули, що вийшли на матч чемпіонату світу, а не на базар за помідорами, тож одягнули те, що вдягнули. І зіграли так, як зіграли. І результат здобули десь той, який мав статися ще в другому турі, але – хвала Денізу Ундаву й гальмівному мисленню Сімона Адінґра – не стався. Окреме кіно – пейзаж кавалків трави, складених у несиметричний пазл, на стадіоні в Нью-Йорку (там ще буде фінал).…
❤9😁3👎1
До того, що маркетинг давно розгромив здоровий глузд (бо що тут заважало Німеччині зіграти у своїй нормальній, традиційній білій формі?), можна було звикнути. Але як зрозуміти те, що судді вийшли на цей матч у тій самій кольоровій гамі, що й Німеччина? ❤FootballDyvan
❤13
Позаяк на ЧС дивлюся всі матчі, а чверть команд уже завершили груповий етап, відчуваю священний обов'язок почати ділитися своїм ґрунтовним аналізом. Генеральні страшилки про напівпорожні трибуни і відсутність атмосфери, на щастя, не справдились. Це дає змогу заздалегідь постановити, що турнір удався. Бо сама гра у футболі – річ, як відомо, глибоко другорядна. Хоча, між іншим (це окрема приємність), коли піжони вирі…
❤12😁5
На баскетболі розуміюся, мов бик на окулярах: дивлюсь його уривками, півтора раза на рік. А з-поміж цьогорічних фіналістів НБА знаю рівно одне прізвище – Вембаньяма. Утім, зараз, оцінивши детальний огляд п'ятого матчу серії на Майнкампфі Мейнкасті (вночі-бо дивився Шотландія – Гаїті), піддався бажанню справити потребу висловитись. Коментатор Віталій Пак (чую його, певна річ, не вперше – накипіло) має милозвучний по…
😁24👎5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FootballDyvan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Думки Диванного Експерта” (@FootballDyvan), 691 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FootballDyvan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.