Channel
@Fofan_eth
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
958subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001901932739 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Fofan_eth |
| Created | Between 1 March 2023 and 30 November 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Fofan_eth |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 23:57 | 958 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:33 | 959 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:07 | 959 | first reading |
15 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (26 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 3,588 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
30 reactions across 7 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 12 | 40.0% | |
| 👍 | 7 | 23.3% | |
| 👎 | 5 | 16.7% | |
| ❤🔥 | 4 | 13.3% | |
| 🔥 | 1 | 3.33% | |
| 🥴 | 1 | 3.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
для контексту, написав я сьогодні в твіттері пост, про те шо парочку токенів мені абсолютно не подобаються https://x.com/FoFan_eth/status/2085256524910272812 і упустив момент шо в одному з токенів фаундер доксед, ну і мені в коменти про це написали, ладно якщо б написали типу "founder is fully doxxed, with great experience", я би подумав "окак" і пішов би далі ресьорчити, але тіп удосужився знайти для мене інфу і ро…
завжди дивують люди коли намагаються щось комусь довести в коментах ну типу, шо за ідіотизм комусь щось доводити, ну це ж реально клоунада, смішно з людей коли вони відчувають дофамін від того що в моменті на фоні інших вони трохи розумніші (бо вони так вважають). похрін розумний ти чи ні, єдине шо рішає чи маєш ти результат, все інше неважливо я загалом говорю, навіть не в контексті крипти, хоча в крипті це піздє…
з твіттером не розумію в чому проблема, роблю контент про аі, але він абсолютно не цікавий. думаю моя проблема поки що в тому що я пушу лише свої статті через квоти, і треба задати адекватний алгоритм, тому буду потроху розбавляти контентом на популярні статті, щоб отримати від них перегляди а поки вирішив допом створити аккаунт під тематику фінансів
❤🔥4
це максимально годна звичка, ресьорчити 3 токени + іноді якийсь наратив щодня витрачаючи на це все не більше 2 годин на день імпакт відчувається дуже сильно, більше двох годин немає сенсу ресьорчити бо все інше це просто шум, далі вже ресьорч заради ресьорч, а не тому шо потенційний фліп зацікавив
❤4👎1
у мене одного твіти які я закидую в отложку максимально фігово показують себе? в цьому є певна логіка, адже коли я закидую твіти в отложку то я не проявляю активностей, а якщо це твів який я написав і запостив тут і зараз то все гуд виходе, адже проявляю певну активність і пушу твіт до 200-300 початкових переглядів, ну а далі він сам вирішує летіти твіти чи застрягнути на 1к переглядів
❤4
УРААА, я знайшов адекватну карту для витрат за пару місяців користування карткою тріа в мене просто згорало на саму апку, декілька разів просто не проходили оплати, декілька разів просто не зараховувались гроші на карту, і я шукав іншу карту спочатку думав перейти на EtherFi, але потім побачив Kolo - з плюсів: - картка надає 5% кешбеку на 2 місяці - можна зареєструвати на свої укр доки (закордонний і айді карта) і …
❤2👍2
v4 hooks апгрейд поресьорчив я з гроком трохи, і тут по факту нічого особливого для нас немає, цікавий апргейд для специфічних протоколів і тд. різницю в тех частині можете побачити на скріні, одним словом ці хуки дають налаштувати економіку свапу під себе як тобі хочеться і інтегрувати це в свій протокол зі сторони фліпа єдине шо в теорії було б цікавим це якась пірамідка, з прикольною моделлю, бо поки є увага до…
з гроком 4.5 і таким промптом ресьорч став в десяток разів легше, реально раджу
🔥1
а ще, я на твінку написав просто прекрасну статтю про токен $CRED, куди я думаю залітати https://x.com/Ivan_Nab/status/2081756819119046737 ну як я, аішка просто перефразувала моє голосове в статтю. раджу прочитати, токен від проекта який має 3.5kk ревеню, інвест від Circle і торгується при капі 12кк.
з приводу токена $SZR перший раз, коли я помітив цей токен, я його помітив при капіталізації 700к. я думаю, шо за фігня, адже токен на 700к капи має ліквідності на 20к, що дуже смішно. я спочатку хаха з цього ловив, думаю тіпи які це купляють взагалі нічого не розуміють. але потім помічаю, що смарти заходять, які не заходять малими сайзами. я думаю шо за фігня, і давай аналізувати сьогодні, сидів я ресьорчив десь 2…
такс, перейдемо ончейн мувів недавно вийшов апдейт від юнісвапа на v4 пули, одним словом - змінюється механізм ліквідності, зараз ліквідність працює по досить базовому принципу, який навіть буду пояснювати в пулах v4, ліквідність буде мати максимально інший механізм з яким я ще не розібрався можливо на основі цього буде локал хайп на цю тему, саме тому і слідкую за 3 токенами на скріні $SZR - хайпує, але наразі не…
з приводу твіттера, можу сказати одне - не тестуйте на аккаунті щось нове, якщо у вас контент залітав в старому форматі то і використовуйте його я змінив тематику, і думаю давай спробую, тепер за останні 6 твітів, я не отримав більше 2к переглядів
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Fofan_eth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 932,336 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фофан” (@Fofan_eth), 958 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Fofan_eth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.