Channel
@FocusIntermarium
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
28subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003331622501 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FocusIntermarium |
| Description | Аналитическая группа Focus Intermarium: Беларусь в контексте региональной политики. Благодарим за: - репосты и конструктивную критику наших статей, - хэштеги #dumajbelarus и #thinkintermarium в ваших статьях. Связь: focusintermarium@protonmail.com |
| Created | Between 1 November 2025 and 18 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/FocusIntermarium |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 06:16 | 28 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:40 | 28 | first reading |
20 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
16 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 75.0% | |
| 💯 | 2 | 12.5% | |
| 👎 | 1 | 6.25% | |
| 🤔 | 1 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поэтому «начинать финляндизацию с Лукашенко» — значит закреплять серость. Демократическая финляндизация существует ради того, чтобы с нынешней системой попрощаться. Если система остаётся забетонированной, никакой финляндизации не вышло — вышла серая клетка. Работает ли время на демократическую Беларусь? Часто слышишь надежду: режимы вроде московского и минского исторически обречены, новые технологии их перемелют, на…
💯1
Недавно мы выложили большую статью и получили обратную связь: интересно, но читается тяжеловато. Мы услышали и впредь будем сопровождать публикации коротким разбором, написанным простым языком. Разбор этой статьи ниже. Четыре Беларуси и поиск пятой С чего всё начинается? Будущее обычно пытаются угадать: кто победит, что подпишут, куда двинутся войска. Мы зашли с другой стороны. У каждого игрока (Россия, Украина, ЕС…
🤔1
У гэтай публікацыі мы прапануем вашай увазе ўяўны філасофска-лінгвістычны эксперымент па рэканструкцыі мінімальна задавальняючай усіх актараў і таму найбольш верагоднай пасляваеннай будучыні Рэспублікі Беларусь у тым выпадку, калі рэалізуецца "шэры" сцэнар, апісаны намі ў артыкуле аб "фінляндызацыі Беларусі". У артыкуле мы аналізуем мову мэтавызначэння ўсіх ключовых актараў, знаходзім зону перасячэння аблокаў прыкме…
👍3
https://t.me/BIoomberg/49048 Як кажуць, замест тысячы слоў.
👍1💯1
В свежей публикации мы рассматриваем, какие ещё «товары» помимо калия режим Лукашенко может пытаться включить в сделку по перенастройке внешнеполитических отношений Беларуси. Поводом для этого анализа стали два новых сюжета — сообщение Wirtualna Polska о возможных поставках нефти в Беларусь и гипотеза Игоря Тышкевича о том, что частью торга может быть тема высокообогащённого урана. Мы показываем, почему оба этих тре…
👍1
В новом материале мы анализируем сделку «политзаключённые в обмен на калий» с точки зрения того, может ли она свидетельствовать о формировании контуров новой политической и экономической архитектуры вокруг Беларуси. В статье мы приводим разбор нескольких конкурирующих теорий, объясняющих заинтересованность региональных и глобальных игроков в беларуских калийных проектах, даём им оценку и пробуем определить место бел…
👍2
Начало выше. VI. Выводы 1. Модель Прокопьева нуждается в обновлении. Биполярная "финляндизация" ("Беларусь между Россией и Западом") — продукт мира, которого уже нет. Реальность 2026 года — это минимум четыре активных вектора (Россия, Китай, США, Залив) и два потенциальных (автономная Европа, Глобальный Юг как совокупность). Модель Паасикиви-Кекконена остаётся полезной метафорой, но требует радикального расширения:…
👍1
Начало выше. V. Риски и ограничения 1. Структурная ловушка. Многовекторность Лукашенко может оказаться не освобождением, а "двойным подчинением": когда вместо одного патрона (Россия) появляются два (Россия + Китай), а остальные векторы (США, Залив) остаются поверхностными. Факты, указывающие на этот сценарий: - 90% китайских "инвестиций" — связанные кредиты. - энергетическая зависимость от России не имеет альтернат…
👍1
Начало выше. IV. Пять признаков того, что многовекторность — не случайность, а стратегия - Институциональная диверсификация. Членство в ШОС (2024), партнёрство в БРИКС (2024), соглашение с Китаем о торговле услугами (2024), военные соглашения с Индонезией, Вьетнамом, Пакистаном, Ираном (2025) — это не отдельные жесты, а системное создание институциональной инфраструктуры, которая переживёт текущую конфигурацию влас…
👍1
Начало выше. III. Сравнительный анализ: Паасикиви — Кекконен vs. Лукашенко Структура балансирования: - Число полюсов. Финляндия — 2 (СССР + Запад). Беларусь — 4–5 (Россия, Китай, США, Залив, потенциально — автономная Европа). - Позиция полюсов. Финляндия — по разные стороны. Беларусь-Россия и Китай на одной; США, ЕС, Залив — на разных. - Характер зависимости. Финляндия — военная + экономическая от СССР. Беларусь —…
👍1
Начало выше. Вектор 4: Глобальный Юг — институциональное присутствие Беларусь в 2024–2025 годах систематически расширяла контакты за пределами традиционного круга: - ШОС (полноправный член с 2024): доступ к рынкам Китая, Индии, Центральной Азии, Ирана, Пакистана. - БРИКС (страна-партнёр с октября 2024): включение в растущий блок, представляющий 55% мирового населения и 46% глобального ВВП. - Военные контакты за од…
Начало выше. Вектор 3: Персидский залив — неожиданный новый игрок - 26 июня 2025: Визит наследного принца Абу-Даби шейха Халеда в Минск. Подписаны инвестиционные и инфраструктурные соглашения на $4+ млрд — оборонные технологии, цифровые инновации, туризм, городское планирование, промышленность. - 6–7 октября 2025: Визит султана Омана Хайсама в Минск. Инвестиции $1,4 млрд — целлюлозно-бумажное производство (800 000 …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FocusIntermarium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 245,170 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Focus Intermarium” (@FocusIntermarium), 28 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FocusIntermarium.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.