Channel
@FinanceStable
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,208subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001628057041 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FinanceStable |
| Created | Between 1 December 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FinanceStable |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 18:02 | 1,208 | -2 |
| 7 Aug 2026, 21:11 | 1,210 | -3 |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 1,213 | first reading |
19 posts held, back to 7 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 18 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
99 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 37.4% | |
| 👍 | 23 | 23.2% | |
| 🔥 | 13 | 13.1% | |
| 😁 | 10 | 10.1% | |
| 🥰 | 6 | 6.06% | |
| 👎 | 4 | 4.04% | |
| 💩 | 3 | 3.03% | |
| 🎉 | 2 | 2.02% | |
| 🤯 | 1 | 1.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 99reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 18 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как подросток заработал $70 000 за месяц на ИИ книгах Пятнадцатилетний парень за один месяц поднял $70 000 на книгах, которые никто в здравом уме не стал бы читать. Весь механизм держится на одной цифре: Amazon платит авторам Kindle Unlimited около<b> $0.0041 за каждую прочитанную страницу</b>. Если книга на <b>3000</b> страниц получает тысячу фейковых прочтений в день, это уже <b>$12 000</b> в месяц. Сто таких книг…
😁5❤2👍1
💵 Samsung Electronics выходит на ~20 трлн вон операционной прибыли за квартал. Почти x3 год к году. Не из-за моделей. Из-за памяти. DRAM выросла в цене более чем на 300 процентов. Причина банальна - AI сжирает память в промышленных объёмах, а предложение не успевает. Каждый инференс, каждый агент, каждая LLM нагрузка масштабируется не только по GPU, но и по памяти. И этот слой долго недооценивали. В итоге именно …
❤1
Alibaba инвестирует $300 млн в видеоплатформу с ИИ ShengShu. bloomberg.com
⚡️Создателя биткоина раскрыли - Нью-Йорк Таймс утверждают, что за Сатоши Накамото стоит криптограф Адам Бэк К такому выводу авторы пришли после полутора лет расследования. Сам он всё отрицает и говорит, что работал только над Hashcash. На кошельках Сатоши сейчас хранится около $78 млрд в BTC. Богатенький буратино! https://x.com/JohnCarreyrou/status/2041737922458599477?s=20
❤3
📌Прогноз Альтмана о «компании на миллиард с одним сотрудником» получил первого претендента. В 2024 году глава OpenAI заявил, что ИИ сделает возможным появление компании с выручкой в миллиард долларов и единственным сотрудником. На этой неделе Альман направил письмо в The New York Times: по его словам, он выиграл пари с друзьями из числа руководителей технологических компаний - и хотел бы лично познакомиться с челов…
👍4❤1
Bitcoin под угрозой: Google рассчитала взлом за 9 минут Google Quantum AI выпустила статью, где показала новые оценки для атаки на secp256k1 - именно на этой эллиптической кривой держатся подписи Bitcoin и части экосистемы Ethereum. Авторы утверждают, что алгоритм Шора можно реализовать примерно с 1200 логическими кубитами и 90 млн Toffoli-гейтов, либо с 1450 логическими кубитами и 70 млн Toffoli-гейтов. Для сверхпр…
❤2🤯1
Barron's (про ИИ): 🟠ИИ меняет инвестиционную парадигму: рынок становится более волатильным, а ключевая ценность смещается к инфраструктуре и вычислительным мощностям. 🟠Инвестиционная стратегия смещается в сторону ИИ-инфраструктуры и “picks & shovels*” компаний, таких как Nvidia, а также других игроков с сильной позицией в цепочке создания ИИ. 🟠Рынок переживает переход к автоматизации и цифровизации труда. Будущее …
❤2🔥1
🤯 AI не даёт роста экономике США? Не всё так очевидно «Инвестиции в AI почти никак не повлияли на рост экономики США в прошлом году» - главный экономист Goldman Sachs Ян Хациус Звучит странно, учитывая миллиарды, которые вливаются в ИИ. Но вот в чём нюанс 👇 👉 большая часть оборудования для AI (чипы, серверы) импортируется 👉 деньги уходят в экономики других стран — например, Тайваня и Южной Кореи 👉 в ВВП США это …
❤2👍1👎1
В Великобритании женщина вывела у бывшего мужа 2323 BTC (около 15 млрд рублей): она подсмотрела сид-фразу через домашнюю камеру и раскидала крипту по 71 адресу, чтобы запутать следы. Когда мужчина обнаружил пропажу, он избил экс-супругу и признал вину за побои, но параллельно подал в суд с требованием вернуть средства. Суд отказался считать произошедшее кражей — по местному праву биткоин не считается физическим актив…
😁3👍2
💰 «Структурный парадокс Джевонса», который сейчас происходит в индустрии ИИ. Стоимость запуска LLM падает, но общее потребление вычислительной энергии всё равно стремительно растёт. Исследование математически показывает: когда снижается стоимость единицы цифрового интеллекта и программирования, общий спрос на сложных AI-агентов и инфраструктуру для них начинает расти экспоненциально. В результате появляется огромна…
👍2❤1
Anthropic сейчас приближается к $20 млрд годовой выручки (run rate) - ещё несколько недель назад этот показатель вырос сразу на $5 млрд. Компания уже выходит на $20 млрд годового дохода, более чем удвоив показатель с $9 млрд в конце 2025 года. Рост обеспечен массовым распространением её AI-моделей и инструментов вроде Claude Code. Anthropic, оценка которой сейчас составляет около $380 млрд, стремительно набирает по…
🔥2❤1
У россиян будут изымать крипту при уголовном расследовании. Соответствующий закон подписал президент Путин. В протоколе при изъятии должны быть указаны вид валюты, её количество и адреса-идентификаторы.
👎3💩3😁2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @FinanceStable. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 885,106 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AI инвестиции” (@FinanceStable), 1,208 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FinanceStable.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.