Channel
@FerfordSandro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
235subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002093368464 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FerfordSandro |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FerfordSandro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 17:51 | 235 | no change |
| 9 Aug 2026, 15:46 | 235 | first reading |
15 posts held, back to 17 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (17 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 434 |
| Reactions total | 73 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 15:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
441 reactions across 15 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 175 | 39.7% | |
| 🔥 | 90 | 20.4% | |
| ❤🔥 | 85 | 19.3% | |
| 💔 | 41 | 9.30% | |
| 😢 | 16 | 3.63% | |
| 🐳 | 10 | 2.27% | |
| 🥰 | 9 | 2.04% | |
| 😍 | 6 | 1.36% | |
| 🏆 | 2 | 0.454% | |
| 🕊 | 2 | 0.454% | |
| 🍌 | 1 | 0.227% | |
| 🎃 | 1 | 0.227% | |
| 💯 | 1 | 0.227% | |
| 😇 | 1 | 0.227% | |
| 🤷 | 1 | 0.227% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 441reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 17 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сейчас у меня отходняк после открытия выставки. Причём тяжёлый. Вплоть до суицидальных мыслей. Сейчас уже не так тяжело, но меня волнует моё отношение к рисованию, ведь оно не позволяет мне рисовать что-то не ради обучения. Рисунки натуры или схемы не вызывают вопросов, но после «Эфира» мне кажется, что любая идея, заключённая в носитель (картину, скульптуру и так далее), будет не напоминанием об идее, а очередным об…
💔16😢6❤2
Я сняла пару видео для инстаграма — надо пробовать вести другие соцсети. Я не обрадовалась тому, что попробовала. На это ушло полчаса. А я могла дальше читать, вместо того чтобы заниматься съёмками. На моём столе стоит стопка непрочитанных книг. Каждую надо читать вдумчиво, терпеливо учиться у каждой чему-то. Мне и так приходится перечитывать предложения по три раза, чтобы дошёл смысл — это в три раза замедляет проце…
🔥11❤7💔6🎃1
Концепция моментального видения лежит в основе многих когнитивных наук, пусть даже официально она отрицается. Приведем пример. В недавней работе Коэна, Деннета и Канвишера ставится вопрос: «Какова пропускная способность перцептивного опыта?» Авторы стремятся побороть определенное, наивное, на их взгляд, представление о том, что, когда вы видите, то осознаете все детали разворачивающейся перед вами сцены. Опираясь на …
🔥14❤6❤🔥4
По итогу года преподавательница написала мне в личные сообщения. Помню, её смущало, что я работаю дома, а не по субботам на занятиях. Но я надеялась, что даже так она не будет сомневаться в моей практике, когда я поделюсь с ней своим ходом мыслей. Так и было — во время второго просмотра и во время работы над дипломом. Преподавательница написала, что ей всегда было очень интересно разговаривать со мной, и я надеюсь,…
❤🔥18🔥13🥰8❤7
Слайд звучал не в полной мере, потому что я спешила сыграть следующую ноту. В музыкалке препод рассказывал, что он изначально и не думал играть быстро, он хотел выжать максимум из каждой ноты и поэтому работал над звукоизвлечением. Если я буду преследовать эту же цель, научусь хорошо играть. Мне долгое время это было неинтересно — ну прозвучали одна-две ноты фальшиво, ну оборвались слишком рано — какая разница? В цел…
❤11🔥9🐳5
Я очень мало рисовала сухой пастелью. Сегодня решила попробовать снова (спасибо подруге за коробку классной пастели). Мне кажется, сухая пастель делает большую часть работы, если рисовать ей так, как я сегодня. В коробке все цвета заранее сочетаемы между собой, растирать пастель очень легко. Иногда растирать её не нужно вовсе, потому что штрих сам по себе мягкий и бархатный. Довольно легко таким образом делать эффект…
❤14❤🔥8😍6🐳4🔥2🍌1
Месяц назад я нашла решение своей задачи: как показать жизнь. Преподавательница, послушав мои сбивчивые объяснения на консультации, рассмеялась и спросила: «Правильно я понимаю, что у вас картины не будет?» Я ответила: «Правильно. И поэтому мне так стрёмно». Мне предстояло представить на выставке выпускников программы «Современная живопись» пустоту, и я знала: это будет непросто. Преподаватели согласились с концепци…
❤15❤🔥9🔥7
Что я делаю? — на этот вопрос надо отвечать в экспликациях, в портфолио, во время рисования и в целом каждый день. Ответ должен цеплять кураторов, зрителей, чтобы зарабатывать на том, что тебе нравится делать. Нас с одногруппниками постоянно возвращали к этому вопросу, требуя, чтобы ответ был «интересным» и «конкретным». Я устала выдумывать. Если не углубляться, я отвечаю: «Читаю, рисую и наблюдаю». Но если углублять…
❤20🔥5❤🔥2🐳1😇1
Всегда чувствовала, будто меня наказывают за нарушение правил игры, о которой я даже не знаю. Я делаю что-то, что кажется мне нормальным, и люди, с которыми у меня были хорошие отношения, перестают со мной общаться. Задать вопрос — уже показать, что ты не понимаешь «очевидных» вещей. Тем не менее, я спрашивала: «Что не так?» Отвечали: «Всё нормально». Психологи, к которым я ходила в детстве и позже, говорили: «Ты сам…
❤17❤🔥6💔4🔥1
При этом в картине нет никаких искусственных, принудительных приемов, словно она сложилась не по воле художника, а по повелению самой природы. Эрнст Гомбрих, «История искусства». Я стремлюсь к этому в своих работах. Мне ещё многому надо научиться, чтобы достичь этого. Например, мне кажется, мне нужно научиться ждать и успокаиваться. Представленный портрет я рисовала пальцами. Это всё ещё новый для меня метод, но он…
❤15❤🔥5🔥4🥰1
Задумалась о том, что я сюда пишу и для чего. Когда начала вести этот телеграм-канал, я думала о том, что это будет место, где я смогу честно говорить о том, что делаю и думаю. По сей день это так, но в какой-то момент появились мысли, делиться которыми показалось небезопасно. Почему небезопасно? Эти мысли не являются тем, о чём я не хочу рассказывать. Тогда в чём дело? Чтобы меня поняли, нужны правила. Последовате…
❤17❤🔥9🏆2🔥2
В период великих открытий, познания законов перспективы и анатомии человеческого тела значительно расширился горизонт художника. Теперь он уже не был простым ремесленником, готовым выполнить любой заказ - будь то обувь, шкаф или картина. Он стал мастером, компетентным в своей области, где добиться признания можно было только путем исследования универсальных закономерностей природы. Вполне естественно, что ведущие худ…
🔥13❤🔥5❤4
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @FerfordSandro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 186,491 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ferford” (@FerfordSandro), 235 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FerfordSandro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.