Channel
@FanGriezmann
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
681subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002483751528 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FanGriezmann |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FanGriezmann |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 14:45 | 681 | -3 |
| 16 Aug 2026, 17:15 | 684 | -4 |
| 8 Aug 2026, 02:30 | 688 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:57 | 688 | first reading |
10 posts held, back to 6 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 16 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
219 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 112 | 51.1% | |
| ❤ | 73 | 33.3% | |
| 🔥 | 18 | 8.22% | |
| 👏 | 11 | 5.02% | |
| 🥰 | 4 | 1.83% | |
| 🤝 | 1 | 0.457% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 219reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 6 November 2025 to 16 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Известная история, что скоростные качества у игроков на пике, когда им чуть за 20, дальше у них начинается спад. У вингеров это выражается в том, что падают цифры по ободкам и рывкам с мячом. Но на выборке вингеров АПЛ с сезона 18-19 по нынешний (мин. 900 минут) есть ещё один тренд: чем дольше футболист играет, тем больше у него вклад в создание моментов (1 график). Надо отменить, что если спад количества обводок и…
🔥9👍7❤5
Забавно, что в сезоне, где «Челси» постоянно набирает очки при довольно посредственной игре, ничья с «Лидсом» возможно, на самый качественный матч команды.Особенно на фоне проблем при Мареске против схем с тремя центральными защитниками. Главное отличие заключается в намерении на мяче. Если раньше «Челси» катал мяч и ждал, когда соперник сам допустит ошибку, то в последней паре матчей они больше провоцируют соперник…
❤27👍15🥰4👏2🔥1
Когда у Гласнера по ходу сезона спросили, почему его команда меньше прессингует соперника, он ответил: «Представьте ситуацию: против вас семь игроков, которые идут в персональный прессинг. У вас на своей половине семь полевых плюс вратарь, получается восемь против семи на своих 30–35 метрах. А дальше, у центральной линии или на чужой половине, у вас уже три против трех. Так что проще: разыгрывать восемь в семь в сво…
👍14❤1
Как раз в тему сегодняшнего матча. Удивительно, как «Вилле» удалось подписать Камара и Тилеманса свободными агентами. Ну и Эллиот Андерсон вряд ли надолго задержится в «Форесте».
👍10❤6👏1
Интересное объяснение Гласнера о том, как его команда готовится к потере мяча ещё во время атаки. Игроки у штрафной перекрывают оба полуфланга и центр. Таким образом, если у соперника и получится провести быструю атаку, то только через фланги. Сзади остаются два ЦЗ против одного нападающего. В итоге получается структура 2–3–5, не сильно отличающееся от того, как атакуют команды с четверкой защитников. Он также подчё…
👍10❤2👏1🔥1
В матче с «Челси» «Арсенал» решил прессинговать более зонально, оставляя лишнего игрока в последней линии (возможно, из-за несыгранной пары ЦЗ). Поэтому при розыгрышах от ворот «Челси» старался максимально растянуть первую линию прессинга и линию обороны «Арсенала», создавая большое пространство между ними, через которое можно было выходить из-под давления (1 скрин). Чаще всего «Челси» удавалось находить это простр…
👍10❤6👏1🔥1
В этом сезоне «Челси» прессингует примерно одинаково в каждом матче: в центре поля и на одном фланге они действуют строго персонально, а на другом оставляют крайнего защитника соперника свободным, но как только мяч доходит до него, на него сразу идёт их крайний защитник и «Челси» переходит на полноценный персональный прессинг (1 скрин). При этом, это ещё оказывает влияние и на атаку «Челси». Один из вингеров играет …
❤16👍11
В этом сезоне соперники «Челси» выходили с тройкой центральных защитников в семи из одиннадцати матчей («Сандерленд» и вовсе впервые за сезон перешёл на эту схему), и в таких играх «Челси» одержал лишь три победы (в том числе над «Вест Хэмом» Поттера и «Форестом» Постекоглу). Соперники зеркалили 3-2-5/3-1-6 «Челси» с мячом, перекрывая центр в среднем блоке и переходя на персональное давление при активном прессинге. …
👍14❤7🔥2
Как и в матче с «Борнмутом», «Сити» снова перегружал центр тремя полузащитниками и вингерами. Благодаря этому им удавалось быстро разыгрывать мяч даже в ограниченном пространстве. Игроки «Ливерпуля» просто не успевали за ними. При этом важную роль играют фулбеки: они начинают низко, а по мере развития атаки поднимаются выше по флангу, заставляя вингеров «Ливерпуля» опускаться. Слева это ещё хорошо наложилось на огра…
👍10👏5🔥2❤1
У «Ньюкасла» есть особенность: когда команда откатывается в средний блок, вместо классической схемы 4-4-2 они переходят на зонные 4-5-1, где тройка центральных полузащитников располагается в одну линию. Проблема в том, что при таком расположении сопернику проще находить пространство между линиями. Например, в матче с «Вест Хэмом» в моменте со вторым голом Бёрн выдвинулся на Боуэна, открывавшегося между линиями. Из-…
👍11❤2🔥2👏1🤝1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @FanGriezmann. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 506,795 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фанат Антуана Гризманна” (@FanGriezmann), 681 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FanGriezmann.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.