Мы не работаем в паре, у нас проста одна работа. 🙄 Зачем мы флудим здесь? — ASTRAL.

Channel
𝟓𝟎 𝐇𝐀𝐓𝐄𝐑𝐒.
@FIFTYHATERS
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
23subscribers
+0 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002182450419 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FIFTYHATERS |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FIFTYHATERS |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:26 | 23 | no change |
| 13 Aug 2026, 05:32 | 23 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 1 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
452 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5355246914377899482 | 137 | 30.3% | |
| 🥰 | 107 | 23.7% | |
| 😁 | 58 | 12.8% | |
| 🤩 | 46 | 10.2% | |
| 🤯 | 34 | 7.52% | |
| 🤔 | 19 | 4.20% | |
| 😍 | 17 | 3.76% | |
| 😱 | 15 | 3.32% | |
| 🤪 | 8 | 1.77% | |
| 🫡 | 7 | 1.55% | |
| 😇 | 3 | 0.664% | |
| 🤗 | 1 | 0.221% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 452reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 February 2025 to 16 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
- Stars received
- 3
- across the posts below
- Posts paid on
- 3
- of 20 we hold a reading for · 15%
- Most on one post
- 1
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @FIFTYHATERS. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 1 February 2025 to 16 April 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Какой тебе хлеб. И так всю мою пшеницу сожрал. Мы кстати с ним в паре работаем. —Moth
Нахуй вы меня без хлеба оставляете. Задавайте чета, ну. Редакция сегодня отдыхает. — ASTRAL.
🧽 !¡⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️ Вы ждали нас? Ну что ж, раз уж в фандоме снова закипают страсти, накопились вопросы, на которые хочется получить честные и прямые ответы… Значит, пришло наше время. Это работа для нас. Когда все молчат или уходят в тень, на сцену выходят они — те, кто не боится говорить прямо. Пятьдесят хейтеров возвращаются в игру. Не для ссор. Не ради драмы. А чтобы про…
🥰2
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐️⭐️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️𝐏𝐑𝐄𝐒𝐄𝐍𝐓𝐒. 🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍 Наш проект остаётся верен своей главной задаче и первоначальному замыслу. Мы — интервьюеры, и наша цель неизменна: раскрывать личности, знакомить вас с новыми историями, погружать в мир собеседников Но здесь, в рамках этой рубрики, мы будем придерживаться мягкого формата. Здесь не будет острых и провокационных вопросов, как в наших основных выпусках. Вмест…
🤯6🥰4😁4
Либо импульсивным действием, удалением дневника, как я и писал про само создание. Либо выгоранием до такой степени, что воротит от самой мысли о гп. Это конкретика именно масштабных причин. Если, к примеру, сложится, что я попаду в нежелаемый контингент людей, находящихся в этом же фд, уточнять не имею желания, интерес полностью пропадет ко всей вселенной, на определенное время. Мне в личный анон приходили вопросы "н…
🤔14😁10🥰9😱6custom 53552469143778994823🤩1😇1😍1
😘 — Здравствуйте, я интервьюер замечательного проекта "50 Haters", Сегодня черед взять у вас интервью, вы готовы приступить? ⭐️ — Доброго времени суток, конечно, я очень ждал этого момента. 😘 — Отлично, в таком случае – начинаем! Как пришла идея завести дневник? ⭐️ — Если честно, это спонтанная идея, как и все, что были воплощены в комьюнити конкретно мною. Если прям разбирать создание данного дв – 1. Возвращение …
😁6custom 53552469143778994824🥰3🤩1🤯1😇1😍1😱1
⭐️⭐️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️𝐏𝐑𝐄𝐒𝐄𝐍𝐓𝐒. .𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐕𝐈𝐄𝐖. 😘 — Сегодня в нашем проекте оказался почти всеми известный автор дневника. Пока мы не сказали его имя, скажем то, что он появлялся в не без известных ролевых, а так же был в близком окружении у более популярных авторов. Хотя. Думаем, что этих подсказок будет мало. Его псевдоним связан с наркотическими веществами. И как оказалось, он не 18ти летняя девушка за экр…
🥰6🤯5custom 53552469143778994825🤩1😇1😍1
😘— Как вы относитесь к тому, что многие считают половину фд вашими подсосами? ⭐️— Мне пофиг, если честно. Я по-другому не ответлю. 😘 — Окей, дальше идём. Есть ли те, кого вы выделяете среди фанатов, кто даёт вам мотивацию? ⭐️— Польша и Мур. Самые активные в ДВ, спонсоры, на их деньги я закупился криптой. Есть ещё девчонка с ником "точка", хз, как её зовут, но она тоже иногда пишет реально крутые и информативные ко…
custom 535524691437789948211🥰9🤪8🤯4
⭐️⭐️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️𝐏𝐑𝐄𝐒𝐄𝐍𝐓𝐒. .𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐕𝐈𝐄𝐖. Сегодняшний гость пришел в фандом, чтобы навести шума и у него это, как ни странно, вышло. Сейчас данную персону любят и с удовольствием читают. Но к сожалению, прямо в сегодняшний вечер он закрылся, а мы как раз предоставим возможность узнать его получше. Внимание..Апекс! 🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍 😘 — Человек, у которого мы берем интервью имеет огромное количество "подс…
custom 53552469143778994827😁5🤯4
После чего эта тема держится какое-то время, пока не появится новая. 😘 — Правда фандома. Согласны ли вы с тем, что ваша популярность держится лишь на чёрном пиаре, а если корректнее – на конфликтах? ⭐️ — Не согласна. Я не лезу в конфликты если не трогают моих друзей и уже наверно, два месяца ни с кем особо не ссорилась. Но вот эта тема мне все ещё аукается. Поймите, я не пиарила сама себя. Меня распиарили хейтеры и…
custom 535524691437789948215🥰9🤩8
Не носят обычные футболки, не говорят с матами, это же и касается второстепенных персонажей. А даже если и так, то нецензурная лексика пролетает крайне редко. Даже если она редактирует посты и её подружка помогает ей с этим, она никогда не скажет ей этого, потому что дружба построена на лжи. Номер два. У неё странно сделанные баннеры. Если уже делать, то делать красиво. Не делаешь хорошо — сначала научись, потом пока…
custom 53552469143778994828🥰3😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FIFTYHATERS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 261,131 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝟓𝟎 𝐇𝐀𝐓𝐄𝐑𝐒.” (@FIFTYHATERS), 23 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FIFTYHATERS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.