Channel
@Essarat
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
2,685subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001081260584 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Essarat |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Essarat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:56 | 2,685 | +1 |
| 6 Aug 2026, 20:56 | 2,684 | -2 |
| 6 Aug 2026, 05:19 | 2,686 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:03 | 2,686 | first reading |
21 posts held, back to 29 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (29 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 6,243 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:14 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
در مصاحبهٔ زیر با عنوان «پنجاه سال آینده»، یووال نوح هراری یکی از مهمترین چالشهای عصر هوش مصنوعی را مطرح میکند. به اعتقاد او، با گسترش هوش مصنوعی، «هوش» دیگر ویژگی کمیابی نخواهد بود و در نتیجه مزیت اصلی انسان نیز نخواهد بود. آنچه در آینده ارزش بیشتری خواهد یافت، خِرَد است؛ زیرا اگر هوش توانایی حل مسئله باشد، خِرَد توانایی تشخیص این است که کدام مسئله ارزش حل کردن دارد، چه پرسشهایی باید مطرح شوند و چگونه باید از ق…
Signed TS
امروز، در فایلهای قدیمی کامپیوترم به دنبال مطلبی میگشتم که چشمم به مقدمهٔ کتاب «ما چرا چنین شدیم؟» افتاد؛ کتابی که نگارش آن را یک سال پس از ورودم به استرالیا، در سال ۱۹۹۳، آغاز کردم و سرانجام در سال ۲۰۰۰ در سیدنی به چاپ رساندم. با کنجکاوی آن را دوباره خواندم و احساس کردم گویی این متن نه بیش از سه دهه پیش، بلکه همین امروز نوشته شده است. بسیاری از پرسشها و دغدغههایی که آن روزها ذهنم را مشغول کرده بود، همچنان آشنا و…
Signed TS
تقدس بخشیدن به هنرمندان، همانقدر خطرناک است که محکوم کردن آثار هنری آنان، صرفاً به دلیل اختلافنظرهای سیاسی. هنرمندان نیز انساناند؛ با تواناییها، خطاها و مسئولیتهای خود. احترام به هنر، به معنای چشمپوشی از کاستیهای اخلاقی هنرمند نیست، و نقد رفتار یک هنرمند نیز الزاماً به معنای انکار ارزش آثار او نیست. بلوغ فرهنگی در این است که بتوانیم میان ارزش یک اثر هنری و مسئولیت اخلاقی صاحب آن تمایز قائل شویم. گفتاری با عنو…
Signed TS
آنچه که در باره هوش مصنوعی باید بدانیم: بخش پایانی برای ورود به دنیای هوش مصنوعی شرایط خاصی لازمست و یا هزینه ای باید پرداخت؟ خیر، شما نه لازمست تخصصی داشته باشید و نه هزینه ای بپردازید. فقط کافی است تصمیم بگیرید که از امروز، یادگیری را به بخشی از زندگی روزمره خود تبدیل کنید. با یکی از ابزارهای هوش مصنوعی کار کنید. از آن سؤال بپرسید، از آن بخواهید مطلبی را توضیح دهد، متنی را خلاصه کند یا در حل یک مسئله به شما کمک …
Signed TS
آنچه که باید در باره هوش مصنوعی بدانیم بخش چهارم با حضور هوش مصنوعی در زندگی، نقش ما انسان ها چه خواهد بود؟ وقتی برق اختراع شد، در ابتدا فقط یک فناوری جدید به نظر میرسید، اما امروز زندگی بدون آن تقریباً غیرممکن است. اینترنت نیز روزی وسیلهای برای ارسال چند ایمیل و جستوجوی اطلاعات بود، اما اکنون تقریباً همه جنبههای زندگی ما به آن وابسته است. بسیاری از متخصصان معتقدند هوش مصنوعی نیز در همین مسیر حرکت میکند. امرو…
Signed TS
آنچه که باید در باره هوش مصنوعی بدانیم: بخش سوم چرا شرکتها و نظام آموزشی از هوش مصنوعی استفاده می کنند؟ بسیاری تصور میکنند شرکتها فقط برای کاهش تعداد کارکنان خود از هوش مصنوعی استفاده میکنند، اما این تنها بخشی از واقعیت است. هدف اصلی بیشتر شرکتها، افزایش بهرهوری است. امروز، فردی که از هوش مصنوعی بهخوبی استفاده میکند، میتواند کاری را انجام دهد که تا چند سال پیش به چند نفر یا چند روز زمان نیاز داشت. تهیه گ…
Signed TS
آنچه که باید در باره هوش مصنوعی بدانیم: بخش دوم هوش مصنوعی کدام مشاغل را تغییر خواهند داد و چگونه باید برای آن آماده شویم؟ اگر فکر میکنید فقط کارگران یا کارمندان ساده تحت تأثیر هوش مصنوعی قرار میگیرند، باید بگویم موضوع به این سادگی نیست. هوش مصنوعی به مدرک تحصیلی یا عنوان شغلی توجهی ندارد؛ به نوع کار توجه میکند. هر شغلی که بخش بزرگی از آن شامل کارهای تکراری، پردازش اطلاعات، تهیه گزارش، نوشتن، ترجمه، پاسخ به پرس…
Signed TS
آنچه که باید در باره هوش مصنوعی بدانیم: بخش اول اگر نمیخواهیم هوش مصنوعی در آینده غافلگیرمان کند، باید از امروز آن را بشناسیم. بیشتر ما هنوز هوش مصنوعی را وسیلهای برای پرسیدن چند سؤال، نوشتن یک متن یا ساختن چند تصویر میدانیم. اما واقعیت این است که آنچه امروز میبینیم، تنها آغاز راه است. جهان در آستانه تحولی قرار گرفته که بسیاری از متخصصان آن را با انقلاب صنعتی مقایسه میکنند؛ با این تفاوت که این بار، سرعت تغییر…
Signed TS
🔥 کهنترین ترفند تاریخ برای بقای قدرت! نیکولو ماکیاولی قرنها پیش دستِ حاکمان مستبد را رو کرد. فرمول آنها برای فرار از فروپاشی همیشه یک چیز بوده است: «ساختن یک دشمن مشترک برای انحراف افکار عمومی» وقتی فقر گسترش مییابد و خشم مردم از شکستهای داخلی به اوج میرسد، طبلهای جنگ به صدا درمیآیند. چرا؟ چون هیچچیز مثل «ترس» یک ملتِ معترض را متحد نمیکند! بادقت به این چرخه نگاه کنید: 🔹 اقتصاد فرو میپاشد 👈 یک بحران جدید …
Signed TS
شعر زیر را هوش مصنوعی بر اساس دغدغهٔ من که در تنها یک جمله برایش نوشتم سروده است. اشتباهاتش را به هوش طبیعی خویش ببخشید🙂 وطن در غبار وطن، تو دیگر فقط خاک نیستی؛ آخرین تپشِ قلبی هستی که از زیر آوارِ روزگار هنوز به گوش می رسد، چه تلخ است شاهد نابود شدن سرزمینی باشی که کودکی ات، رؤیاهایت، و عزیزترین خاطراتت در آن ریشه دواندهاند. ای وطن، اگر روزی از ما چیزی بر جای بماند، نه نامی خواهد بود و نه نشانی؛ تنها حسرتِ نسل…
Signed TS
مستضعف کیست؟ تعریف ما از «مستضعف» سالهاست که بهاشتباه به معیارهای اقتصادی و جیبهای خالی گره خورده است؛ اما حقیقت این است که مستضعف لزوماً کسی نیست که پول ندارد، بلکه کسی است که «ضعیف نگه داشته شده» و از آموزشهای بنیادین برای یک زندگی متمدنانه محروم مانده است. مردمی که شنیدن نقد و پاسخدادن آرام به آن را تمرین نکردهاند، زبالهنریختن در مکانهای عمومی را به یک ارزش نهادینه تبدیل نکردهاند، و نیاموختهاند مستقل فک…
Signed TS
برای قدرتمند زیستن در شرایط بلاتکلیفی کافی است گرانترین داراییهای خود را بشناسیم و آنها را قدر بدانیم و درست مدیریتشان کنیم. این گرانبها ترین دارایی های ما چه چیزهایی هستند.......... https://t.me/IranPostMahsa/695
Signed TS
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @Essarat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 724,061 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ﺩﺭ اﺳﺎﺭﺕ ﻓﺮﻫﻨﮓ” (@Essarat), 2,685 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Essarat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.