Channel
@Emilie_Lavendor
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
35subscribers
-1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003898072471 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Emilie_Lavendor |
| Created | Between 1 February 2026 and 25 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Emilie_Lavendor |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 22:42 | 35 | -1 |
| 10 Aug 2026, 23:30 | 36 | no change |
| 10 Aug 2026, 23:17 | 36 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 156 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 23:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
125 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 40.0% | |
| 💯 | 19 | 15.2% | |
| 🥰 | 19 | 15.2% | |
| 🕊 | 15 | 12.0% | |
| ✍ | 8 | 6.40% | |
| 👏 | 8 | 6.40% | |
| 👀 | 6 | 4.80% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤩🤩🤩🤩 В руках дотлевала одна сигарета. Затем вторая, третья и еще много таких же. Эмилия перестала считать, но ко времени приезда Моцзэ и Цзяоцю у неё осталась лишь половина пачки. Конечно, не стоило брать чужое, но она купит точно такие же. Возможно, в двойном объеме — вернуть чужое надо. Она полностью ушла в свои мысли. Сначала о Фейсяо и произошедшем. В голове то и дело проигрывался момент замаха рукой, боль при у…
❤3💯1🥰1
🤩🤩🤩🤩 Эмилия не получила ответ. Она знала, что торопиться не стоит, поэтому сделала лишь один осторожный и крохотный шаг. И это стало роковой ошибкой. Та не успела среагировать на удар и отлетела спиной к стене от удара с характерным всхлипом. Следующий удар пришел еще быстрее и реже, боль прошлась по всему телу. Та попыталась выставить руки вперед и поднять свою голову, но размытая картинка перед глазами не дала уви…
❤2
🤩🤩🤩🤩 Работа, как обычно, заканчивалась поздно. Глаза уже болели от количество прочитанного текста за сегодня и работы за монитором компьютера. Все таки работа эксперта-криминалиста не только осматривать трупы да места преступления, но и делать отчеты по этому всему. Эмилия сняла очки и потерла переносицу. Вместе с этим отозвалась и боль в спине от беспрерывных часов сидения. Взгляд метнулся к монитору компьютера, н…
❤5👀1💯1
Подключение завершено! Здравствуйте. Так как в последнее время все относительно спокойно и новостей для вас у меня не так то много, я продолжу отвечать на вопросы с моей почты. 🤔 "Вы лично занимаетесь изготовлением продуктов на продажу? Можете рассказать немного о парфюмерном деле? Например, какие испытания ждут духи перед выпуском в продажу?" Да, лично. Однако бывают случаи, когда особые парфюмы начинают пользовать…
❤1
Время течет слишком быстро...🤩🤩 Подключение завершено! Добрый день. Не успела оглянуться, а уже новая неделя, вторник. Нередко появляется ощущение, что вся рабочая неделя превращается в один сплошной день с перерывами на сон и еду (и то, не всегда). Лишь в выходные может появиться момент на "подышать". Дело идет своим чередом. Детектив Аргенти временно занялся делами Капитано, так что основная работа легла на плечи К…
❤2
Подключение завершено! Доступ разрешен: Аргенти, Кэйа, Лоча. Данный файл был направлен на почту сотрудникам Аргенти, Кэйи и Лочи. Файл хранится в общей базе данных и папке по делу №***. Имя файла: Протокол_ОМП_№***.pdf TW/CW: упоминания обстоятельств убийства. ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ. Дата: 14 июля 2026 года Время начала осмотра: 15:57 Время окончания осмотра: 16:43 Место осмотра: подвальное помещение …
❤2✍1💯1
Замечаний от участников осмотра не поступило. Детектив: Кэйа Альберих. Эксперт-криминалист: Эмилия Флёр. Проток составлен: Эмилией Флёр.
❤2✍1💯1
Sticker, posted without a caption
Сегодня снова допоздна. 🤔 Подключение завершено! Всем доброй ночи. Очень надеюсь, что не возьму себе в привычку писать так поздно отчеты. Хотя, сколько себя помню, частенько задерживалась в библиотеках до самой ночи — рефераты сами себя в университет не напишут. Кхм, в общем, так получается, что свободную минутку на блог (и не только) нахожу только под вечер или ночью. Прошу простить за это. 🤩 Сейчас занимаюсь отчет…
❤2
Подключение завершено! Добрый день всем. Прошу прощения, что пару дней не появлялась в сети. Были дела. И рабочие, и личные. Не так давно со мной произошло кое-что крайне интересное... Скажем так, мое прошлое дало о себе знать. Очень жаль, ведь я искренне надеялась больше никогда не поднимать данную тему. Но не суть. Меньше знаешь — крепче спишь, верно?🤩 К сожалению, с количеством появившихся дел в полиции мне не уд…
❤2👏2💯2🕊1
🤩🤩🤩🤩 От удивления брови Эмилии приподнялись. В целом, этого следовало ожидать, поэтому та тут же приняла обыденный и рабочий вид. После ухода из мафии она не слышала ничего, что касается внутренних дел. Оно то и понятно, всё таки сама девушка больше не желала связываться с криминальной стороной их города. Жаль, что прошлое не всегда так просто отпускает. — Это... интересно, — только и промолвила она, снова погружая …
❤4💯3✍2🕊1🥰1
🤩🤩🤩🤩 Эмилия прошла вглубь кабинета, прямиком к своему столу, села за него и положила бумаги на стол. Видимо, заполнить их сейчас не получится. Та снова стала внимательно рассматривать Моцзэ, пытаясь уловить любое изменение в выражение его лица или движениях. Прочитать того, как всегда, не удавалось. — К чему ты клонишь? — спросила эксперт-криминалист сразу после того, как он закончил. Конечно, та прекрасно понимала,…
❤4👏3🥰3👀2💯1🕊1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Emilie_Lavendor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 490,362 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Eʍiliᴇ” (@Emilie_Lavendor), 35 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Emilie_Lavendor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.