Channel
@Eliminationoflonliness
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,743subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002030258488 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Eliminationoflonliness |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Eliminationoflonliness |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 11:14 | 1,743 | +1 |
| 6 Aug 2026, 07:04 | 1,742 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:20 | 1,742 | first reading |
17 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
382 reactions across 17 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 181 | 47.4% | |
| ❤🔥 | 79 | 20.7% | |
| 🔥 | 35 | 9.16% | |
| 👍 | 33 | 8.64% | |
| custom 5276079238204637901 | 15 | 3.93% | |
| 🤪 | 11 | 2.88% | |
| 😁 | 6 | 1.57% | |
| 🤓 | 6 | 1.57% | |
| 💘 | 5 | 1.31% | |
| 👀 | 4 | 1.05% | |
| 🎃 | 2 | 0.524% | |
| 😴 | 1 | 0.262% | |
| 🙈 | 1 | 0.262% | |
| 🙏 | 1 | 0.262% | |
| 🤬 | 1 | 0.262% | |
| 🥰 | 1 | 0.262% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 382reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Буквально месяц назад вышла в свет книга Генри Тейлора Natural Kinds and the Science of Perception. Тейлор является специалистом по философии науки, философии когнитивных наук, восприятия и внимания. Помимо этого, в последнее время он много пишет по метафизике свойств и культуре роботов (!). Книгу я лично очень ждал, и вот недавно мне удалось её посмотреть. Что в ней можно обнаружить: (1) Обсуждение психологических…
❤16👍4
Вышла запись очень хорошего доклада Матвея Сысоева про мысленные эксперименты. Матвей презентовал подход, согласно которому мысленные эксперименты можно рассмотреть как ментальное моделирование – формирование комплексных репрезентаций некоторых частей реальности. Мне подход показался очень любопытным тем, что он оставляет в стороне традиционные для философии вопросы о логический или эпистемологической "мощности" мысл…
❤11🔥6❤🔥4👀4🙈1
Восприятие — это лишь великая иллюзия? От первого лица мир кажется детализированным и непрерывным, однако исследования показывают, что наш познавательный контакт с реальностью чрезвычайно ограничен. Поскольку в опыте мы не замечаем большую часть этих ограничений, некоторые философы утверждают, что мы пребываем в глобальной иллюзии. Вместе с Андреем Коченковым мы обсуждаем гипотезу великой иллюзии и вдохновившие её эк…
❤16❤🔥6💘5
80 лет назад родился Гарэт Эванс Эванс прожил всего 34 года, однако за это время он успел внести значительный вклад во множество философских областей. Из-за ранней смерти и прижизненно отмеченной гениальности его часто сравнивают с Фрэнком Рамсеем. Эванс был, как его охарактеризовал Патнэм, крайне техническим философом. Эта техничность порождала множество интересных и проницательных философских ходов, однако неожид…
❤27❤🔥4
12 мая в МГУ пройдёт конференция по философии Питера Стросна Очень много очень интересных докладов!
🔥12❤🔥2🤓2
Шопенгауэр жестко про метаэтический интуитивизм: Но сначала я восстановлю подлинный смысл понятий доброго и злого, которые философскими писателями наших дней странным образом рассматриваются как понятия простые и, следовательно, недоступные анализу; я сделаю это для того, чтобы разрушить смутную иллюзию, будто они содержат больше, чем это есть на деле, и уже сами по себе означают все, что здесь требуется. Я могу сде…
❤16🤪6😁4❤🔥1
Всем привет! Я — Евстигнеев Максим, закончил философскую аспирантуру НИУ ВШЭ и работаю в секторе истории зарубежной философии ИФ РАН. Вы можете знать меня по стримам Васила или каким-то другим моим выступлениям. Объявляю набор на курс по теории идей Рене Декарта. Теория идей — сердце картезианской философии, она лежит в основании и его метафизики двух субстанций, и теории cogito, и теории познания и восприятия. На…
❤4👍4🥰1
Photo, posted without a caption
❤11❤🔥2
15 апреля в 18:10 состоится 119-е заседание научно-теоретического семинара «Формальная философия». Тема доклада: Фрегеанский подход к перцептивному содержанию. Докладчик: Андрей Коченков (МГУ). Аннотация: Доклад посвящен анализу фрегеанского подхода к содержанию восприятия. Согласно этому подходу, содержание восприятия конституируется перцептивными способами данности объектов и их свойств. Его главной альтернативо…
👍14❤6❤🔥1
16 апреля в институте философии нас ждет очень важное мероприятие Владимир Феликсович Спиридонов, один из мастодонтов отечественной когнитивистики, расскажет про актуальность экспериментальной психологии для философов! Я очень рекомендую всем философам посетить это мероприятие. Более того, Владимир Феликсович планирует провести серию лекций для философов. Важность и полезность этого предприятия для философии в Росси…
❤10❤🔥3🔥1
Восприятие — это лишь великая иллюзия? От первого лица восприятие окружающего мира кажется детализированным и непрерывным. Однако из эмпирических исследований мы знаем, что наш познавательный контакт с реальностью чрезвычайно ограничен. При этом в опыте мы не замечаем большую часть этих ограничений. Возникает философский вопрос: не пребываем ли мы в глобальной иллюзии относительно богатства доступного в опыте знания…
❤8🔥3🎃2🙏1
Друзья, через два дня стартует наш курс! Сегодня и завтра можете успеть записаться, пишите мне или Максиму: @Mittelwesen ; @hydrochoerus_isthmius
❤🔥10custom 52760792382046379013❤1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Eliminationoflonliness. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 232,640 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кафедра Истории Безуспешной Философии” (@Eliminationoflonliness), 1,743 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Eliminationoflonliness.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.